接口幂等_接口幂等性如何保证_接口幂等性和解决方法 - 腾讯云开发者社区

、、、、

Closeable接口是在Java5中引入的，而AutoCloseable接口则是在Java7和try-with-resources语句中引入的。因此，根据本文，AutoCloseable的实现需要是幂等的，而Closeable的实现不是幂等的。现在，当我查看的文档时，它说： (2)无论哪

浏览 0提问于2015-09-06得票数 25

回答已采纳

4回答

什么是幂等方法，调用java.lang.AutoCloseable的close方法会有什么副作用？

、、

java.lang.AutoCloseable的close()方法的Java文档说他们所说的幂等方法是什么意思，两次调用这个close()方法有什么副作用？既然接口Closeable扩展了AutoCloseable，为什么在关闭Closeable接口时看不到副作用呢？

浏览 104提问于2013-10-11得票数 35

回答已采纳

2回答

为什么我们关心分布式系统中的幂等

、、

我有一个关于RESTful应用编程接口的问题--为什么我们关心分布式系统中的幂等。你能告诉我吗？

浏览 4提问于2018-02-27得票数 3

2回答

迭代器和hasNext() power实现

、、、

我还在学习java，我正在尝试实现一个迭代器接口，它返回整数的幂值(10^1 = 10，10^2 = 100等)，语法也有问题。

浏览 2提问于2017-03-28得票数 1

回答已采纳

1回答

如果后端不允许重复，POST方法是幂等的吗？

、、、

通常情况下，POST不是幂等的。但让我们考虑一下这样一种情况: POST方法发送user/password/password，而后端应用程序注册一个新用户。在这种情况下，POST方法是否是幂等的？

浏览 6提问于2020-03-15得票数 1

4回答

当类没有实现IEnumerable时，GetEnumerator方法应该仍然是幂等的吗

、、、、

这个问题引用了另一个我提出的关于滥用IEnumerable接口的，即在迭代时修改对象。编辑(已添加上下文) 我的建议是，当在队列上迭代时，每个项都会随着队列的移动而出列。

浏览 0提问于2010-11-16得票数 2

回答已采纳

3回答

为了坚持REST概念，如安全操作、幂等性等，如何实现涉及多个参数的复杂搜索操作？我看过谷歌的实现，这很有创意。除此之外，还有什么选择呢？幂等要求是让我犯错的原因，因为对于相同的条件，操作肯定不会返回相同的结果，比如搜索名为"Smith“的客户不会每次都返回相同的集合，因为一直都会添加更多的"Smith”客户。我的直觉是使用GET，但对于真正的搜索功能，结果似乎不是幂等的，并且由于其流畅的结果集，需要将其标记为不可缓存。

浏览 2提问于2012-02-11得票数 10

回答已采纳

3回答

HTTP补丁是幂等还是非幂等？

、

我读过很多HTTP是非幂等的地方。有人能解释一下为什么它不是幂等的吗？因为根据定义-幂等方法可以也可能不会改变资源状态，但是重复的请求在第一个请求之后不会有进一步的副作用。

浏览 1提问于2015-03-21得票数 4

回答已采纳

1回答

幂等QUOTENAME()？

simple_name QUOTENAME(@name)：simple_name QUOTENAME(@name)：[simple_name] 除了确保这种链式调用在代码库中是不可能的之外，是否有任何一个幂等式的调用版本即使对于嵌套调用也是安全的

浏览 1提问于2018-03-05得票数 1

1回答

幂等API？

、

事务本身可以在其生命周期中改变其状态，即最初批准，稍后可能由于后台或其他操作而被撤销等。当客户端调用此查询API时，根据它们在事务生命周期中进行调用的时间，它们将获得事务的详细信息和状态的历史记录(已批准、已撤消等)。API响应可能因调用时间的不同而有所不同。此API是否符合“幂等”API的要求？提前感谢！！

浏览 0提问于2016-09-07得票数 0

4回答

“副作用”在“幂等HTTP方法在重复多次时可能没有副作用”的上下文中意味着什么？

、

HTTP有安全和幂等的HTTP-方法。方法还可以具有“幂等性”的属性，因为(除了错误或过期问题)，N>0相同请求的副作用与单个请求相同。此外，方法选项和跟踪不应该有副作用，因此本质上是幂等的。有一个很大的潜在混淆，安全和幂等。安全的意思是，一个请求不应该有采取

浏览 0提问于2020-06-17得票数 4

4回答

IDisposable.Dispose()实现应该是幂等的吗？

、、、

Microsoft.NET框架提供了需要实现void Dispose()方法的IDisposable接口。其目的是启用IDisposable实现可能已分配的昂贵资源的手动或基于范围的发布。我的问题是，如果Dispose()方法的实现是幂等的--当在同一个实例上多次调用时，该实例只被“释放”一次，然后调用不抛出异常。在Java中，大多数具有类似行为的对象(在我看来同样是流和数据库连接)对于它们的close()操作都是幂等的，这恰好是Dispose()方法的模拟。然而，我个人使用.NET (特别是Window

浏览 5提问于2012-01-19得票数 23

回答已采纳

1回答

RESTful POST重试响应

、、、

虽然POST不需要保证幂等性，但我们经常必须这样做。例如，通过POSTing到/orders资源的订单应该能够安全地重试，因为请求或响应可能会因为许多原因而失败( 建议通过对每个请求使用唯一的幂等键来处理此问题)。应用编程接口是否也应该使用重试请求的201 Created进行响应，或者应该使用200 OK？推荐的方法是什么？

浏览 1提问于2017-06-10得票数 1

3回答