我的问题是,“为什么语言设计人员会考虑允许不同数据类型之间的比较?”此外,这在函数式语言中更有意义吗?
例如,在erlang中,可以执行以下比较:
%% Tuples are greater than numbers
999999 < {1,2}.
true
%% Lists are greater than tuples
{90000} < [1].
true
%% Atoms are greater than numbers
1 < false.
true
在python 2.x中,
p = lambda x,y: x+y
p > (1)
True
p &l
到目前为止,我得到的是:
module Foo
postulate P : 'P
postulate NP : 'NP
complexityProof : P = NP
complexityProof = ?complexityProof_rhs
但当我试图加载文件时,我只得到:
When elaborating type of Foo.complexityProof:
When elaborating argument y to type constructor =:
Can't unify
'NP
with
我在.NET中创建了一个名为“Login”的web服务方法,并在我的本地主机(IIS)中发布了它。该方法只接受两个字符串参数(用户名和密码),检查我在我的sql服务器中拥有的数据库中是否有与这些参数匹配的用户,如果它发现有人返回1,则返回0。从我的浏览器看,一切都很好。
我试图通过一个android应用程序达到这个方法(一开始只需将结果显示在屏幕上)。下面是代码(我从这里到那里找到了很多位):
public class LoginCheck extends Activity {
private static final String SOAP_ACTION = "http:/
假设我有一些类foo < handle,bar < foo,baz < foo,可能还有qux < foo。有几种方法可以存储这些对象的数组:
作为单元格数组:A = {foo bar baz qux} % A(1) would be a cell, A{1} gives me a foo object
从R2011a开始,我可以生成foo <,然后构建一个数组directy:A = [foo bar baz qux] % A(1) directly gives me a foo object
在我看来,从维护的角度来看,最好使用第二种方法,而不是
在Haskell或任何其他支持模式匹配的编程语言中,我们可以实现以下功能:
给定一个数据构造函数,例如Left :: a -> Either a b,我可以用以下命令提取它的参数
let f (Left x) = [x]
对于任何数据构造函数,有没有什么方法可以实现同样的功能,比如运算符(*)将Left x提升到Apply (λa.Left a) [x],或者将BinTree x y提升到Apply (λa,b.BinTree a b) [x,y],所以我们可以这样做
let extract x = case *x of Apply _ xs -> xs
这可能是另一个简单的Haskell问题。如果我有一些“嵌套”的数据类型,比如下面的示例代码:
data Place = Country
| State
| City String
deriving Show
data State = California
| NewYork
deriving Show
data Country = USA
| Canada
deriving Show
我可以合法地创建一个列表,比如美国、加拿大的C