2回答
，我需要用Prim的和Kruskal的算法找到G的最小生成树。我很难用Kruskal算法找到最小生成树。我看过很多与Kruskal的图形算法相关的视频，但我最终得到了与Prim算法相同的图形。
有人能告诉我如何用Kruskal算法求图的最小生成树
浏览 1提问于2019-03-17得票数 0
回答已采纳
2回答
我不想找到所有的最小生成树，但是我想知道其中有多少树，下面是我考虑过的方法：
用prim或kruskal算法求出最小生成树，然后求出所有生成树的权值，当最小生成树的权重等于最小生成树的权重时，增加运行计数器我找不到任何方法来求出所有生成树的权重，而且生成
浏览 4提问于2012-12-13得票数 9
回答已采纳
只是需要确认一下:当我在图上运行Dijkstra的算法时，在最后我会有一个生成树，对吗？(不一定是最小生成树)谢谢
浏览 11提问于2014-02-12得票数 0
回答已采纳
1回答
我们可以通过改变算法来选择最大顶点而不是最小顶点来计算最大生成树吗？
我通过否定边缘和应用普通Prim的最小生成树算法找到了解决方案。
浏览 1提问于2015-07-11得票数 0
3回答
边权值给定时求最小生成树的算法
、、、、
最近有人问我是否可以找到一个算法来计算给定图的最小成本生成树，其中生成树的总成本是边成本的乘积，而不是它们的总和。
有几种算法可以计算正则最小生成树，但我不确定如何针对上面提到的情况调整它们。
浏览 2提问于2010-11-19得票数 3
回答已采纳
我正在修改一个测试，并遇到了两个问题，与最小生成树在图中，我不确定，并想测试我的答案。
第一个问题是:如果一个图有多个最小生成树，那么Kruskal和Prim的最小生成树算法会生成相同的树吗？我认为它们不一定是因为算法不同而产生的。Kruskal依赖于按权重排序的边，而Prim则不这样做，因此它们可以从不同的顶点开始，从而生成不同的树</
浏览 3提问于2014-04-29得票数 2
回答已采纳
如果最小生成树是贪婪的，为什么Kruskal的算法会找到它呢？最小生成树不是一个全局优化问题吗？贪婪的意义不是在于你有可能找不到最优的解决方案吗？那么，Kruskal如何在贪婪的情况下找到最小生成树呢？
浏览 2提问于2016-12-10得票数 5
1回答
最小乘积生成树
、、、、
在minimum product spanning tree问题中，树的代价是树中所有边权的乘积，而不是权值之和。你可以假设所有的边都有正的权重。我想得到以下问题的答案。(1)给出了最小乘积生成树与最小权生成树不同的图。
(2)给出了一种计算最小乘积生成树的有效算法。(提示:考虑对数)。
浏览 6提问于2013-04-21得票数 0
3回答
我正在尝试寻找一种有效的方法来检测给定的图G是否有两个不同的最小生成树。我还试图找到一种方法来检查它是否有3种不同的最小生成树。我考虑过的最简单的解决方案是运行Kruskal的算法一次，然后找到最小生成树的总权重。然后，从图中删除一条边，再次运行Kruskal算法，并检查新树的权重是否为原始最小生成树的权重，对图中的每条边也是如
浏览 1提问于2013-05-16得票数 6
4回答
用Kruskal算法可以在最坏的情况下找到O(E log*V)中的最小瓶颈生成树。这是因为每个最小生成树都是最小瓶颈生成树。
但我被课程的面试问题困住了。在最坏的情况下，如何在线性时间内找到最小瓶颈生成树。请注意，我们可以假设在最坏的情况下，我们可以在线性时间内计算n个键的中值。
浏览 23提问于2014-04-05得票数 5
回答已采纳
1回答
图中求最小生成树(MST)？
、、、、
给出了一个边上有权的无向图G和2 different最小生成树: T，T‘对于T‘中没有T’的每一个边e，T‘中有一个边e'，它不在T中，所以如果在T中用e'代替e (我们称之为T_new)，那么它仍然是G的最小生成树。我认为我离找到正确的算法太近了，但我坚持了一点：由于T是一棵树，删除e将导致两个分离的组件，那么对于T_new来说，它必须使用连
浏览 9提问于2021-05-09得票数 1
1回答
我们如何找到最小化节点v度的最小生成树(在所有最小生成树中)？
修改Kruskal算法，如果有几条边具有相同的权重，我们会选择不接触v的那条边来解决问题吗？
浏览 14提问于2017-02-22得票数 2
3回答
我正在研究的问题可能是最小化MW*distance或有功功率矩，但这会产生一个非线性问题。
所以我要找的是一个最小的生成树(不是最优的，只是最有效的)，它最小化到树根的最大电气距离(通过图的距离)。
浏览 1提问于2013-06-27得票数 6
4回答
我正在研究寻找最小生成树(在加权图的情况下)和查找图是否有哈密顿路径(这取决于哈密顿圈的存在)的算法。我把一切都搞砸了。那么哈密顿路径和生成树之间有什么区别呢？两者都覆盖了图中的所有顶点。虽然我们可以有高效的算法来寻找生成树(可能是最小生成树)，但为什么我们就不能有寻找哈密顿回路的算法呢？我们可以一次增加和删除一条边，直到我们到达一个循环，也许我们可以找到哈密顿循
浏览 1提问于2011-07-23得票数 14
2回答
我对Kruskal的算法有一个基本的认识，这就是我发现的：其中不相交的集合是一个数据结构，它实际上很少使用链接列表或森林树方法来导出最小生成树。我想知道的是，不相交集如何影响Kruskal的算法的性能？任何帮助都是值得感激的。
浏览 2提问于2017-08-17得票数 1
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
实时音视频
即时通信 IM活动推荐
腾讯云开发者
