让我们考虑一下这个例子:
http://www.mathcs.emory.edu/~cheung/Courses/377/Syllabus/9-NormalForms/examples.html
在第一个分解步骤中,它使用A -> B C D E。
在下一步,不再考虑同样的FD。
是因为
在分解过程中,A -> B C D E已经用完了。
或,
A -> B C D E与新的计算无关。
注意:所以,答案是,“A -> B C D E已经在分解中用完了。”
我在扩展中使用chrome.storage.sync来同步popup.html中textarea中输入的数据。
它在本地正确地存储和恢复数据,但它不同步跨浏览器的数据。
每个浏览器扩展都有自己的本地输入数据可用。
以下代码用于保存和恢复数据:
// Called when the user opens popup.html
$(window).ready(
function restore() {
var textarea = document.querySelector("#contacts");
chrome.storage.sync
据我所知,如果您想要将一个数组存储在要不断添加项的Chrome中,则需要如下所示:
function addToHistory(url) {
chrome.storage.sync.get('history', function(obj) {
var history = obj.hasOwnProperty('history') ? obj.history : [];
history.push(url);
chrome.storage.sync.set({'history': history
考虑到下面的函数依赖项与R[c, f, g, h, e, j, a, b, d, i]之间的关系,我提出了以下解决方案。然而,我不确定,考虑到R8没有列出的功能依赖,即使它有一些LHS。我遵循了分解成BCNF的指令,但我不确定这是正确的解决方案吗?
函数依赖项
a → b
{ c, a } → d
c → e
f → { g, h, i, j }
溶液
In BCNF:
R1[f, g, h, i, j]
R3[a, b]
R5[c, a, d]
R7[c, e]
R8[c, f, a]
我在为卡诺的封面,依赖性的保存和无损的分解而挣扎。
这里的方法和想法正确吗?
R(ABCDEFG)
提供了以下一组规范覆盖后的依赖项。我自己没有做规范的掩护,但作业说我必须假设它已经完成了。
Fc:
A -> C
E -> A
C -> ABF
F -> CDG
A+ = ABCDFG
E+ = ABCDEFG
C+ = ABCDFG
F+ = ABCDFG
E = Candidate Key.
这个函数依赖列表在2NF中,因为没有部分依赖关系。然而,由于存在传递依赖关系,所以在3NF中不存在这种依赖。
然而,分解成以下四个关系将导致它不仅存在于3
我找到了一个这样的关系- CUSTOMER (NAME, STREET, CITY, STATE, ZIP)
对以下每一种方式都使用缩写,
Name - N
STREET - R
CITY - C
STATE - T
ZIP - Z
并且给了F = {N->RCT, RCT->Z, Z->CT}
将问题和问题分解为3NF BCNF**.**和。
我把它分解成3NF,在这里我考虑了一些实用的方法,
R1(N,R,Z)
R2(Z,C,T)
这是正确的吗?
或者,我必须只考虑分解时给定的函数依赖关系。如果我这样想并分解成3NF,那么答案将是
R1(N,R,C,T)
R2(R,C,T
在Linux内核配置中,我看到以下选项:
config CRYPTO_PCRYPT
tristate "Parallel crypto engine"
depends on SMP
select PADATA
select CRYPTO_MANAGER
select CRYPTO_AEAD
help
This converts an arbitrary crypto algorithm into a parallel
algorithm tha
最近,我想介绍一下是如何使用自定义方法在任何给定时间比较两个值的,并决定是交换还是单独处理。我决定在每次比较期间记录数组,以便可以看到前面比较的结果。当我记录数组时,我注意到在某些时刻,数组的状态有些奇怪。
假设如下:
var num = [ 2, 1, 8, 5, 3 ];
num.sort( comparator );
function comparator ( a, b ) {
console.log( num ); // Current state of num
return a - b; // Order values numerically
}
这是输出:
[
我遇到了这个例子,我无法将它规范化为2NF,所以我想知道是否存在无法规范化的关系。
下面是示例关系:
R(A, B, C, D, E)
与函数依赖关系:
{A, B} → D
C → B
E → A
或者,以图解的方式:
📷
这种关系的主键是{C, E},如果我们假设所有属性都是原子的,那么R是第一范式(1NF)。
,但我们如何将其规范化为2NF?
由于A和B并不完全依赖于{C, E},我觉得应该把它们放在两种不同的关系中,但是D在R中不依赖任何东西。我遗漏了什么?