我想证明"A函数是内射的，那么它有左逆。“在精益公司。
正如你所知道的，在这个定理的标准证明( )中，我们应该定义一个由逐个案例形式定义的函数。但我认为在精益验证器中无法定义逐个案例的形式函数。我怎样才能在精益公司证明<
浏览 8提问于2022-06-28得票数 0
回答已采纳
2回答
有一个树数据结构和一个用于它的flip方法。我想写一个证明，如果你对一棵树应用两次flip方法，你就会得到初始树。我有一个目标 ⊢ flip_mytree (flip_mytree (mytree.branch t_ᾰ t_ᾰ_1 t_ᾰ_2)) = mytree.branch t_ᾰ t_ᾰ_1 t_ᾰ_2 我想用flip_mytree的结果替换flip_mytree (mytree.branch t_ᾰ t_ᾰ_1 t_ᾰ_2)。或者，我如何将(mytree.branch a l r) := mytr
浏览 21提问于2021-04-21得票数 4
回答已采纳
2回答
如何在精益中定义偏序集？
、、、
我希望在精益定理证明器中证明。首先，我需要定义像偏序集这样的东西，这样我就可以定义infimum/上界。在精益中是如何做到这一点的？提到了setoid，它们是具有关联的等价关系的类型。
浏览 5提问于2016-03-27得票数 1
回答已采纳
我证明了一些相当微不足道的引理显然，这同样适用于非负整数、有理数、实数等：一般来说，如果我们有一些精益的p n，我们应该能够得出0 ≤ z → p' z，其中p‘与p“相同”。然而，我甚至不知道如何在精益中阐述这一点，更不
浏览 4提问于2020-12-14得票数 3
在精益手册“精益证明定理”中，我读到：“用经典公理，我们可以证明每一个命题都是可判定的”。我想要求澄清这一声明，我在问一个Coq论坛，因为这个问题同样适用于Coq，也适用于精益(但我觉得我更有可能在这里得到答案)。在阅读“用经典公理”时，我知道我们有一些等价于排除中间定律的东西：
Axiom LEM : forall (p:Prop), p \&
浏览 0提问于2020-04-20得票数 3
回答已采纳
在经历了大多数练习，并在精益手册第3章末尾的精益中解决/证明了前五个命题有效性/性质之后，我仍然无法理解以下含义(证明性质6所需的含义之一)： theorem Distr_or_L (p q r :pqpr, have porr : p ∨ r, from pqpr.right,end 我
浏览 13提问于2020-01-16得票数 1
回答已采纳
我正在学习在中用精益证明定理，我很难理解rw策略的行为。use 1,然后精益完成了证明。在这里，我没有使用refl战术。另一方面，在中，类似的代码rw add_zero,
不完整的证据。
浏览 5提问于2022-06-26得票数 1
回答已采纳
2回答
我在使用精益4时遇到了一个问题。#check Proof -- Proof : Prop → Typeexa
浏览 6提问于2021-09-14得票数 1
回答已采纳
2回答
我想在整数变量上使用归纳法，在正方向和负方向进行归纳步骤。考虑以下定理(为了证明，无论是否有意义)：begin -- inductive steps当我的归纳在整数中运行时，我会假设这些类型是它们的某种“
浏览 2提问于2021-07-31得票数 1
回答已采纳
1回答
在中，“选择”是根据以下原则实施的：axiom choice {α : Sort u} : nonempty α → α选择公理(AC)每个非空集族都有一个选择函数。如果S是一个集合族，且S不是S中的∅，则S的选择函数是S上的函数</
浏览 0提问于2019-02-19得票数 2
回答已采纳
当我在执行我的精益定理证明的正常过程时，我意识到我当前的文件花了非常长的时间来编译。然后，我将问题缩小到我试图证明两个字符串是不同的部分： lemma L0 : "x" ≠ "y" := intros H, cases H
end 仅这个小引理就需要15秒在我的机器上编译有些地方出了严重的问题。 我不是一个流
浏览 14提问于2020-06-24得票数 1
回答已采纳
我对定理中的命题使用括号感到非常困惑。P) := sorry
(P -> Q) -> (¬ Q -> ¬ P) := sorry
术语h1的类型为P，→q：→，但预期为Prop
浏览 0提问于2019-04-23得票数 1
回答已采纳
1回答
我正试图正规化倾斜堆在精益。我定义了简单的树类型：| leaf : tree接下来，我想以以下方式定义融合操作(node (fusion (d1, node g2 x2 d2)) x1 g1)但是，当然，精益不接受这个函数，因为它
浏览 5提问于2019-11-28得票数 1
回答已采纳
1回答
我试图证明逻辑语句r → (∃ x : α, r)，其中r是Prop (命题或语句)，α是Type。我已经通过书中的练习证明了精益中的一些东西，但我被困在了这一点上。由于不存在类型为α的x，无人居住的α不会使这句话成为一种错误的陈述吗？我最大的“尝试”是希望精益的讲述者能填上我需要的东西，
theorem t5_2: r → (
浏览 8提问于2019-11-25得票数 0
回答已采纳
1回答
我正在使用一个精益查询来更快地从数据库中检索一个大型数据集。检索到的大多数数据都是使用而不是修改或保存的，因此精益查询很好，但是我需要使用模式方法修改和保存一小部分对象。在我迭代精益查询的结果时，是否可以为这些结果创建mongoose对象，将大部分结果保留在精益格式中？我所知道的唯一方法是使用数据创建新对象，然后将isNew设置
浏览 4提问于2015-12-23得票数 2
回答已采纳
1回答
我试着用精益来构造这个证据：这感觉就像一个简单的矛盾证明：假设P→Q.因为P，Q。Q与Q矛盾。到目前为止，我在精益课程中取得的成绩如下：begin assum
浏览 5提问于2022-08-23得票数 1
回答已采纳
2回答
我们目前正在使用Scrum来帮助在C++和C#中开发一组软件库。领域的性质是这样的，我们需要对不断变化的需求做出很好的反应--以至于由于高水平的紧急工作，sprint-planning经常会浪费时间。我认为现在是时候切换到精益(看板)开发模型而不是Scrum了，因为这在过去对我们来说工作得相当好。
不过，我也希望能够向我的经理们证明我的团队人手不足。我不清楚如何有效地做到这一点，因
浏览 5提问于2012-05-09得票数 1
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
腾讯会议
云直播活动推荐
腾讯云开发者
