private std::unique_ptr<MyClass> myptr_;
{ { }
} 问:是否可以保证在执行Read()时，myptr_要么为null，要么具有有效值？(具体地说，就内存对齐而言，LazyInit中对myptr_的赋值是否是原子的？)假设LazyInit和Read都可以被
浏览 149提问于2020-07-20得票数 0
我知道std::unique_ptr和std::shared_ptr是不同的类，它们可以满足不同的需求，因此，询问哪个更好，主要是一个不恰当的问题。我的理解是，std::unique_ptr包含作为其唯一成员变量的原始指针，并且存储删除器(如果有任何自定义的)作为类型的一部分；而std::shared_ptr在成员变量中存储raw以及指向包含自定义删除器的动态分配块的指针，以及强计数器和弱计数器。Scott在“有效的
浏览 4提问于2020-11-17得票数 1
回答已采纳
1回答
std::shared_ptr<int> global(new int(1));
{ global.swap(sp); 假设我想在并行线程中调用swapper。那会是线安全吗？我的问题是，swap成
浏览 0提问于2015-04-09得票数 17
回答已采纳
4回答
我正在编写一个程序，它使用多个std::ifstream来读取二进制文件，每个线程使用一个std::ifstream。现在我需要知道，在std::ofstream和Linux上写同一个文件是否是线程安全的。我只使用一个std::ofstream，并使用多个线程。我使用每个线程读取不同的块，并使用seekp()和write()在输
浏览 0提问于2013-11-26得票数 8
回答已采纳
在使用std::make_shared<C>时，不调用重载的新/删除运算符。在使用std::shared_ptr<C>、std::unique_ptr<C>和std::make_unique<C>时，将使用重载的新/删除操作符。解释了这种行为：
std::make_shared使用::new，所以如果使用特定于类的运算符new设置了任何特殊行为，则它将不同于std::shared_p
浏览 0提问于2019-09-13得票数 7
我在Windows下创建一个线程，它需要一个参数块作为一个void* (LPVOID)传递。 //auto pData = *static_cast<std::unique_ptr<SpawnData>*>(ppRawData); //not permitted
浏览 1提问于2016-09-30得票数 1
回答已采纳
随着std::shared_ptr(-like)和std::unique_ptr(-like)数据结构在这一领域的发展，我们推荐了哪些策略来防止当前的std::unique_ptr编码？我正在从事非平凡的多线程开发，需要能够通过(希望没有锁定)队列在线程之间传递智能指针(共享的和唯一的)，并以各种线程安全的方式使用它们。在我收集到的一些好的评论之后澄清编辑(谢谢大家)：
不同的std</em
浏览 3提问于2021-11-05得票数 0
我知道有一种情况是在像h(f(g()), j())这样的函数调用中，j可以在任何时候相对于g和f执行。这基本上是唯一的例子，还是有其他的例子？出于动机，std::make_shared<T>和std::make_unique<T>函数可以用于编写更多的异常安全代码，如来自的不安全代码示例所示：
// In some header file:void f( std::unique_ptr<
浏览 1提问于2014-11-03得票数 0
回答已采纳
我有一个启动并发块时大小不变的std::deque<std::pair<CustomObj, int>>。这是否会导致同时读取和写入的未定义行为？我应该把
浏览 0提问于2018-05-31得票数 13
3回答
为了澄清，使用make_unique只在表达式中有多个分配时才增加异常安全性，而不仅仅是一个，对吗？例如是否完全例外安全(就分配和其他方面而言)，而不是，对吧？
浏览 5提问于2013-10-20得票数 19
回答已采纳
我(错误地)在我的程序中分配了以下任务：我的问题是，这样做是否总是安全的，还是有任何影响？
(对于代码执行来说是安全的；显然对代码评审是不安全的.)
浏览 1提问于2016-08-18得票数 6
回答已采纳
<std::thread> t1;}A a = A();在第一行中，a将是一个::unique_ptr<std::thread> t1;}A a = A();
a =
浏览 0提问于2019-08-26得票数 0
3回答
unique_ptr线程安全吗？
、、、、
unique_ptr线程安全吗？下面的代码不可能打印两次相同的数字吗？#include <memory>#include <thread>{ while (true) {
浏览 0提问于2012-07-14得票数 38
回答已采纳
我希望weak_ptr::lock是线程安全的唯一原因是，可能有多个线程试图获取指向Impl的指针的副本，如果lock是线程安全的，那么大多数执行线程将不必传递静态变量定义(在那里，线程必须检查它是否已经初始化::weak_ptr不是空的，并且在很久以前的某个时候被分配了一个指针，那么如果一个线程调用weak_ptr::lock，而另一个线程可能正在调用weak_ptr::lock，那么控制
浏览 0提问于2018-07-28得票数 1
回答已采纳
3回答
根据，在以下代码中存在潜在的经典内存泄漏和异常安全问题：void f( T1*, T2* );
// In some implementation对象并取消其内存分配。为了允许这样做，表达式求值规则是以一种不例外安全的方式指定的，因此，如果您想编写异常安全的代码，那么需要了解和避免这些情况。(关于如何最好地做到这一点，请参阅下面。)这个答案让我有点困惑，为了处理构造函数失败，我们应该根据 从构
浏览 4提问于2013-05-16得票数 1
回答已采纳
1回答
嵌入式STL智能指针
、、、
我一直在阅读STL，并热衷于使用智能指针，我担心的是它们似乎严重依赖于动态分配，因此堆。
我对嵌入式的经验是，尽可能多地在堆栈上使用静态分配，这将阻止使用智能指针及其所有有用的功能。
浏览 0提问于2019-08-23得票数 0
1回答
初始化后，它只会被读取，所以我不需要一个互斥。
集合是在全局静态初始化器中初始化和填充的。我知道全局静态初始化是在一个转换单元内保证的。是否可以保证全局静态初始化将是单线程的？标准允许由不同的运行时提供的线程初始化/构造静态对象吗？(std::map<int, std::unique_ptr<...>>), alignof(std::map<int, std::uniq
浏览 3提问于2013-08-30得票数 4
回答已采纳
1回答
众所周知，shared_ptr只保证对底层控制块的访问是线程安全的，不保证对拥有对象的访问。那为什么是void f1() std::shared_ptr<int>l_s1 =g_s; // read g_s{
std::shared_ptr&l
浏览 8提问于2022-05-21得票数 0
回答已采纳
1回答
假设我想要一个可变大小的数组，在前面存储在std::shared_ptr中的头上有一点信息。我可以做这样的事using namespace std; char headerCode;}
但是这将导致三个分配:一个用于shared_ptr控制块，一个用于obj，另一个用于其data。使用make_shar
浏览 6提问于2015-04-04得票数 1
回答已采纳
2回答
std::map线程安全
、、、
在std::map中引用对象是线程安全的吗？std::map< std::string, Object > _objects;
映射可以从多个线程更改，这种访问是同步的，但只能从一个实例和线程访问对值(Object &)的引用。对象的写操作是否安全?如果另一个线程将添加项到映射中，是否安全？它会重新分配吗？
浏览 6提问于2013-02-25得票数 38
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
腾讯会议
云直播活动推荐
腾讯云开发者
