我试图在存储为火花RowMatrix (使用Python )的矩阵上运行一些基本的线性代数操作(特别是转置、点积和逆)。按照docs中的示例(就我的情况而言,我将在矩阵中有更多的行,因此需要火花),假设我有如下所示:
from pyspark.mllib.linalg.distributed import RowMatrix
# Create an RDD of vectors.
rows = sc.parallelize([[1, 2, 3], [4, 5, 6], [7, 8, 9], [10, 11, 12]])
# Create a RowMatrix from an RDD of v
学习关于LU分解的知识,我使用的教科书声称,一旦计算了初始矩阵L和U(假设不需要旋转矩阵P),从零开始求解Ly =b,然后Ux =y比Ax =b要快得多。但是,当我用随机的A⊆R^(10 X 10)矩阵和b⊆R^(10 X 1)在我的系统上运行它时,它的速度要慢得多(12.49秒比6.17秒)。
这是我的密码:
import numpy as np
from scipy.linalg import lu
from numpy.random import rand
from numpy.linalg import solve
from timeit import timeit as durati
所以我在pentadiagonial矩阵A中工作,大小为n:
(这里还有关于五对角矩阵的一般信息: )我使用Cholesky分解来得到矩阵A的矩阵L,其中L*L.T=A (L.T是L的转置)是根据该算法得到的。因此,numpy的标准算法是:
def mycholesky(A):
"""Performs a Cholesky decomposition of A, w
我正在尝试用python库分解非常大的矩阵。由于矩阵太大了,我无法在内存中以登斯格式实例化它,所以我改用。
这个库有一个叫做的稀疏矩阵函数,这似乎就是我要找的。
当我尝试它时,我遇到了严重的分解性能问题(不是内存表示,而是速度),我还不能分解一个简单的10 x 95稀疏矩阵。
下面是我构建测试矩阵的方法:
m1 = lil_matrix((10, 95))
for i in xrange(10):
for j in xrange(95):
if random.random() > 0.8: m1[i, j] = 1
m1 = csc_matrix(m1)
这就是我
在处理矩阵的并行分解时,我熟悉块分布,其中我们有(比方说)4个过程,每个过程都有自己的矩阵子区域:
例如,这里我们有一行中的进程数(procrows)等于2,列中的进程数(proccols)也等于2,如果原始矩阵大小为N x M,子矩阵A_local的大小为N/2 x M/2。
我正在阅读这个使用“块循环”发行版的,在本部分中:
/* Begin Cblas context */
/* We assume that we have 4 processes and place them in a 2-by-2 grid */
int ctxt, myid, myrow, mycol,
我是大学计算机科学专业的学生,正在为我的Calc III课程做一个涉及奇异值分解的编程项目。其思想基本上是将m×n维的图像转换成m×n矩阵,其中每个元素是表示点(m,n)处的像素的颜色通道(r,g,b)的元组。我之所以使用Python,是因为到目前为止,Python是我唯一真正(学得很好)的语言。
据我所知,Python通常不喜欢将元组作为数组的元素。我自己做了一点研究,找到了一个解决办法,即按如下方式预先分配数组:
def image_to_array(): #converts an image to an array
aPic = loadPicture("zorak_
我一直在处理Python中A= Bx形式的线性代数问题,并将其与MATLAB和Mathematica中的同事代码进行了比较。当B是一个奇异矩阵时,我们注意到Python和其他的区别。当使用numpy.linalg.solve()时,我抛出一个奇异矩阵错误,因此我实现了.pinv() ( Moore Penrose伪逆)。
我知道存储逆在计算上效率很低,首先我很好奇是否有更好的方法来处理Python中的奇异矩阵。然而,我问题的重点在于Python如何从无穷大的解空间中选择一个答案,以及为什么它选择一个与MATLAB和Mathematica不同的答案。
这是我的玩具问题:
B = np.array