我可以理解，可能有理由声明一个已实现的(而不是纯的)虚拟函数私有或受保护。Afaik，如果你声明一个实现的虚方法为受保护的，你的子类可以调用基类的方法(其他人都不能)。如果将其声明为私有，则只有基类才能调用虚方法的默认实现。
然而，对于纯虚拟，没有基础实现...那么，在功能上是否等同于将纯虚拟声明为私有或受保护？受保护的纯虚拟没有意义，因为您永远不能调用基类的相应方法。是否存在受保护的纯虚拟
浏览 1提问于2012-03-19得票数 22
回答已采纳
我在C++中定义了一个接口，即一个只包含纯虚拟函数的类。我希望显式禁止界面用户通过指向接口的指针删除对象，因此我为接口声明了一个受保护的非虚拟析构函数，如下所示：public: // deleting object is not allowed}
类'ITest‘有<
浏览 18提问于2008-09-24得票数 59
回答已采纳
我对虚表的理解是，每当编译器在类中发现虚函数时，它就会为类创建一个虚拟表，并且所有虚函数的函数指针都会放在那个表中。virtual void myFunction() = 0 ;
浏览 1提问于2015-07-09得票数 0
4回答
我正在阅读一些C++文本，对纯虚拟函数进行重新评级。如正文所述，例如，纯虚函数声明的形式为：正文解释道：“由于纯虚函数没有主体，程序员必须在基类中为纯虚函数的声明添加=0符号那么，为什么我们需要将0赋给虚拟函数呢？谢谢
浏览 0提问于2011-05-01得票数 1
回答已采纳
4回答
C++：我有一个具有纯虚函数f()的基类A，然后两个类B和C实际上继承了A，而类D继承了B和C(典型的钻石结构)： v/ \v \ /在以下情况下，f() =0需要在何处和何时实现？B和C都有纯虚拟函数(->做抽象类必须实现继承的纯虚拟？)
其中只有一个(B )有一个纯虚函数(->是否仍然
浏览 7提问于2011-09-16得票数 2
回答已采纳
3回答
我能写一个有虚方法(可以被重写，但有默认行为)和抽象方法(必须被重写)的类吗？
我可以有一个定义，在这个定义中我定义了虚拟的实现，而不是抽象的实现吗？另外，我可以创建在非抽象/纯虚拟类中没有实现的抽象方法吗？
浏览 0提问于2011-10-13得票数 2
回答已采纳
从ACE_Task_Base派生的类(比方说A类)有一个纯虚方法：类B是从类A派生的，并且具有纯虚方法的实现。没问题。现在，问题是:A类的守护线程调用这个纯虚方法：{ // some function;
handler但是，如何从A调用这个纯虚拟方法呢？
浏览 0提问于2014-05-08得票数 0
4回答
以前，我确信你做不到这一点，但是有一天，我在玩一些代码，它似乎可以编译和工作。我只是想证明我不只是走运。一个模板类可以有一个纯虚函数吗--我猜这也意味着普通的虚方法对于析构函数也是有效的？(纯的或者其他的)，比如：{ DataSource(); WordType const* const data,
unsi
浏览 1提问于2012-01-19得票数 51
回答已采纳
11回答
我理解使用虚拟析构函数的必要性。但是为什么我们需要一个纯的虚拟析构函数呢？在C++的一篇文章中，作者提到，当我们想要使类抽象时，我们使用纯虚拟析构函数。但是我们可以通过将任何成员函数作为纯虚函数来使类成为抽象的。，我们什么时候才能真正让析构函数成为纯虚的呢？有人能给出一个好的实时例子吗？当我们创建抽象类时，将析构函数也设为纯虚构函数是一种好的做法吗？If yes..then为什么？
浏览 126提问于2009-08-02得票数 168
回答已采纳
2回答
我正在尝试实现一个基类，该基类包含一个纯虚拟函数，基类将为其提供默认实现。Base aBaseObj("param");}
这个问题已经被问到并回答了。当我删除纯虚拟说明符时，
浏览 0提问于2015-11-17得票数 0
回答已采纳
6回答
43要创建一个抽象类，我们只需要给它一个纯虚拟析构函数：public:virtual ~AWOV() = 0; // declare pure virtual destructor然后，他继续说，有一个转折:我们必须为纯虚拟析构函数提供一个定义：AWOV::~AWOW() {}
浏览 0提问于2012-10-16得票数 22
回答已采纳
3回答
可能重复：
但是，如果基类虚拟函数是纯的，则强制派生类实现该函数。因此，纯(公共)虚拟函数只是一个接口。我能在这里看到一个好处。
另一方面，通过将基类虚拟函数设置为私有，只能让派生类能够覆盖函数，但我看不出这有什么好处。就好像那个私有的虚拟函数根本不存在。派生类显然不知道基类中该虚拟函数的存在，因为它是私有的，所以从继承或多态角度来说，声
浏览 1提问于2012-09-02得票数 8
回答已采纳
1回答
如果一个父类是一个接口(只包含带有虚拟析构函数的纯虚拟函数)，那么可以使用多重继承吗？接口类(黄色)只有纯虚函数和虚销毁，所以当我通过工厂类创建CDog、CCat时，不会出现模棱两可的问题。CDog有两个vtable(来自IDog和CPet)，但在虚</e
浏览 3提问于2012-05-13得票数 2
回答已采纳
3回答
根据我(有限的) C++规范知识，具有虚拟成员的类的vtable被放在第一个非纯非内联虚方法的定义中。编译器如何处理继承自具有纯虚方法(例如，接口)的类？在这种情况下，vtable放在哪里？
浏览 0提问于2011-01-07得票数 5
回答已采纳
3回答
我使用了许多抽象类，它们只定义了纯虚函数加上一个虚(非纯)析构函数。
在不使用虚拟继承的情况下仍然可以使用菱形继承结构吗？(我希望确保没有问题，即使一些程序员不知道他应该使用虚拟继承。)
浏览 0提问于2011-01-14得票数 1
回答已采纳
3回答
将代码从复制到我的代码中后，我得到了错误：note: because the following virtual functions are pure within 'TEA':和XTEA，但只有这两个函数virtual std::string decrypt(std::string DATA) = 0;};
和TEAvoid setkey有std::string KEY和其他可选参数。但是，像RC6这样的函数不会出错，
浏览 0提问于2011-06-17得票数 3
此声明的= 0部分意味着什么？{ virtual bool keyPressed(void) = 0;
浏览 3提问于2011-12-13得票数 3
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
腾讯会议
云直播活动推荐
腾讯云开发者
