首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

绘制具有样本大小和功率估计的图

是统计学中用于评估假设检验的方法之一。该图通常被称为"样本大小与功效图"。

概念: 样本大小(Sample Size):指的是在进行统计推断时所需的样本数量。样本大小的确定与研究的目的、预期效应大小、显著性水平、统计检验方法等因素有关。 功效估计(Power Estimation):功效是指在给定显著性水平下,检验的统计推断能够正确拒绝原假设的能力。功效估计常用于判断实验或研究是否具有足够的样本量来检测到预期的效应。

分类: 样本大小与功效估计图通常以不同的图表形式展示,其中常见的分类有以下几种:

  1. 统计功效图(Power Curve):通常以样本大小为横轴,统计功效为纵轴,绘制出的曲线表示在不同样本大小下的功效变化情况。
  2. 样本大小曲线图(Sample Size Curve):以效应大小为横轴,样本大小为纵轴,绘制出的曲线表示在不同效应大小下所需的最小样本大小。
  3. 功效-样本大小矩阵图(Power-Sample Size Matrix):将样本大小和功效以矩阵形式展示,可以更全面地呈现不同样本大小和功效之间的关系。

优势: 绘制样本大小与功效估计的图可以帮助研究人员和分析人员:

  1. 帮助确定合适的样本大小:通过分析样本大小曲线图或者功效-样本大小矩阵图,可以确定在预期效应大小和显著性水平下所需的最小样本量。
  2. 评估研究的可行性:通过统计功效图,可以直观地了解到在特定样本大小下的统计功效,从而判断研究是否有足够的样本量来检测到预期的效应。
  3. 优化研究设计:通过分析图形,可以比较不同样本大小和功效下的效应大小,进而优化研究设计,确保能够检测到较小的效应。

应用场景: 样本大小与功效估计的图在很多实验设计和数据分析中都有广泛应用,特别是在以下场景中更为常见:

  1. 假设检验:用于估计假设检验的统计功效,判断研究结果的可靠性。
  2. 效应大小估计:用于估计所需的最小效应大小,确定是否具备足够的样本量。
  3. 实验设计:用于评估实验设计的合理性,优化样本大小和效应大小的选择,提高研究的可靠性和效率。

腾讯云相关产品和产品介绍链接地址: 腾讯云提供了丰富的云计算服务和解决方案,涵盖了多个专业领域。以下是与样本大小和功效估计相关的腾讯云产品和产品介绍链接地址:

  1. 云服务器(Elastic Cloud Server,ECS):提供弹性计算能力,满足不同规模和需求的计算资源。 链接地址:https://cloud.tencent.com/product/cvm
  2. 弹性负载均衡(Elastic Load Balance,ELB):用于将流量分发到多台云服务器,提高系统的可用性和负载均衡。 链接地址:https://cloud.tencent.com/product/clb
  3. 弹性伸缩(Auto Scaling,AS):根据实际需求自动调整云服务器数量,实现弹性扩容和缩容。 链接地址:https://cloud.tencent.com/product/as
  4. 云数据库(TencentDB):提供多种数据库服务,包括关系型数据库、缓存数据库、分布式数据库等,满足不同场景的需求。 链接地址:https://cloud.tencent.com/product/cdb
  5. 人工智能平台(AI Lab):提供人工智能算法模型、训练平台和应用开发接口,支持进行人工智能相关的开发和应用。 链接地址:https://cloud.tencent.com/product/ai
  6. 移动推送服务(Push Notification Service,PNS):提供消息推送服务,帮助开发者向移动设备推送消息,提升用户体验。 链接地址:https://cloud.tencent.com/product/tpns

请注意,以上链接仅为示例,实际产品和链接可能会根据腾讯云的更新而有所变化,建议您访问腾讯云官方网站以获取最新信息。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

  • Nature:可重复的全脑关联研究需要数千人参与

    磁共振成像(MRI)已经改变了我们对人类大脑的理解,通过对特定结构的能力(例如,损伤研究)和功能(例如,任务功能MRI (fMRI))的复制映射。心理健康研究和护理还没有从核磁共振成像中实现类似的进步。一个主要的挑战是复制大脑结构或功能的个体间差异与复杂的认知或心理健康表型之间的关联(全脑关联研究(BWAS))。这样的BWAS通常依赖于适合经典脑成像的样本量(中位神经成像研究样本量约为25),但对于捕捉可复制的脑行为表型关联可能太小了。在这里,我们使用了目前最大的三个神经成像数据集,总样本量约为50,000人,以量化BWAS效应大小和可重复性作为样本量的函数。BWAS的关联比之前认为的要小,导致了统计上的研究不足,效应大小和典型样本量的复制失败。随着样本量增加到数千个,复制率开始提高,效应大小信息减少。功能性MRI(对比结构)、认知测试(对比心理健康问卷)和多变量方法(对比单变量)检测到更强的BWAS效应。小于预期的脑表型关联和人群亚样本的变异性可以解释广泛的BWAS复制失败。与影响更大的非BWAS方法(例如,损伤、干预和个人)相比,BWAS的可重复性需要数千个人的样本。

    01

    时频分析方法及其在EEG脑电中的应用

    EEG提供了一种测量丰富的大脑活动即神经元振荡的方法。然而,目前大多数的脑电研究工作都集中在分析脑电数据的事件相关电位(ERPs)或基于傅立叶变换的功率分析,但是它们没有利用EEG信号中包含的所有信息——ERP分析忽略了非锁相信号,基于傅里叶的功率分析忽略了时间信息。而时频分析(TF)通过分离不同频率上功率和相位信息,可以更好地表征脑电数据中包含的振荡,TF提供了对神经生理机制更接近的解释,促进神经生理学学科之间的连接,并能够捕获ERP或基于傅里叶分析未观察到的过程(如连通性)。但是,本文献综述表明,脑电时频分析尚未被发展认知神经科学领域所广泛应用。因此,本文从概念上介绍时频分析,为了让研究人员便于使用时频分析,还提供了一个可访问脚本教程,用于计算时频功率(信号强度)、试次间相位同步(信号一致性)和两种基于相位的连接类型(通道间相位同步和加权相位滞后指数)。

    02

    NC:皮层微结构的神经生理特征

    在整个皮层中观察到微结构的系统空间变化。这些微结构梯度反映在神经活动中,可以通过神经生理时间序列捕获。自发的神经生理动力学是如何在整个皮层组织的,以及它们是如何从异质皮层微结构中产生的,目前尚不清楚。在这里,我们通过估计来自静息状态脑磁图(MEG)信号的6800多个时间序列特征,广泛地描绘了整个人脑的区域神经生理动力学。然后,我们将区域时间序列概况映射到一个全面的多模式,多尺度的皮质微结构图谱,包括微观结构,代谢,神经递质受体,细胞类型和层流分化。我们发现神经生理动力学的主导轴反映了信号的功率谱密度和线性相关结构的特征,强调了电磁动力学的常规特征的重要性,同时识别了传统上较少受到关注的附加信息特征。此外,神经生理动力学的空间变化与多种微结构特征共定位,包括基因表达梯度、皮质髓鞘、神经递质受体和转运体、氧和葡萄糖代谢。总的来说,这项工作为研究神经活动的解剖学基础开辟了新的途径。

    05

    基于matlab的语音信号频谱分析_声音信号的数字化过程

    随着软硬件技术的发展,仪器的智能化与虚拟化已成为未来实验室及研究机构的发展方向[1]。虚拟仪器技术的优势在于可由用户定义自己的专用仪器系统,且功能灵活,很容易构建,所以应用面极为广泛。基于计算机软硬件平台的虚拟仪器可代替传统的测量仪器,如示波器、逻辑分析仪、信号发生器、频谱分析仪等[2]。从发展史看,电子测量仪器经历了由模拟仪器、智能仪器到虚拟仪器,由于计算机性能的飞速发展,已把传统仪器远远抛到后面,并给虚拟仪器生产厂家不断带来连锅端的技术更新速率。目前已经有许多较成熟的频谱分析软件,如SpectraLAB、RSAVu、dBFA等。

    01

    周志华《机器学习》第2章部分笔记

    ①误差(error):学习器的预测输出与样本的真实输出之间的差异 ②训练误差(training error)或经验误差(empirical error):在训练集上的误差 ③测试误差(test error):在测试集上的误差 ④泛化误差(generalization error):学习器在所有新样本上的误差 ⑤过拟合(overfitting):学习能力过于强大,把训练样本自身的一些特点当成所有潜在样本都会有的一般性质,导致泛化能力下降 ⑥欠拟合(underfitting):学习能力太差,对训练样本的一般性质尚未学好 在过拟合问题中,训练误差很小,但测试误差很大;在欠拟合问题中,训练误差和测试误差都比较大。目前,欠拟合问题容易克服,如在决策树中扩展分支,在神经网络中增加训练轮数;但过拟合问题是机器学习面临的关键障碍。 ⑦模型选择:在理想状态下,选择泛化误差最小的学习器。

    03

    PNAS:过去二十年心理学论文的可重复性调查

    由于社会科学中的可复制性较弱,学者们渴望量化一门学科的不可复制性的规模和范围。然而,小规模手动复制方法不适合处理这个大数据问题。在这里,我们在科学领域进行了一个全学科范围内的复制普查。包含样本(N=14,126篇论文)几乎涵盖了过去20年里在6家顶级心理学期刊上发表的几乎所有论文。使用一个经过验证的机器学习模型,估计论文的复制可能性,最终结果既支持又反驳了之前相对较小的人工复制样本中所得出的推测。首先,我们发现心理学的单一整体复制率不能很好地捕捉到子域之间不同程度的可复制性。其次,我们发现在所有子领域中,复制率与研究方法密切相关。实验的重复速率明显低于非实验研究。第三,我们发现作者的累积发表数量和被引文的影响与复制的可能性呈正相关,而对研究质量和严谨性的其他相关因素,如作者的大学声望和论文的被引文,与可复制性无关。最后,我们发现媒体关注与复制失败的可能性呈正相关。我们对可复制性的规模和范围的评估是广泛解决可复制性问题的重要下一步。

    03
    领券