首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往
  • 您找到你想要的搜索结果了吗?
    是的
    没有找到

    图像识别的原理、过程、应用前景,精华篇!

    图像识别技术是信息时代的一门重要的技术,其产生目的是为了让计算机代替人类去处理大量的物理信息。随着计算机技术的发展,人类对图像识别技术的认识越来越深刻。图像识别技术的过程分为信息的获取、预处理、特征抽取和选择、分类器设计和分类决策。简单分析了图像识别技术的引入、其技术原理以及模式识别等,之后介绍了神经网络的图像识别技术和非线性降维的图像识别技术及图像识别技术的应用。从中可以总结出图像处理技术的应用广泛,人类的生活将无法离开图像识别技术,研究图像识别技术具有重大意义。 1、图像识别技术的引入 图像识别是人

    010

    没有高速摄像机,我是这样测试app页面加载时间

    对于安卓app专项性能测试中的页面加载/启动时间测试,对于测试方法的选择主要考虑技术,成本和测试项;对于启动时间/页面加载时间目前主要测试方法有五种,第一种是通过Android Device Monitor  通过筛选包名和Displayed关键字,来看启动时间;第二种是通过获取APP的启动activity,然后通过adb shell am start -W 包名/xxxActivity启动页面,然后输出的的时间有This time,Totaltime和Waittime三个时间;第三种是通过高速摄像机和QuickTime Player 来测试;第四种是通过自动化和图像识别来统计时间;第五种是让开发在代码插桩来进行统计;其中第五种是依赖开发或者依赖代码,并且存在无法判断元素是否加载完成,存在误差,综合以上,根据能力的区别和成本投入,前面四种测试方法都有人选择,而对于第三种应该是最准确,也是对于高要求的公司在使用,基本高速摄像头,一般1s都有240张图,可以测试的很精准,可以真正的测试到用户感知的页面加载完成的时间;对于成本投入小,精度要求不是特别高的,我建议是使用自动化和图像识别,这个是最好的;

    01

    四种AI技术将改变现有的服务行业!

    最近几年,在经济和技术发展的支持下,服务行业的进步可以说是势如破竹。但市场规范程度低、服务人员素质层次不齐,仍然是一个有待提升的点。当你为时间而感到着急的时候,偏偏遇上了排长队,当刚好排到你的时候,却发现来了一位领导,而领导恰巧不用排队,这些现象在生活中随处可见。那么,有没有什么可以避免这些人为因素的出现?可以避免这种尴尬的情况出现呢?当然有——科技是第一生产力嘛。 下面就给大家介绍一下未来可以改变服务行业的4种AI技术。 1.图像识别技术 图像识别技术是人工智能的一个重要领域。图像识别就是靠计算机对图像进

    010

    多标签图像识别发展历程(2015~2020)

    自从深度学习兴起之后,以ImageNet数据集为代表的通用识别在精度上实现了跳跃式的显著提升,在通用识别性能逐渐“饱和”之后,研究者们将目光投向了难度更高的 细粒度图像识别 与 多标签图像识别 。其中细粒度识别主要针对类间相似度高、粒度细的问题,而多标签识别主要针对图像内多个共存标签有依赖性、输出标签范围广的问题,简单来说就是,细粒度识别是更精细的通用识别,而多标签识别是更广泛的通用识别。 从输出标签的数量来看,通用识别和细粒度识别都是单标签识别,然而在大多数场景下,图像中都不会只有一个孤零零的类别,只是我们在标注数据集时会故意忽略非图像主体的其他类别从而作为单标签识别问题来建模,但是随着对内容理解要求的不断提高,我们越来越需要尽可能精确的识别出图像视频中的所有类别,这时就需要用多标签识别出场了。 与通用识别和细粒度识别相比,多标签识别任务本身更关注当图像中存在多个物体、多个类别标签时,如何建模不同物体、不同标签的相关性与依赖关系,这个问题在论文中也经常被称为共现依赖(label co-occurrences),当然也有一些方法关注多标签识别任务的其他性质。

    03

    学界 | 超越何恺明等组归一化 Group Normalization,港中文团队提出自适配归一化取得突破

    AI 科技评论:港中文最新论文研究表明目前的深度神经网络即使在人工标注的标准数据库中训练(例如 ImageNet),性能也会出现剧烈波动。这种情况在使用少批量数据更新神经网络的参数时更为严重。研究发现这是由于 BN(Batch Normalization)导致的。BN 是 Google 在 2015 年提出的归一化方法。至今已有 5000+次引用,在学术界和工业界均被广泛使用。港中文团队提出的 SN(Switchable Normalization)解决了 BN 的不足。SN 在 ImageNet 大规模图像识别数据集和 Microsoft COCO 大规模物体检测数据集的准确率,还超过了最近由 Facebook 何恺明等人提出的组归一化 GN(Group Normalization)。原论文请参考 arXiv:1806.10779 和代码 https://github.com/switchablenorms

    01

    Nature:相同fMRI数据集多中心分析的变异性

    一、引言 许多科学领域的数据分析工作已经变得越来越复杂和灵活,这也意味着即使相同的数据,不同研究者采用的处理方法和步骤也可能不同,那么得到的结果也不尽然一致。近期,Nature杂志发表一篇题目为《Variability in the analysis of a single neuroimaging dataset by many teams》的研究论文,该研究通过要求70个独立团队分析相同的fMRI数据集,测试相同的9个预先假设,来评估功能磁共振成像(fMRI)结果的这种灵活性的效果。分析方法的灵活性体现在没有两个团队选择相同的方式来分析数据。这种不确定性导致了假设检验结果的巨大差异。报告结果的差异与分析方法的多个方面有关。研究人员的预测市场显示,即使是了解数据集的研究人员,也过高估计了重要发现的可能性。该研究结果表明,分析的灵活性可以对科学结论产生重大影响,并在fMRI分析中识别出可能与变异性有关的因素。该研究的结果强调了验证和共享复杂分析工作的重要性,并说明了对相同数据执行和报告多重分析的必要性。此外,该研究还讨论了可用于减轻与分析变异性有关的问题的潜在方法。 二、背景 科学领域的数据分析工都有着大量的分析步骤,这些步骤涉及许多可能的选择。模拟研究表明,分析选择的不同可能对结果产生重大影响,但其程度及其在实践中的影响尚不清楚。最近的一些心理学研究通过使用多个分析人员的方法解决了这一问题。在这种方法中,大量的小组分析同一数据集,研究发现分析小组的行为结果有很大的差异。在神经影像学分析复制和预测研究(NARPS)中,该研究将类似的方法应用于分析工作流程复杂且变化多样fMRI领域。研究者的目标是以最高的生态效度来评估分析灵活性对fMRI结果的实际影响程度。此外,研究者们使用预测市场(Prediction markets)来测试该领域的同行是否能够预测结果以及估计该领域研究人员对分析结果变异性程度的信念。 三、结果 1.跨团队的结果变异性 NARPS的第一个目标是评估分析相同数据集的独立团队的结果在现实中的变异性。该数据集包括来自108个被试的fMRI数据,每个被试执行一个任务两个版本中的一个,该任务之前被用于研究风险决策。这两个版本的设计是为了解决在任务中关于增益和损耗分布对神经活动影响的争论(数据信息见原文辅助材料)。。 在向70个团队(其中69个团队以前发表过fMRI)提供了原始数据和可选的数据集预处理版本(使用fMRIPrep)后,他们被要求对数据进行分析,以测试9个事先假设(表1),每个假设都包含了与任务特定特征相关的特定脑区活动的描述。分析时间为100天的,各小组需要在全脑校正分析(Whole-brain-corrected analysis)的基础上,报告每个假设是否得到了支持(是或否)。此外,每个小组提交了一份详细的分析方法报告,以及支持每个假设检验的无阈值和有阈值统计图(表2,3a)。为了进行生态效度研究,给这些分析团队唯一的指令就是像往常在自己的实验室里一样进行分析工作,并根据他们自己的标准报告二元决策,即假设中描述的特定区域的全脑校正结果。在预测市场关闭之前,数据集、报告和集合都是保密的。

    00

    Neuroscout:可推广和重复利用的fMRI研究统一平台

    功能磁共振成像 (fMRI) 已经彻底改变了认知神经科学,但方法上的障碍限制了研究 结果的普遍性。Neuroscout,一个端到端分析自然功能磁共振成像数据 的平台, 旨在促进稳健和普遍化的研究推广。Neuroscout利用最先进的机器学习模型来自动注释来自使用自然刺激的数十个功能磁共振成像研究中的刺激—— 比如电影和叙事——使研究人员能够轻松地跨多个生态有效的数据集测试神经科学假设。此外,Neuroscout建立在开放工具和标准的强大生态系统上,提供易于使用的分析构建器和全自动执行引擎, 以减少可重复研究的负担。通过一系列的元分析案例研究,验证了自动特征提取方法,并证明了其有支持更稳健的功能磁共振成像研究的潜力。由于其易于使用和高度自动化,Neuroscout克服了自然分析中常见出现的建模问题,并易于在数据集内和跨数据集进行规模分析,可以自利用一般的功能磁共振成像研究。

    04
    领券