当我写PostgreSQL WHERE子句时,条件顺序有问题吗?
假设表中ID列被索引,而name没有索引。
这两个查询是否具有相同的执行时间?
SELECT * FROM users WHERE state = 0 AND id = 3;
SELECT * FROM users WHERE id = 3 AND state = 0;
尽管有这些简单的查询。Postgres是否对复杂查询进行同样的优化?
请在回答时提供教授链接。
谢谢。
我是一个Jave的初学者,我正在尝试开发一个使用塞萨尔算法进行加密的程序。
String Text;
String encryptedText = "";
char character;
int n;
Text = mainprogramm.tainput.getText();
int length = Text.length();
for (int i = 0; i < length; i++) {
character = Text.charAt(i);
n = (int) character;
encryptedText = encrypte
在调整非阻塞线程池的大小时,我看到的两个最常见的默认值是:
number of threads = number of cores
number of threads = number of cores + 1
但是现在我在中找到了另一个,就是:
number of threads = 2 * number of cores
显然,没有办法将一个特定的线程固定在特定的核心上,如果我们设置# threads == # cores,我们可能会浪费一些可用的内核。理论上,通过将# threads设置为类似于2 * # cores的东西,使用所有核的概率都会增加。
我不确定我是否相信这个论点,因为我
我正在使用java构建期权估值(二叉树)。我的二叉树有1000步的正常顺序代码,只需要0.1秒。但是,当我尝试使用并行来运行它时,大约需要65秒。任何建议和意见都将不胜感激..
Binomial Thread is my class which does the calultion
ThreadPoolExecutor threadExecutor = new ThreadPoolExecutor(10000, 10000, 500,
TimeUnit.MILLISECONDS, new ArrayBlockingQueue<Runnable>(10),
我在想:写这篇文章:
(<$>) :: (a -> b) -> Parser a -> Parser b
(<$>) f p1 s = case p1 s of
Just (r1 , s') -> Just (f r1, s')
Nothing -> Nothing
而不是这样:
(<$>) :: (a -> b) -> Parser a -> Parser b
f <$> p1 = \s -> case p1 s of
Just (r1 ,