首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

Nginx负载均衡(加权轮询

权重变量 weight 配置的权重,即在配置文件或初始化时约定好的每个节点的权重 effective_weight 后端的有效权重,初始值为weight 在释放后端时,如果发现与后端的通信过程中发生了错误...,则减小effective_weight 此后有新的请求过来时,在选取后端的过程中,再逐步增加effective_weight,最终又恢复到weight 这个配置作用主要是为了当后端发生错误时,降低其权重...current_weight 后端的当前权重,初始值为0 每次选取后端时,会遍历集群中所有后端,对于每个后端,让它的current_weight增加它的effective_weight,同时累加所有后端的...total 如果该后端的current_weight是最大的,就选定这个后端,然后把它的current_weight减去total 如果该后端没有被选定,那么current_weight不用减小 算法逻辑 轮询所有节点

82920
  • 您找到你想要的搜索结果了吗?
    是的
    没有找到

    Dubbo 的负载均衡策略:轮询策略

    本文简单介绍 Dubbo 负载均衡策略中的轮询策略。 1 轮询负载均衡策略 Dubbo 中实现轮询策略的代码是:RoundRobinLoadBalance。...这个策略和随机策略有一个比较大的差异在于,轮询策略需要知道上次是哪个实例被调用了,Dubbo 是记录了每个被调用的方法被调用的次数,因为只需要通过取余计算就可以得到这一次要调用的实例,不用直接记录上一次被调用的实例...轮询的策略算法也是分为 2 种情况。...被调用的服务的所有实例都没有权重 当所有实例都没有权重的时候,则通过 [调用总次数 + 1] % [实例数],就可以获取到这次要调用的实例 被调用的服务的实例的权重不一 举个例子来说比较形象一点,如下图所示...2 轮询策略的优缺点 优点:实现简单,易水平扩展,且比较均衡分发到所有实例 缺点:无法知道所有的实例的情况。

    3K20

    工具系列 | 负载均衡算法 - 轮询算法

    简介 在分布式系统中,为了实现负载均衡,必然会涉及到负载调度算法,如 Nginx 和 RPC 服务发现等场景。...常见的负载均衡算法有 轮询、源地址 Hash、最少连接数,而 轮询 是最简单且应用最广的算法。...服务实例 权重值 192.168.10.1 1 192.168.10.2 2 192.168.10.3 3 192.168.10.4 4 简单轮询 简单轮询轮询算法中最简单的一种,但由于它不支持配置负载...加权轮询 加权轮询算法引入了“权”值,改进了简单轮询算法,可以根据硬件性能配置实例负载权重,从而达到资源的合理利用。...轮询调度算法并不能动态感知每个实例的负载,它完全依赖于我们的工程经验,人为配置权重来实现基本的负载均衡,并不能保证服务的高可用性。

    1.7K10

    OpenDaylight实现轮询策略的负载均衡服务

    1 实验目的 该实验通过OpenDaylight氢版本搭建负载均衡服务,可均衡网络中的流量传输,加强网络数据处理能力、提高网络的灵活性和可用性。...在实验过程中,可以了解以下方面的知识: 负载均衡的使用以及工作原理 负载均衡服务的部署 通过OpenDaylight实现负载均衡 2 实验原理 这个简单的负载均衡应用主要是基于每个输入数据包的源地址和源端口来均衡后端服务的流量...共享相同pool的所有VIPs也将共享相同的负载均衡策略(随机或轮询)。有且只有一个服务器pool被分配到一个VIP。所有的流规则被安装,且设置了5s的空闲超时。...控制器充当负载均衡器,控制客户端进行服务器请求时,由控制器通过轮询策略控制客户端真正访问哪一个服务器。 实验网络拓扑如下: ?...可以通过下面的命令删除之前创建的循环负载均衡策略。

    1.6K70

    工具系列 | 负载均衡算法 - 平滑加权轮询

    简介 在 负载均衡算法 — 轮询 一文中,我们就指出了加权轮询算法一个明显的缺陷。...即在某些特殊的权重下,加权轮询调度会生成不均匀的实例序列,这种不平滑的负载可能会使某些实例出现瞬时高负载的现象,导致系统存在宕机的风险。为了解决这个调度缺陷,就提出了 平滑加权轮询 调度算法。...待解决的问题 为了说明平滑加权轮询调度的平滑性,使用以下 3 个特殊的权重实例来演示调度过程。...总结 尽管,平滑加权轮询算法改善了加权轮询算法调度的缺陷,即调度序列分散的不均匀,避免了实例负载突然加重的可能,但是仍然不能动态感知每个实例的负载。...若由于实例权重配置不合理,或者一些其他原因加重系统负载的情况,平滑加权轮询都无法实现每个实例的负载均衡,这时就需要 有状态 的调度算法来完成。

    2K31

    LVS负载均衡之IPVSADM命令说明与轮询解释

    timeout 值 --daemon:显示同步守护进程状态 --stats:显示统计信息 --rate:显示速率信息 --sort:对虚拟服务器和真实服务器排序输出 -n:输出IP地址和端口的数字形式 “2” 轮询解释...: RR:纯轮询方式,比较垃圾。...WRR:带权重轮询方式。把每项请求按顺序在真正服务器中循环分派,但是给能力较大的服务器分派较多的作业。 LC:根据最小连接数分派。 WLC:带权重的。机器配置好的权重高。 LBLC:缓存服务器集群。...把请求传递到负载小的服务器上。 LBLCR:带复制调度的缓存服务器集群。...某页面缓存在服务器A上,被访问次数极高,而其他缓存服务器负载较低,监视是否访问同一页面,如果是访问同一页面则把请求分到其他服务器。 DH:目标散列调度,realserver中绑定两个ip。

    62010

    Nacos12# 随机权重负载均衡算法

    引言 Nacos在Client选择节点时提供了一种基于权重的随机算法,通过源码分析掌握其实现原理,方便实战中加以运用。...一、内容提要 下面以图示的方式贯穿下随机权重负载均衡算法的流程: 节点列表 假设注册了5个节点,每个节点的权重如下。...另外注意非健康节点或者权重小于等于0的不会被选择。 随机算法 通过生成[0~1]范围的随机数,通过二分法查找递增数组weights[]接近的index,再从注册节点列表中返回节点。...二、源码分析 随机权重负载均衡算法是在NacosNamingService#selectOneHealthyInstance提供,一起走查下。...Host信息 注解@4 刷新需要的数据,具体包括三部分:所有健康节点权重求和、计算每个健康节点权重占比、组织递增数组。

    78820

    sofa-rpc负载均衡轮询算法分析(RoundRobin)

    例子:假设服务提供者有S1、S2、S3,那么第一次选择S1,第二次则选择S2,第三次则选择S3,第四次则选择S1...这样不断轮询服务提供者。...这样站在方法维度上轮询服务提供者。     有没有发现sofa-rpc中的实现与我们在开始给出的例子有点不一样。...sofa-rpc中的轮询算法比开头例子在维度上更细,sofa-rpc是站在方法method维度上进行的轮询。 3.思考     1.sofa-rpc为什么站在方法维度实现RoundRobin?...如果我们站在方法的维度上实现轮询,则这种轮询是更加公平的。可以看出,sofa-rpc的作者还是经过认真思考过的。    ...2.上述的所有实现,都没有考虑服务提供者带权重的情况,如果要实现WeightRoundRobin算法(考虑权重轮询算法)呢,如何实现?

    92420

    传授“带权重负载均衡实现算法”独家设计思路!

    一般情况下,我们对负载均衡的要求就是均匀,确保调用方的请求流量能够均匀的发送到我们冗余部署的N个服务节点上,所以负载均衡的算法一般使用随机或轮询都可以保证被调用结点流量的均匀。...这时负载均衡就不能简单的使用随机或者轮询了,需要添加对权重的支持。接下来我们分析几种带权重负载均衡算法,并分析一下他们的优缺点: ?...方案的思路是,轮询访问随机数组,到达随机效果。因为数组的内容是随机的。 这两种方案思路是一致的,都是在负载均衡计算后再加一道权重拦截。...- 轮询权重负载策略 - 设计思路如下,设计一个权重因子,初始值为所有被调用的结点中最大权重值。...负载均衡使用轮询算法,被选中结点权重值大于等于权重因子则可以调用,否则用下一结点的权重值与权重因子比较,一轮循环结束后如果没有选中结点,则降低权重因子,继续通过与权重因子比较进行选择,直到选中为止。

    1.6K10

    DNS 负载均衡、硬件负载均衡和软件负载均衡

    DNS 负载均衡 DNS 是最简单也是最常见的负载均衡方式,一般用来实现地理级别的均衡。DNS 负载均衡实现简单、成本低,但也存在粒度太粗、负载均衡算法少等缺点。...硬件负载均衡 硬件负载均衡是通过单独的硬件设备来实现负载均衡功能,这类设备和路由器、交换机类似,可以理解为一个用于负载均衡的基础网络设备。目前业界典型的硬件负载均衡设备有两款:F5 和 A10。...硬件负载均衡的优点是: 功能强大:全面支持各层级的负载均衡,支持全面的负载均衡算法,支持全局负载均衡。...软件负载均衡 软件负载均衡通过负载均衡软件来实现负载均衡功能,常见的有 Nginx 和 LVS,其中 Nginx 是软件的 7 层负载均衡,LVS 是 Linux 内核的 4 层负载均衡。...软件和硬件的最主要区别就在于性能,硬件负载均衡性能远远高于软件负载均衡性能。

    5.7K20
    领券