我对android应用程序的SDLC和etropy感到担忧，因为在软件工程原则下，编写android应用程序时需要使用etropy。要澄清的是，我们所有软件产品的开发都有生命周期，它们规定了软件构建的原则/基础。我需要知道android开发生命周期的保持因素/原则在任何地方都找不到它们。更清楚地说，我关心的事情是：需求和成本/收益分析软件设计测试以及应该应用
浏览 0提问于2014-07-30得票数 4
回答已采纳
1回答
我目前正在学习一个软件工程测试。研究的重点之一是要知道为什么我们应该使用“简单而愚蠢”的设计原则。
我知道这在阅读别人的代码时是有帮助的，但是还有其他重要的理由来遵循这个原则吗？
浏览 0提问于2019-05-04得票数 0
回答已采纳
1回答
在许多开源项目中，使用的测试套件通常是全面的。这样做是为了让许许多多的人能够轻松地做出改变，而不会破坏太多的东西。在已发布的软件中，是否有关于合并什么级别的测试的指导原则？
显然，在发布的产品中包含所有单元测试可能不是正确的做法。这些合并测试的另一个名称可能是“诊断”。
浏览 0提问于2011-07-27得票数 2
回答已采纳
6回答
TDD如今风行一时，越来越多的软件公司正在转向敏捷、scrum等。我当然可以看到自动化测试的优势，但我也看到TDD与良好的面向对象设计的一些原则相矛盾。依赖注入或协作者注入违反了信息隐藏的原则。如果您的类使用collaborator类，那么这些collaborator的构造应该在类内部，而不是通过构造函数或接口公开。我还没有看到任何关于编写可测试代码和同时坚持封装、简单和信息隐藏原则之间的冲突的文献。这些问题有没有以任何标准的方式解决？
浏览 0提问于2011-05-07得票数 5
2回答
我在一篇验收测试驱动的开发硕士论文中阅读了下面的段落。是对的吗？如果不是，我们如何在BDD中使用测试数据？**本章继续描述BDD的主要问题-它不适合任何类型的software.BDD强调行为和抽象测试数据，使测试看起来简单和readable.However，行为并不是制作软件复杂的唯一属性。例如，金融软件有大量的重要数据需要测试框架的用户也可以访问。将这些数据抽象出来的原则并不适用于改善利益相关者之间沟通的工具的目的。**
浏览 1提问于2014-05-17得票数 0
1回答
这就是为什么理论上说，封闭源代码软件是一个错误的 A软件，例如，当一个操作系统的所有元素都已知于源代码级别，只有私钥是保密的时，它仍然需要安全。
问:谁是说这些话的人(在安全、密码学方面工作)？当人们需要讨论有关安全性的开放和封闭源代码软件模型时，这个问题将在未来的争论中非常有用。
浏览 0提问于2013-10-10得票数 0
回答已采纳
8回答
OO软件设计原则
、、
我非常喜欢软件设计原则，比如、SOLID和DRY。面向对象软件设计还存在哪些其他原则？
请注意。我不是在寻找像“注释你的代码”这样的答案，而是寻找像所讨论的那样的面向对象设计原则。
浏览 15提问于2009-07-06得票数 4
回答已采纳
1回答
我读到了关于线程的文章，其中提到，通过实现Runnable接口，我们违反了每个对象都应该有一个明确定义的职责的原则。有人能解释一下它是如何违反软件原则的吗？
浏览 3提问于2014-07-08得票数 0
2回答
我将在一台高性能计算机上对一个数值模拟软件的几个实现进行基准测试，主要是关于时间-但其他资源，如内存使用，进程间通信等也可能是有趣的。到目前为止，我不知道如何(在这个领域)对软件进行基准测试的一般指导原则。我既不知道有多少测量噪声是合理预期的，也不知道通常要进行多少测试。
浏览 1提问于2010-09-04得票数 1
回答已采纳
在最后一分钟，你能做些什么让一款软件顺利投入生产吗？(假设您在开发中使用了合理的原则并测试了平均数量)更多的测试？和客户讨论？最后一分钟的优化？
浏览 0提问于2011-03-30得票数 4
回答已采纳
4回答
因为我对敏捷非常陌生，所以我想知道根据敏捷的基本原则，我们的实现方法是否正确。他们用这是敏捷的事实来证明这种改变是正确的。其他公司也是这样实施敏捷的吗？
浏览 0提问于2018-12-26得票数 12
回答已采纳
2回答
我最近毕业了，现在是一名软件开发人员，但在我职业生涯的某个时候，我想过渡到渗透测试。我知道钢笔测试人员有时会编写自己的工具，但我很想知道他们是否遵循并使用了Design、坚实的原则和目标来编写干净的代码，还是更多地是为了让程序完成它的任务。
浏览 0提问于2016-11-07得票数 2
回答已采纳
4回答
Pareto效率在软件测试中意味着什么？我的理解是，它涉及到足够数量的测试用例，足以检查被测试系统的功能。我的理解正确吗？一个额外的问题: Pareto原则是否与基于属性的测试概念相关，它允许您指定可能输入的“范围”，而不是一组示例输入测试用例？
浏览 0提问于2017-08-26得票数 7
回答已采纳
2回答
作为CI设置的一部分，我希望在“安全环境”(即不影响主机软件安装的情况下)对本机macOS GUI软件进行(自动化)测试。虚拟机(使用VirtualBox)原则上可以工作，但它们启动/停止的速度相当慢，macOS主机上的VirtualBox似乎不太稳定(不过，它在Linux主机上工作得很好)。在阅读了桌面上的macOS测试:码头容器与自制安装之后，我了解到使用Docker在macOS上测试软件非常有用。然而，我的理解是，即使使用Mac的码头桌面 (它使用Hyp
浏览 0提问于2019-03-06得票数 2
回答已采纳
1回答
基本上，我试图在可以的地方将Codeigiter解耦，并在过程中实现单元测试。
目前，我正致力于重构用户工作流:特别是添加或更新用户。我目前最大的问题是，由于所有的耦合，无法测试这个。我只是不知道从哪里开始。
浏览 1提问于2014-10-18得票数 1
回答已采纳
我正在寻找一个术语或原则，描述软件或网站有许多：“功能”是如此糟糕的实现，以至于没有最终用户能够使用。所有的“特性”创建了许多不必要的测试和错误，而没有回报。研究:我读过其他网站和维基百科：特征蠕变，软件膨胀和代码膨胀。他们并不完全正确，因为一些或几个用户实际上对这些特性的存在感到高兴。用例：“新网站充满了非特色”或“应用程序受原则XYZ的影响”。
浏览 0提问于2021-03-18得票数 1
1回答
我一直认为好的单元测试，是独立的测试。我所说的“独立”是指当函数'A‘使用'B'，我们测试函数'A’时，我们模拟/删除'B‘，以防'B’不能正确工作时，它不会失败'A‘。但是，当我们检查戈朗包的来源时，这一原则没有得到遵守。在测试中，QueryUnescape是不受任何影响的。因此，如果QueryUnescape出错，parseQuery测试就会失败。
因此，软件包的作者并不总是满足‘独立’
浏览 2提问于2014-02-27得票数 7
回答已采纳
4回答
目前，我正试图更深入地理解OOP的四个原则:抽象、封装、继承和多态性。“__Hiding来自外部软件世界的类的内部实现细节，并为其他软件实体提供一个接口来通信和操作该类。”
如果是这样的话，在我看来，封装主要是一种使软件系统中的事物变得更抽象的技术。因此，它更像是一种实现抽象概念的策略，而不是自己的主要原则。它可以被看作是一种“原则”，而不仅仅是一种技
浏览 0提问于2014-02-26得票数 4
10回答
我要承认，在我过去的12个月里，我学到了TDD和软件开发中的许多敏捷价值。我被我的软件开发变得如此的好而不知所措，以至于我绝不会放弃他们的原则。代码将永远写得“干净”(按照Bob叔叔的教导)，固体原则将始终应用于我编写的代码，因为它们是必要的。但是，对我来说，测试被放弃了，公司不能让这样一个不为人知的团队，坦白地说，即使我确实创建了测试框架，他们也永远不会正确地使用/维护测试框架。举个例子，你认为开发人员不应该为了金钱或其他利益而放弃自己的工艺原则</
浏览 0提问于2011-02-06得票数 15
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
实时音视频
即时通信 IM活动推荐
腾讯云开发者
