这两种说法有什么区别?
C *c1 = new C;
C *c2 = new C();
情况被解释为 (Michael的回答):
new C -默认-初始化C,它调用默认的ctor.new C()值-初始化C,它调用默认的ctor.
我不明白有什么区别。“默认初始化”和“值初始化”这两个术语意味着什么?你能举个例子吗?
假设我们有这两个结构..。
public struct Example
{
public int Number { get; set; }
public Example(int Number)
{
Number = number;
}
}
以及:
public struct Example
{
public int Number { get; set; }
public Example(int number) : this()
{
Number = number;
}
}
您可以看到,有一个结构
这两个实例化有什么区别吗?如果它存在,它有什么区别?
第一:
function MyClass() {
var vm = this;
vm.initialise = function () { console.log('initialised'); }
return vm; //<-- here
}
第二:
function MyClass() {
var vm = this;
vm.initialise = function () { console.log('initialised'); }
//
我正在编写一个linq- to -sql查询来填充一个对象列表MyModel。
对于MyModel的类定义,我有:
public class MyModel{
public Var1 {get;set;}
....
}
在查询中,我可以选择同时编写以下两种语法:
var Query1 = from ....
where ....
select new MyModel
{ ... }
var Query2 = from ....
where ....
select new
执行以下操作是否有任何好处:
public class Foo
{
private Bar bar;
public Foo()
{
bar = new Bar();
}
}
而不是这样做:
public class Foo
{
private Bar bar = new Bar();
public Foo()
{
}
}
考虑到在实例化时,这两个示例中的私有成员变量都将被实例化,我不认为这有什么区别,但我已经在我感兴趣的地方看到了足够多的次数。
可能重复:
这两个班有什么区别吗?
public class Test
{
public Guid objectId = Guid.NewGuid();
}
public class Test2
{
public Guid objectId;
public Test2()
{
objectId = Guid.NewGuid();
}
}
我很好奇他们之间是否存在速度或性能上的差异。一种方法比另一种更好吗?就我个人而言,我更喜欢前者,因为它使用较少的行,但除非它们在执行方面实际上是相同的,否则这是选择一个而不是另一个的一个很糟糕的理
我想知道这两个单例类之间有什么区别。我的教授给我们看了最后一个,他说它更灵活,性能也更好。我也想知道为什么我的教授版本有一个私有的构造函数,有人能搞清楚为什么吗?
版本1-我的版本(我相信):
public class Singleton {
public static Singleton GetInstance() {
return Singleton.instance ?? (Singleton.instance = new Singleton());
}
版本2-灵活和高性能:
public class Singleton {
private
也许这个问题以前在这里被问过,但我在这里找不到。
对于Java开发人员来说,这是一个基本的问题,但这里是这样的:假设我有带有属性a的类A。这两个构造函数之间有什么区别:
public abstract class A
{
protected String a;
public A()
{
a = "text";
}
}
第二项:
public abstract class A
{
protected String a;
public A()
{
this.a = "text"; //Here i
假设下面的代码是可以正确编译的合法代码,T是一个类型名,x是一个变量名。
语法一:
T a(x);
语法二:
T a = x;
这两个表达式的确切语义是否存在差异?如果是,在什么情况下?
如果这两个表达式确实有不同的语义,我也真的很好奇标准中的哪一部分谈到了这一点。
此外,如果T是标量类型(又称int、long、double等)的名称时存在特殊情况,那么当T是标量类型和非标量类型时有什么区别?
这两个构造函数之间有什么区别。
Circle (Point2D center, double radius) {
this.center = center;
this.radius = radius;
}
Circle (Point2D center, double radius) {
this.center = new Point2D(center.getX(), center.getY());
this.radius = radius;
}
这是Point2D类。两个版本的构造函数都运行得很好。我只是搞不懂有什么区别。
class Point2D {
do
使用MEF,让我们假设有一个名为FooType的类,我在它上应用了[Export]属性。现在,我想在代码中的其他地方导入这个FooType来使用它。
我尝试了这两种解决方案:
[Import]
public FooType Foo { get; set; }
private void MyMethod()
{
Foo.DoSomething();
}
和
private void MyMethod()
{
// _container is of type CompositionContainer and comes from the [ImportingConstructo
我创建了两个对象。第一个是按预期工作。
let working = {constructor: function(){
console.log("working");
}};
let notworking = {constructor(){
console.log("notworking");
}}
new working.constructor();
new notworking.constructor();
但是第二个错误。错误信息是:
Uncaught TypeError: notworking.constructor is not a con
这两个原型继承实现之间有什么区别,考虑到我们使用的是两个不同的“原型”(仅针对函数的prototype属性和内部原型),这些实现在它们的原型链查找中有何不同?另外,第一个实现(使用prototype属性)是否依赖于我们对new操作符的使用?
为函数的prototype new 属性分配并使用new运算符:
function foo() {}
foo.prototype.output = function(){
console.log('inherits from Function.prototype property');
};
bar = new foo();
ba
比较下面两部分代码,链接列表中的节点的这两个构造函数之间有什么区别吗?特别地,考虑以单个E对象作为参数的构造函数。
A.
public class Listnode<E> {
//*** fields ***
private E data;
private Listnode<E> next;
//*** constructors ***
// 2 constructors
public Listnode(E d) {
this(d, null);
}
public Listnode(E d, L