1回答
我试图用互斥锁和事件来解决哲学家就餐的问题(这是任务的一部分)。运行时间(Total)和就餐时间(Et_time)是在调用程序时设置的。如果程序已经运行了总毫秒数，则线程不应将其状态更改为E。因此，例如，如果线程在时间950已经进入状态E，并且同时total = 1000和et_time = 100，则它有机会完成“进食”，并且进食在时间1050结束。在这种情况下，程序的总运行时间不应超过total + et_tim
浏览 15提问于2021-04-24得票数 0
1回答
如何同时锁定两个资源？
、、、、
我正在尝试解决一个类似于进餐哲学家的问题。如何同时锁定两个资源？锁定一个资源然后等待另一个资源不是最好的选择。我是用C写的。
浏览 0提问于2013-11-18得票数 1
1回答
我对最新的基于pthread的线程和Ubuntu开发环境中的互斥锁和消息传递的性能很感兴趣。一个很好的通用问题是进餐的哲学家，每个哲学家都使用与左右手邻居共享的lh和rh叉子。结果是大约9540个周期，一些哲学家挨饿，另一些哲学家有足够的食物和大量的思考时间
浏览 2提问于2013-06-09得票数 8
回答已采纳
2回答
我是一个初学者，我正在实施餐车的问题。然而，我遇到了一个问题。在我的哲学家()函数中，我希望我的其他线程等到左右筷子可用时再使用。我应该如何实现这一点？目前，这个程序只是在两个哲学家吃完而不等待其他人吃完之后就终止了。我已经试过了
使用互斥锁哲学家()函数中的共享变量，尽管它确保没有哲学家挨饿，但使用这种方法意味着放弃并发(即使其他哲学家可以使用筷子，一次只能吃一次)使用()函数，但它不能工作，也不行。任何帮助都是感
浏览 3提问于2021-10-14得票数 0
我正在阅读亚伯拉罕·西尔伯夏茨等人写的“操作系统概念”这本教科书。我发现whey几乎使用while(TRUE)循环来处理在进程同步一章中需要同步的所有进程。其中一些对我来说是有意义的，例如，进餐哲学家问题使用while(TRUE)循环，因为哲学家需要一直“思考”，所以它的过程需要做一个while(TRUE)循环来模拟这一点。但其中一些对我来说是没有意义的。让我们以读取器-写入器问题为例，教科书中给出的</em
浏览 0提问于2013-05-13得票数 1
回答已采纳
1回答
来自42 42Urduliz的问候！现在，问题是:线程和计算机内核之间是否存在1:1的关系？真正能够同时运行的线程数量是否等于逻辑(或物理)的数量？机器上有核吗？
希望这个问题有意义。
浏览 7提问于2021-12-27得票数 1
5回答
我正在试着学习“就餐哲学家问题”中信号量的基本要领。现在，我有一个类Chopstick数组，每个Chopstick都有一个带有1个可用许可证的信号量：{ { holder = null;}
holder变量用于我不确定是否需要的函数当它们没有释放的时候，程序最终会挂起，因为所有的
浏览 2提问于2009-03-03得票数 5
回答已采纳
3回答
餐饮哲学家
、、
我刚刚完成了对餐饮哲学家问题的解决方案，但是我对我的代码没有信心，因为我仍然是并发世界的新手。如果你能给我一些反馈意见，我将不胜感激。这是我的主修课： private
浏览 0提问于2011-11-28得票数 10
我遵循了一个可操作的系统课程，在那里我们学习了常见的并发问题，如:进餐哲学家问题，生产者-消费者问题，读者和作者问题……谢谢
浏览 0提问于2009-06-21得票数 4
回答已采纳
1回答
我在C中有一个关于线程的问题，我知道要创建一个线程，函数pthread_create是必需的，我目前正在研究餐饮哲学家的问题，在这个问题的实现中，我必须看看一个哲学家是否死于饥饿。我测试了我的程序，它运行得很好，但是为了查看一个哲学家是否已经死了，我创建了另一个线程，它将始终运行，并检查它是否有一个哲学家已经死了。哲学家如果在最后一顿饭后的一段时间里没有吃过东西，就会饿死。定义程序和头的</
浏览 4提问于2022-10-27得票数 0
2回答
Producer/Consumer和Reader/Writer很容易想到，但是餐饮哲学家呢？在什么样的情况下，N个进程和N个资源将处于环状拓扑结构并相互交错？说，Dijkstra用它来模拟计算机对磁带驱动器外围设备的竞争。这种情况在现代还存在吗？
浏览 5提问于2014-03-08得票数 5
1回答
具有多线程的条件变量
、、、
我在研究哲学家们的饮食问题，哲学家们轮流思考和吃饭。我想要一个这样的版本，哲学家们会按照他们的id顺序进食:0，1，2，3，4.但是我的线程被阻塞了。我的线程从调用PhilosopherThread()开始。just puts thread to sleep to simulate eating return NULL;我在试图让哲学家们
浏览 0提问于2018-04-27得票数 2
回答已采纳
我一直在读关于选择性互斥的文章。我的想法是，如果一个进程与所有其他进程的子集竞争其资源，而不是与所有其他进程竞争，那么我将面临一个中小企业问题。
( 1)你能证实我的定义是正确的吗？( 2)在分布式解决方案中(每个哲学家都是为了两个分叉而另有两个哲学家)，如果不是5个哲学家，而是3个哲学家，那么这是否仍然是一个中小企业问题？(我认为不是，因为每个哲学家都会和其他哲学家</e
浏览 0提问于2012-02-15得票数 5
回答已采纳
= EATING) state[i] = EATING; }如你所见，在这段代码中，我们有一个互斥锁，它最初是一个互斥锁，这意味着没有哲学家在测试fork是否空闲。当两个或更多的哲学家同时检查互斥锁，并且碰巧发现互斥锁是一个，并且同时沿着互斥锁进入函数以测试fork是否空闲时，会发生什么？这会不会发生是我的问题？
浏览 4提问于2020-03-11得票数 0
1回答
用死锁、活锁和饥饿进餐的哲学家
、、、、
这是geeksforgeek使用信号量解决哲学家就餐问题的解决方案：#include <semaphore.h> }
}
这段代码死锁、活锁和饥饿的概率很低，我想把它改成死锁、活锁或饥饿的概率很高，我该怎么做呢？
浏览 18提问于2020-05-28得票数 2
不过，我正在尝试一个问题:在中，该算法的第三点是：
当一个持叉子的哲学家收到请求信息时，如果叉子是干净的，他就保留它，但当叉子脏的时候就放弃它。如果他把叉子送过来，他就先把叉子清理干净。如果一个哲学家有一个干净的叉子，并等待从邻近的餐车/哲学家那里得到另一个干净的叉子，而后者又在等待叉子，这就会累积成僵局，对吗？一个哲学家总是在等另一个哲学家的叉子？p
浏览 1提问于2013-10-11得票数 1
3回答
我已经通过RentrantLock测试过公平和不公平的规则。我写了一个模拟进餐哲学家的小程序。 for (int i = 0; i < ACT_TIMES; i++) { }privateexec.submit(p2);
浏览 1提问于2012-12-18得票数 12
回答已采纳
餐饮业哲学家问题是一个经典的计算机科学教科书问题，用于演示多线程的使用。As
每一个哲学家都必须轮流思考和吃饭。然而，哲学家只有当他们有左叉和右叉时才能吃意大利面。每把叉子只能由一位哲学家持有，因此，只有当另一位哲学家不使用叉子时，才能使用叉子。吃不受剩余的意大利
浏览 1提问于2020-07-26得票数 1
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
云直播
对象存储
腾讯会议活动推荐
腾讯云开发者
