发布者：全栈程序员栈长，转载请注明出处：https://javaforall.cn/137378.html原文链接：https://javaforall.cn
随着各类前后端框架的成熟和完善，传统的SQL注入、XSS等常规漏洞在Web系统里逐步减少，而攻击者更倾向于使用业务逻辑漏洞来进行突破。
比如我们可以提交异常数据进行测试，包括了提交负数/超大转账金额，提交负数/超大积分，或者积分转换输入输出账户互换和转账输入输出账户互换
之前的文章都是写的SQL注入，命令执行，文件上传等一步到位的高危漏洞原理及防御，接下来说一说逻辑漏洞，因为现在工具的大量使用，之前的那些主流漏洞，很难被轻易利用了，逻辑漏洞不一样，工具不会思考，所以应用程序有逻辑缺陷，工具很难发现，需要人为去挖掘，接下来就简单说一说，如何来进行逻辑漏洞的挖掘。
目前的网络攻击主要还是以WEB攻击为主流，毕竟这是与外界沟通获取知识和了解世界的主要桥梁。
逻辑漏洞是指由于程序逻辑不严或逻辑太复杂，导致一些逻辑分支不能够正常处理或处理错误，一般出现在一下几个方面：
机器之心专栏 机器之心编辑部 本文中，浙大的研究者提出了一种名为 Transformed Query Synthesis（TQS）的方法。在运行了 24 小时后，TQS 成功找到了 115 个漏洞，包括 MySQL 中 31 个、MariaDB 中 30 个、TiDB 中 31 个、PolarDB 中 23 个。 2023 年度的 ACM SIGMOD/PODS 国际数据管理大会（SIGMOD 2023）将于当地时间 6 月 18-23 日在美国西雅图举办。近日，该会议公布了最佳论文名单，微软研究院的《Pr
越权漏洞是比较常见的漏洞类型，越权漏洞可以理解为，一个正常的用户A通常只能够对自己的一些信息进行增删改查，但是由于程序员的一时疏忽，对信息进行增删改查的时候没有进行一个判断，判断所需要操作的信息是否属于对应的用户，导致用户A可以操作其他人的信息。
整理下逻辑漏洞：程序本身逻辑不严或逻辑太复杂，导致一些逻辑分支不能够正常处理或处理错误，造成的一系列漏洞
{前言} 想着想着，想起自己现在的公众号； 写着写着，写出一篇以前的总结贴。 {初衷} 很早之前的某一个月，初步完成了运维安全方面漏洞的总结； 后来实战时思路短缺，恰巧看到业务安全漏洞挖掘归纳总结。 此文章主要是持续记录归纳、总结、实践业务相关漏洞（逻辑漏洞）， 正好可以改变渗透测试时、参加众测禁止使用扫描器时的无思绪窘态。 {思路} 关于业务安全那些洞，想说的太多，但是能说出来的却很少。因为刚开始做业务安全不久，视角、眼光、积淀还远远不够，所以只好把以前的“业务逻辑测试评估”以prezi的形式分享。不得
在编程中对指针进行释放后，需要将该指针设置为NULL，以防止后续free指针的误用，从而导致UAF (Use After Free)等其他内存破坏问题。尤其在结构体、类里面存储的原始指针。
大家好，我们是红日安全-Web安全攻防小组。此项目是关于Web安全的系列文章分享，还包含一个HTB靶场供大家练习，我们给这个项目起了一个名字叫 Web安全实战 ，希望对想要学习Web安全的朋友们有所帮助。每一篇文章都是于基于漏洞简介-漏洞原理-漏洞危害-测试方法（手工测试，工具测试）-靶场测试（分为PHP靶场、JAVA靶场、Python靶场基本上三种靶场全部涵盖）-实战演练（主要选择相应CMS或者是Vulnhub进行实战演练)，如果对大家有帮助请Star鼓励我们创作更好文章。如果你愿意加入我们，一起完善这个项目，欢迎通过邮件形式（sec-redclub@qq.com）联系我们。
灰盒web安全检测 在传统的应用测试方法中, 灰盒测试是介于白盒测试与黑盒测试之间。灰盒web安全检测依然遵循灰盒测试概念, 但只关注代码实现的安全部分。web应用代码层面的安全问题或安全漏洞绝大部分
在网站安全的日常安全检测当中，我们SINE安全公司发现网站的逻辑漏洞占比也是很高的，前段时间某酒店网站被爆出存在高危的逻辑漏洞，该漏洞导致酒店的几亿客户的信息遭泄露，包括手机号，姓名，地址都被泄露，后续带来的损失很大，最近几年用户信息泄露的事件时有发生，给很多企业，酒店都上了一堂生动的安全课。关于网站逻辑漏洞的总结，今天跟大家详细讲解一下。
由于程序逻辑不严谨或逻辑太过复杂，导致一些逻辑分支不能正常处理或处理错误，统称为业务逻辑漏洞。常见的逻辑漏洞有交易支付、密码修改、密码找回、越权修改、越权查询、突破限制等，下图是简单的逻辑漏洞总结，在挖掘的过程中更多的时候需要脑洞大开：
http://***.test.com.cn/*/forgetPassword.html
菜鸟和高手的区别，不完全在于你学了多少，更看你能否清晰认知到目前所处阶段，正确迸发出对下一阶段知识的渴望。
简单说明一下：逻辑漏洞可以分为很多种web逻辑漏洞、业务逻辑漏洞、支付逻辑漏洞等等 其中有部分漏洞都是大体相似的，所以鄙人就不再做归类总结了
对于小白来说，WEB安全方面似乎已经有了很完备的知识体系和漏洞发掘流程，刚刚入门的朋友总是喜欢选择web方向来作为自己的发展方向，因为针对web系统的渗透测试似乎获得的成就感要更高，也有很多小白认为web似乎更好学，然而对于PC客户端漏洞发掘，因为涉及到了一些计算机和操作系统底层的知识，很多人都不敢去碰，而实际上PC客户端的漏洞比大家想象中要容易的多，甚至你并不需要精通汇编语言就能很容易的挖到PC客户端漏洞，不过汇编语言是PC客户端漏洞发掘的基础，最好还是学好它。
逻辑漏洞就是指攻击者利用业务/功能上的设计缺陷，获取敏感信息或破坏业务的完整性。一般出现在密码修改、越权访问、密码找回、交易支付金额等功能处。
逻辑漏洞产生是因为编写代码时人的思维逻辑产生的不足导致的应用程序在逻辑上的缺陷，与传统的WEB漏洞相比，逻辑漏洞无法通过漏洞扫描进行识别，利用过程中不会对原始程序进行破坏、不会产生非法流量被防火墙拦截；而是通过合法的方式达到目的，比如通过修改返回包绕过验证，截取服务器返回到客户端的验证码，通过修改参数获取权限等。
URL跳转也叫做重定向，301和302状态码都表示重定向，浏览器在拿到服务器返回的这个状态码后会自动跳转到一个新的URL地址，这个地址可以从响应的Location首部中获取。 301跳转是指页面永久性移走，通常叫做301跳转，也叫301重定向（转向） 302重定向又称之为暂时性转移，也被称为是暂时重定向。 产生原因：服务端未对传入的跳转 url 变量进行检查和控制，可能导致可恶意构造任意一个恶意地址，诱导用户跳转到 恶意网站。
顺丰宝存在支付逻辑漏洞，可以允许用户1元变1亿元。这个漏洞在其他网站很难存在，原因是页面交互都使用了对字段做签名。但是顺丰宝没做签名，导致支付金额可以被修改为任意数值。猜测成因是开发人员为了快速实现功能，而忽略了其中数据签名的步骤。可以想象，如果我充值1个亿，然后再使用取款功能，会产生神马效果。
攻击者可以通过发布包含恶意代码的“智能合约”，经过一系列的操作之后，控制区块链网络中的所有节点，从而为所欲为。从The DAO到BEC，SocialChain，Hexagon，再到这几天的EOS漏洞，“智能合约”已经成为区块链安全的重灾区。
业务逻辑漏洞，是由于程序逻辑不严谨或逻辑太过复杂，导致一些逻辑分支不能正常处理或处理错误，这样的漏洞统称为业务逻辑漏洞。
作为世界第二大经济体的中国经济，一举一动总是会成为全球瞩目的焦点。2015年中国股市如同乘坐了过山车一般在股民惊悚的叫喊声中度过了不太平的半年。而中国在上半年还是交出了涨幅16.7%的漂亮成绩单，位列CNN盘点的全球热门股票市场第七名。 但是，在如此火爆的金融市场面前，安全始终是一个不可回避的话题。现在，是时候让我们一起来回顾一下这半年金融行业互联网安全形势。 <查看完整报告，请点击最下方“阅读原文”> 金融行业安全总览 互联网上数以万计的金融业安全漏洞，可以较为客观的反映一定时间内各金融细分行业的安全状态
想到这，发现挺有意思的，于是我重新去梳理了一下业务逻辑方面的内容，总结了一张关于业务逻辑安全的思维导图，在整理的过程中，自己的思路也越加清晰。
在电视剧《你安全吗？》中，马平川这个人物已经慢慢浮出水面，算是此部电视剧幕后的最大反派，他明面上是虎迫集团的技术总监，是虎云系统的负责人，开发者。背后却在泰曼达有着诈骗基地，同时与一名“将军”联系密切，在国内又多次参与反派事件。在虎迫公司决定更换虎云负责人的时候，马平川和另一位反派在江边聊天：
回复“互联网金融安全”即可下载报告全文。 原创| 漏洞盒子(https://www.vulbox.com/) 摘自| http://www.freebuf.com 作为世界第二大经济体的中国经济，一举一动总是会成为全球瞩目的焦点。2015年中国股市如同乘坐了过山车一般在股民惊悚的叫喊声中度过了不太平的半年。而中国在上半年还是交出了涨幅16.7%的漂亮成绩单，位列CNN盘点的全球热门股票市场第七名。但是，在如此火爆的金融市场面前，安全始终是一个不可回避的话题。现在，是时候让我们一起来回顾一下这半年金融行业互
今天我要分享的是，利用HackerOne平台的漏洞报告邮件转发（Security@email forwarding）和项目退出功能（Leave Program），无需与厂商的任何用户交互行为，即可实现反复对HackerOne平台私密项目邀请消息的获取。这是一个逻辑功能Bug，HackerOne的测试邀请获取设计存在缺陷。
由于程序逻辑不严谨或逻辑太过复杂，导致一些逻辑分支不能正常处理或处理错误，统称为业务逻辑漏洞
逻辑漏洞，是因为代码之后是人的逻辑，人更容易犯错，是编写完程序后随着人的思维逻辑产生的不足。sql注入、xss等漏洞可以通过安全框架等避免，这种攻击流量非法，对原始程序进行了破坏，防火墙可以检测，而逻辑漏洞是通过合法合理的方式达到破坏，比如密码找回由于程序设计不足，会产生很多问题，破坏方式并非向程预防思路。
html/javascript/dom元素使用，主要是为了挖掘xss漏洞，jquery 主要写一些涉及到CSRF脚本使用的或者DOM型XSS，JSON劫持等
上次的那篇文章《一名代码审计新手的实战经历与感悟》得到了不少读者的支持，也得到了FreeBuf这个平台的肯定，这给了我这个菜的不能再菜的小菜鸟很大的信心。但是，不足之处还是很多，比如文章中出现的技术写得不够深入等等（这毕竟和个人实力挂钩的）因此，我决定尽我所能，尽量的写深入一点，每次写文章都深入一点，总有一天会深到很深的点。
由于程序逻辑不严谨或逻辑太过复杂，导致一些逻辑分支不能正常处理或处理错误，统称为 业务逻辑漏洞。
Armis研究团队在VxWorks中发现了11个零日漏洞，VxWorks可能是使用的最广泛的操作系统。VxWorks被超过20亿台设备使用，包括关键的工业，医疗和企业设备。
积跬步，至千里；积小流，成江海。作为一名白帽（道德黑客），积木用近4年时间从新手成长为MVP，他的挖洞之路正是一步一个脚印走出来的。
近年来，Fuzzing无疑是漏洞挖掘技术中最热门常见的技术之一，代码覆盖引导的思路成为主流，随之发展起来的各种路径探索技术也应运而生，相关话题的论文也常见于学术与工业顶会上，相信未来几年仍将继续活跃在安全领域之上。笔者日常也多有关注，基于个人的一些洞察与思考，对Fuzzing未来的发展趋势作个简单总结，因个人水平有限，皆为一家之言，仅供参考。
越权访问是Web应用程序中的一种常见漏洞， 在OWASP发布的2021年十大Web应用安全风险榜单中排列第一。在攻防实战中，越权漏洞也常常是红方进行渗透的重要手段之一，不仅运用范围广，危害也较大，本次话题讨论将围绕如何防范越权漏洞，就相关问题展开讨论。 现在越权漏洞有哪些检测方法？比较好的思路是什么？ A1： 目前只知道越权漏洞需要通过人工来检测，如果公司能力有限，比较好的思路就是请经验丰富的人来测试。 A2： 越权漏洞算是逻辑漏洞里面比较容易自动化发现的了吧，我记得看过某公司的DevSecOps材料，他
对于制造伪 EOS 以次充好，其实只需要检查发行方是否为 eosio，或者调用相关合约查看代币信息，但是检查代币操作依然不够严谨的情况下又会产生更多的变体漏洞，导致遭受变体攻击的风险，所以 EOS 智能合约中的代码非黑即白，切不可模棱两可。
• Team82 和罗克韦尔自动化今天披露了有关罗克韦尔可编程逻辑控制器和工程工作站软件中两个漏洞的一些细节。
“白名单“，即一系列被信任的对象的集合，与”黑名单“对应，通常被用来实现”排除“类的逻辑。在安全领域中，”白名单“通常被用来优化对信任对象的分析逻辑或解决查杀、拦截逻辑所产生的误报等。
逻辑设计缺陷是由于应⽤在最初设计时由于未考虑全⾯，在登录、注册、找回密码、⽀付模块中程序的判断逻辑及程序的处理流程上存在缺陷，导致攻击者可以绕过程序的处理流程，从⽽达到特定的⽬的，如暴⼒破解密码，任意⽤户注册、任意用户登录、任意密码重置及各种⽀付漏洞。
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
云服务器
ICP备案
对象存储
腾讯会议
实时音视频
