1回答
elif m == 10:它是一个具有不同操作模式的类。将变量m传递给类，我想要设置运行类的相应方法的操作模式。有没有办法更优雅地做这件事并摆脱'if‘语句？对于这个特定的案例，可能有一些设计模式？
浏览 11提问于2021-05-19得票数 0
1回答
挑战的一部分是需要复杂的模型来表示角色的统计、专长、攻击等，其中大多数都会相互影响。
例如，给定下面的简化字符，很容易计算出“攻击”值应该是什么。这使我可以创建复杂的无序依赖链，但允许在事实发生后创建专长和能力，从而在不改变模型代码的情况下几乎更改字符的任何方面。理论上，它还应该提高性能，而不是重新计算模型的每一部分时，一些变化。我需要一个垫子然后继续前进。但是，如果我要重新考虑这种情况，我想我应该四处看看是否有一个更好的设计模式为这类工作。上面描述的依赖web是这样一个复杂而灵活的模型的合理设计
浏览 2提问于2016-04-05得票数 1
8回答
我正在开始一个新的项目--我是应该查看我的规范并决定应用哪些设计模式，还是只是想出一个组织的一般概念，并通过重构让这些模式有机地出现？根据您的经验，哪种技术将是最有效率的，并且有更大的机会导致干净优雅的代码？
我还想知道是否有一些设计模式不是由GoF定义的，但也同样有价值吗？如果是这样的话，有哪些有用的资源可以让我了解这些呢？
浏览 0提问于2009-05-21得票数 12
回答已采纳
5回答
我正在重构我当前项目中的一些代码，我想要一些关于以下场景是否存在任何设计模式的意见。现在，从中间对象填充Result对象的代码已经存在，但因为我正在重构，所以我想让它变得更干净。有没有等同于"ResultBuilder“类的设计模式
浏览 0提问于2009-07-16得票数 2
回答已采纳
1回答
我发现我在创建和显示GUI窗口时使用了重复的代码。我正在努力寻找一种优雅的方式，让我的代码更清晰，因为我的应用程序有多个GUI窗口窗体。有没有什么设计模式可以应用于这类问题？
浏览 6提问于2016-09-02得票数 0
回答已采纳
4回答
我正试图编写一个重构建议(并将其分配给自己)，中心内容是在我们的应用程序中扩展依赖注入。我想让我的建议使用优雅的命名，并引用与DI相反的设计模式，并有一个恰当的术语。
“紧密耦合”是一个恰当的术语，可以作为DI的反义词吗？
浏览 0提问于2016-09-30得票数 16
回答已采纳
2回答
在编码和审查代码时，很容易发现可以使用设计模式的地方。这里有一个指挥链，那里有一个战略。尽管更好的解决方案可能是切换或一些简单的if，但深入研究和应用模式是很有诱惑力的。在进行实际重构时，您是否发现了一些有价值的规则或提示？
等到添加功能变得太难了吗？等到第三次你必须改变代码？你第一次需要黑客？
浏览 0提问于2010-06-30得票数 4
回答已采纳
2回答
我一直认为代码重构只是为了改进实现细节。我想确保我对重构应用的范围有了适当的理解(维基百科对我理解这一点帮助不大)。重构的普遍接受范围是什么？重构设计真的可能吗？当我试图将我正在做的工作
浏览 4提问于2011-06-08得票数 0
回答已采纳
7回答
在为新系统编写代码时，我不想在设计中引入不必要的复杂性，因为我可能永远不需要这样做。因此，我在这里遵循YAGNI，并相当重构，因为我认为需要更多的灵活性或责任变得更加明确。这可以让我移动得更快。但是初级开发人员在这里有一个问题，他们无法识别何时重构或在哪里构建设计。他们只是在现有的设计中加入更多的代码。
那么，解决这个问题的最好方法是什么呢？我是否应该更经常地构建一个更面向未来的<
浏览 1提问于2009-07-18得票数 3
4回答
我已经非常习惯于用1000行或更少的代码编写小项目(乒乓球、俄罗斯方块、简单的3d游戏等)。然而，随着我编程能力的提高，我的组织并没有。我似乎让所有的东西都相互依赖，所以对我来说很难改变一些东西的实现。
有什么办法让我的代码保持井然有序，并能够处理大型项目吗？
浏览 4提问于2008-09-19得票数 4
回答已采纳
5回答
TDD是在测试的指导下设计代码。
领域驱动的设计涉及到许多技术模式，定义了诸如应用层、基础结构层、域层、持久层等成熟的层次。我是否应该严格地让设计从测试中出现，这意味着不分离关注点(没有层)和重构以适应DDD技术模式？或者我应该创建那些空层(应用程序、实体/域服务、基础设施)，让TDD独立地融入其中(使用模拟来隔离层间)？
浏览 0提问于2016-05-29得票数 23
回答已采纳
编写干净、优雅的代码使编码成为我的乐趣。我一直在寻找更多的方法来做到这一点。以下是我的一些策略/策略：
尝试用不同的方法签名(多态性)替换if/分支/选择案例--清洁代码在YouTube上的对话
浏览 16提问于2009-05-02得票数 4
我试图理解工厂的设计模式，以及如何在Javascript中实现它。到目前为止，我理解的是工厂设计模式有助于创建一个继承自一般抽象类的更具体类的实例。
所以我在读这的文章。如果您需要工厂的额外灵活性，重构将是一个巨大的改变。类到工厂重构非常常见，以至于它们出现在马丁·福勒( Martin Fowler )、肯特·贝克( Kent Beck )、约翰·布兰特( John Brant )、威廉·奥普代克( William Opdyke)和唐·罗伯茨( Don
浏览 0提问于2017-09-23得票数 0
回答已采纳
6回答
我总是尝试编写结构良好的易读代码。一旦我完成了一些事情，我就会对它进行大量的重构，这样它就更干净了。这在大多数情况下都是在完成之后发生的，这是很烦人的，因为代码越大，重写代码越烦人。
我很想知道人们是如何处理这种痛苦的，尤其是在许多人共同分担的大型项目上？
浏览 0提问于2012-11-01得票数 8
回答已采纳
7回答
设计模式丰富的代码库？
、、、
我是设计模式的新手，你能推荐一个开放的代码库(最好是在java中)，它明确而优雅地使用了设计模式。阅读GOF让我感到困惑，我正在寻找一个使用了一些相互作用的模式的项目。谢谢。
浏览 1提问于2009-10-14得票数 4
回答已采纳
9回答
从书呆子的角度来看，您可能会说x设计模式适用于y场景，但我想在这里再深入一点。下面是我的问题：
您在调整/重构代码时应用的DPs是什么？在代码</em
浏览 16提问于2010-09-13得票数 27
回答已采纳
5回答
关于优雅代码和设计的本质，人们已经提出了许多问题，但基本的假设似乎是，优雅是一件好事。因此，做一些额外的努力来创建优雅的解决方案是可以接受的，甚至是可取的。
，但它真的值得吗？我不是在问什么是优雅的，我也不是在问好的代码。我假设“当你看到它的时候你就知道了”，它也可以模糊地描述为没有什么东西可以带走，从某种意义上说，你头脑中的心理模型是用你所选择的语言(编程语言、面向对象的设计、关系模式等)直接而不含糊地表达出来的，没有分心这意味着，
浏览 0提问于2014-07-18得票数 -1
回答已采纳
5回答
我正在编写一段旧代码，在其中我必须添加许多新特性。代码现在不使用任何面向对象的php5特性，但我将使用它们，并在空闲时间尝试重构重要而复杂的旧特性。有人可以建议一些好的设计模式，可以与旧的php代码一起使用，使其很少面向对象，并使其能够优雅地与新特性协同工作。
浏览 6提问于2011-09-05得票数 2
回答已采纳
4回答
昨天我和一位同事讨论了设计哲学。另一个程序员比我更有经验，我完全承认他很可能更善于正确地自动化他的测试，而我现在正试图打破草率的习惯。我还觉得，虽然我承认我需要比现在更擅长测试，但他提出的自动化测试的水平似乎过于严格，因为实现起来需要很长时间，更重要的是，因为我不能自由地修改任何非私有方法的行为，所以重构成了一场噩梦。我喜欢重构，我觉得当你觉得某件事情不那么干净和漂亮时，它就应该被广泛使用，而成长一个程序或添加新需求的自然过程将需要<
浏览 0提问于2014-04-09得票数 1
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
云直播
对象存储
腾讯会议活动推荐
腾讯云开发者
