所以我最近接到了一家大型金融公司的编码任务,我想出了两种方法来解决这个问题。其中一种方法涉及到一个外循环和一个内循环。在这种情况下,代码相对容易理解,我认为这个方法是一个更“明显”的解决方案。
然而,我想到了另一种方法,即连续使用4 out for循环。我不是大O的专家,但我的理解是,渐近地说,4外部循环是O(n),1外部和1内for循环是O(n^2)。然而,4外部for循环方法肯定更难理解,也不那么明显。
我想知道一个编码作业的问题,哪种方法被认为更好?然后从更广的角度来看,哪一个更好?由于我对专业编码的概念还有点陌生(我年轻时做了很多随意的编码),我知道在可读性和效率之间有一种平衡的想法。
我正在完成学校的python课程,并找到了以下代码。我已经提交了代码,顺便说一句,我是金融类专业,在编码方面的知识非常有限,我突然发现一个我不理解的错误。
In []:
tuition_increase = 0.03
tuition = 8000
years = 5
print('{:10}{}'.format('tuition', 'years'))
print('-'*20)
for year, tuition in enumerate(it.accumulate(it.repeat(tuition, years+1), la
我有个问题。
我想分页ClassA。
ClassA有一个ClassB类型的元素列表,ClassB有一个ClassC类型的元素列表。
如何根据来自ClassC**?**的元素数对数据进行分页
public class ClassA
{
public ICollection<ClassB> ClassBCollection { get; set; }
}
public class ClassB
{
public ICollection<ClassA> ClassACollection { get; set; }
public ICollectio
我在一个多态关系的模型上从一个非常基本的范围得到了一些奇怪的结果。以下是这些关系的简要总结和细节。
模型/金融学
class Financial < ActiveRecord::Base
belongs_to :financiable, :polymorphic => true
#ltm is a boolean field in the model
scope :ltm, -> { where(ltm: true).last }
然后是一个基本的公司模型,它有很多金融机构
型号/Firm.rb
class Firm < ActiveRecord: