在消费金融领域，金融科技应用的其中一个重要方面便是风险管理。风险管理最主要是信用风险和欺诈风险，而其中的信用体系建设则是金融创新的重要环节之一。...本文将参考招联消费金融的实际业务情况，介绍金融科技可以如何在消费金融风险管理中进行应用。...因此，金融科技需要被大量运用于对这类客群的风险识别和评估。如果没有与之匹配的信用体系建设，消费金融所面临的信用和欺诈风险等必会是矛盾与问题爆发的焦点。...基于金融科技防控欺诈风险 与此同时，多头借贷、伪冒欺诈等事件不断上升，金融科技在欺诈风险方面的创新也至关重要。在FinTech应用实践方面，消金机构在自己投入力量研发的同时也会引入外部的力量。...另外，一些不合规的现金贷平台被整顿和分流，使得部分消费金融平台在承载流量的同时也可能遭遇更多黑产、黑中介“光顾”。这些进一步对金融科技在风险管理中的应用提出要求。
金融预测主要分为两个重要方向： 风险管理：通过分析交易数据和市场波动，预测金融产品或投资组合的潜在风险。 股市预测：利用历史股价数据、交易量以及市场指标来预测股市的未来走势。 1.1....风险管理中的机器学习应用 在风险管理中，金融机构通过机器学习技术可以有效地识别、评估和应对金融市场中的潜在风险。...机器学习模型能够通过历史数据挖掘出隐藏的风险模式，这对于金融产品、投资组合和公司资产的管理至关重要。常见的风险管理应用包括信用风险预测、市场风险管理和操作风险监控。...在金融领域，模型的透明度和可解释性对风险管理尤为关键。 4. 总结 机器学习在金融预测中的应用为风险管理和股市预测提供了强大的工具。...虽然挑战依然存在，但随着技术的不断进步，金融预测领域的准确性和效率将进一步提升，帮助金融机构更好地管理风险和把握市场机会。
正是因为如此，我们所看到的金融科技，其实在很多时候并不是金融，而是科技。 当金融科技不再是金融，而是科技，正如当初的互联网金融不再是金融，而是互联网一样危险。...从表面上看，现在的金融科技玩家有很多，有关金融科技的玩法同样是层出不穷的，但是，真正能够把握好金融与科技之间关系的玩家却很少，就连那些处于头部的玩家都未能例外。...在这个过程中，将金融看成是金融科技的根本和底色，将科技看成是破解金融肌体顽疾的手术刀，最终让金融更加良性地发展，而不是把金融科技看成一种获取流量和资本的方式和手段，或许才是保证金融科技可以长久发展的关键所在...将金融的业务留给真正理解金融的玩家去做，科技玩家仅仅只是做金融赋能方面的工作，这个时候，金融科技才不再是一刀切的文字游戏，而是有了新进化的形态嬗变； 这个时候，金融科技的表现形态才不再是互联网金融式的彻底的去金融化...以金融为根本，并且真正让具有金融基因的玩家成为金融科技的主导者，才是金融科技真正跳出互联网金融发展怪圈的关键所在； 以科技为刀，并且真正让那些擅长科技赋能的玩家成为金融科技的辅助者，才是金融科技真正回归本质的关键所在
01 金融科技是什么？ 不管本身是金融机构，还是客户是金融机构，金融科技布局和应用，正如火如荼。 金融科技是什么呢？站在不同角度观看，会有不同的理解。...4 商业价值，我所知的价值表现形式，降低成本、增加收入、控制风险、提升效率。 关于金融科技是什么，你怎么看，欢迎扫描文末二维码，添加我的微信，大家一起交流。 02 为什么要金融科技？...我们为什么需要金融科技呢？ 我想，金融科技可以为金融的创新、效率、风险、本质，带来积极的作用。因此，不管是各种金融机构，还是金融机构的服务商，都在拥抱和强化金融科技特性。...6 模型的部署、管理、优化和迭代 7 高效建模环境的搭建和维护 8 全流程数据科学工作的模块化编程 9 数据、规则、模型、策略设计、分析和调优 等等 04 金融科技数据科学人才的三点思考 如何成为一名金融科技数据科学人才...首先，金融科技数据科学人才属于一种复合型人才。这样的人才既需要熟悉金融业务问题，又需要掌握数据科学的知识和技能。 其次，优秀的沟通和表达能力、团队协作能力、项目管理能力，这些软实力，也非常重要。
或许，这才是金融科技本该有的样子。 如果站在今天这样一个时间档口来审视和看待以往的金融科技，我们可以非常明显地看出，以往的金融科技，并非是真正意义上的金融科技，它仅仅只是互联网金融的代名词而已。...今天，我们所看到的金融科技，正是那样一种模式沉沦之后，再度重生的样子。 深度分析当前金融科技的特征和内在逻辑，我们或许才能明白究竟什么才是真正意义上的金融科技，我们或许才能理顺金融科技发展的内在逻辑。...金融科技，是一次科技的进化 尽管金融科技的本质依然是要回归金融，依然是要拥抱实体，但是，如果缺少了科技的助力和进化的话，那么，这样一种回归与拥抱，必然是无法实现的。...正是科技的不断进化，正是科技的不断蜕变，才最终导致了金融科技会朝着这样一个方向发展，才最终让金融科技摆脱了互联网的牵绊。...认识到金融科技与「科技」之间的关系，并且真正找到在新技术背景之下的发展新模式，我们才能真正明白当下金融科技的发展方向，我们才能真正找到当下金融科技的发展新方式，我们才能真正跳出互联网式的发展怪圈。
不过，在金融产业科技化的过程中，我们看到了某些“互联网+”的影子，最终让好生生的金融科技化变成了互联网金融的代名词。...很显然，如果金融行业的科技化仅仅只是将新技术与金融行业简单相加，而忽略了新技术与金融行业的深度融合，所谓的金融科技化或许仅仅只是一个概念。...这不仅仅只是在金融行业重要，即使是在其他的行业，同样是至关重要的。 互联网金融的一个最大的问题就在于金融上下游的“断层”，最终让金融行业的风险无限扩大。...当金融科技化的大门开启，产业科技化的大军当中又多了一个有力的参与者。 可以确定的是，金融科技化与互联网金融本身是存在着巨大差别的。...这就要求我们不能简单地用互联网思维来实践金融科技化，于是，寻找金融科技化的正确方式和方法，成为当务之急。
因为在开展整个供应链金融的过程中，做金融它的一个本质就是要控制风险。那实际上金融做得好不好，就是这个风险控制的好不好。...我们在产业的整个价值链里面，我们做哪一段的客户，首先是理解这个产业，它本身在这一在这一段上是怎么样的管理，然后我们怎么样来通过他的这种管理方式有效地来控制风险。...我们怎么样在他这个对销售网络，这种管理中植入我们的金融产品基本上就是这样的方式。 那这个建设金融的是让我们主要做的是全中国目前大概是三十万亿的这个建筑上去。...金融科技构建无接触式供应链金融 金融科技运用于供应链场景的现状 金融科技助力供应链金融的作用路径 无接触式供应链金融服务形态 2. ...供应链金融的“债项视角”的大数据风险评估 大数据主题评估实践 大数据债项目风控逻辑 由于篇幅的原因就不以文字的形式展出啦，感兴趣的小伙伴可以点击文末的“阅读原文”观看完整视频噢！
而互联网金融的本质仍然是金融，风险属性并没有改变，同样具备金融风险的隐蔽性、传染性、广泛性和突发性等特征，在行业高速发展的同时，风险也在快速积累，并已经开始爆发。”...那么，FinTech究竟是互联网金融++，还是一个必须完全规避金融风险的新型领域？...然而，有些模式在创新时无视金融风险，有些模式只是对原有金融产品进行线上化包装，更有一些是对其他模式的简单复制组合。...风控和安全：在金融领域，风险和威胁是永恒的话题，如何利用科技的力量，增强风险控制和安全保障，是FinTech要解决的关键问题之一。...2015年12月25日晚间，央行发布了《中国人民银行关于改进个人银行账户服务加强账户管理的通知》，允许有条件的银行探索将生物特征识别技术作为核验开户申请人身份信息的辅助手段。
相对于金融科技的局限性，数字科技将金融科技化提升到了一个全新的层面，它让金融科技化更加彻底，更加具有广泛性。于是，数字科技成为金融科技的接棒者，开始在金融科技化的进程当中扮演着越来越重要的角色。...金融科技是开始，数字科技才是未来 正如互联网金融市场乱象催生了金融科技时代的来临一样，金融科技同样仅仅只是一个开始，而等到金融科技发展成熟之后，数字科技必然会成为它的未来。...从金融科技的落地上来看，它依然没有摆脱“金融”与外部元素简单相加的痛点。一旦“金融”和“科技”两种元素在融合上面出现了罅隙，金融科技依然会陷入互联网金融怪圈的风险。...金融的数字化是数字科技真正让金融科技化彻底的关键所在。金融科技的本质其实是金融的科技化，其实金融的科技化依然是金融的范畴。在科技对于行业影响日渐深入的大背景下，金融科技化同样仅仅只是一个短暂的过程。...因此，金融科技的短暂性与过渡性决定了它无法真正承担起金融科技化的重任。 相对于金融科技依然是金融行业的一种，数字科技则更加彻底和深入。
很显然，这种方式和方法，并不能够促进金融的良性发展，甚至还将会把金融的风险进一步扩大，所谓的金融科技只不过是互联网玩家们延续传统互联网模式的一种方式而已。...金融科技：以科技为起点，以金融为终点 我们都知道，几乎所有的金融科技玩家都宣称他们在用科技的手段来解决金融行业的问题，首先，他们想到的科技手段，就是互联网的手段。...他们仅仅只是把金融科技看成是一个科技金融化的过程，为科技赋予更多的金融内涵和意义，最终，一个个科技公司，变成了金融公司。...事实上，金融科技是对互联网金融的一次修正，它真正要做的就是那些互联网金融没有做的工作。比如，金融科技对于金融元素的深度改造；比如，金融科技对于金融流程的重新塑造；比如，金融科技对于金融属性的再度探索。...没有结合点，金融与科技始终都是两层皮、两种东西，无法真正实现深度融合。 当金融与科技无法真正融合，金融与科技始终都是两种完全不一样的状态。金融是金融，科技是科技。
同简单地将科技看成是金融科技的终局不同，我更加愿意将金融看成是金融科技的终局。因为只有这样，才能发挥金融和科技两种元素的巨大能量。...回顾互联网金融时代和金融科技上半场的发展，我们可以非常明显地感觉到，金融是金融，科技是科技，是一种常态。 当金融与科技依然割裂，带来的一个最为直接的结果，就是它们无法实现真正意义上的融合。...新金融，当仁不让地成为了金融科技的终局。 同简单地将科技看成是金融科技的主角不同，新金融关注的是科技与金融行业的深度融合，但是，金融却是这种融合背后的最终呈现形态。...从表面上看，以科技为金融科技的终局与以金融为金融科技的终局，并不存在本质区别。事实上，两者是有本质区别的。...金融科技的进化，依然没有跳出原有的套路和怪圈。 反之，如果我们以科技为金融科技的终极归宿时，科技则是从属性的，而金融则是主导性的。
人们对于互联网金融的趋之若鹜，人们对于金融科技的浅尝辄止，都是这样一种状态的最为直接的体现。...因此，我们需要一场更加深度和彻底的金融变革。 二 数字科技时代的来临为我们提供了这样一个契机。...借助数字科技的深度、全面和彻底，我们看到了跳出原有的金融体系，改造传统的金融元素以及打破原始的金融壁垒的方式和方法，数字化正是诸多方法的主线。...所有的金融进化方向，如果脱离了这样一个内在逻辑，那么，所有的进化都将会是变形的，无法持续的。过往的互联网金融、金融科技已经为我们完美诠释了这一点。...同样地，在我们探讨数字科技的时候，如果不是以金融为先决条件，一样是不切实际的。
金融科技，并非「非此即彼」 以往，人们在看待金融科技的问题上，同样会陷入到「非此即彼」的怪圈之中。所谓的「非此即彼」，即要么将金融科技划归到「金融」的范畴里，要么将金融科技划归到「科技」的范畴里。...过度地以金融来定义金融科技，让金融科技的「科技」能量难以得到最大程度上的发挥，最终让金融科技变成了一个与以往的传统金融相类似的存在；过度地以科技来定义金融科技，让金融科技的「金融」能量难以得到最大程度上的释放...可见，无论是以「金融」或「科技」来定义金融科技，都是不恰当的。只有真正站在「金融」和「科技」相匹配、相协调的角度来看待金融科技，才能真正把握好金融科技的本质与原始奥义。...对于每一个金融科技的玩家们来讲，找到「金融」与「科技」深度融合的正确方式和方法，真正用兼顾「金融」和「科技」两种元素的定义来诠释金融科技，真正用融合「金融」和「科技」的方式来落地金融科技，才能真正将金融科技的发展带入到全新的发展阶段...结语 当回归实体和产业成为金融科技的新共识与新方向，我们需要做的是，真正站在实体和产业的角度来看待金融科技，而非仅仅只是站在金融科技的角度来看待金融科技。
我在金融科技行业服务的业务主要是信贷业务。 信贷业务，是一种基于信用的贷款业务，属于金融机构的资产性业务。我接触的产品形态，小额信贷、大额信贷、消费贷、小微企业贷、信用卡循环授信等。...2 额度，产品的授信额度，基于风险和收益确定的授信额度（动态化）。 3 利率，产品的利率定价，基于风险和收益进行的利率定价（差异化）。 4 期限，产品的期限长度，根据不同的产品类型，设计不同期限。...2 贷中阶段，包括账户管理、额度管理、还款监控、资产管理等。 3 贷后阶段，包括催收管理、不良资产处理、资产核销等。...总之，金融科技所服务的业务线众多。 业务知识的学习、积累和应用，可以让我们的数据科学工作接地气，有价值。 我是陆勤，在金融科技行业从事数据科学工作，也是一名终身学习者。...金融科技专辑 1 金融科技：金融科技与数据科学概述 2 金融科技：技术栈
在金融科技行业从事数据科学工作，需要掌握哪些技术呢？ 我以自己的经历，说一下金融科技的技术栈。...03 学习算法 金融科技行业数据科学工作中，我常用的学习算法。 1 逻辑回归算法，五颗星。 2 决策树算法，四颗星。...04 其它技术 金融科技行业数据科学工作，其它技术，罗列如下。...我是陆勤，在金融科技行业从事数据科学工作，也是一名终身学习者。我工作过的内容主要包括数据清洗和准备、风控评分模型、数字营销模型、风控策略分析、数据建模环境构建和维护等。...金融科技专辑 1 金融科技：金融科技与数据科学概述
文/孟永辉 如果一定要为金融科技寻找一个终极归宿的话，科技似乎是最有可能的那一个了。看看金融科技玩家们转型和升级的方向，我们就可以非常明显地看出这样的发展脉络。...尽管他们当中有些依然还在从事着金融的买卖，但是，明面上看，科技似乎成为了他们的主业。当玩家们一股脑地都在将关注的焦点聚焦在科技身上的时候，我们不禁要问，科技难道真的是金融科技的终极归宿吗？...同盲目地将科技看成是金融科技的终极归宿不同，我认为，金融科技的转型和升级应当以金融为底色，以金融与科技的深度融合为契机，寻找金融与科技两种基础元素在新的时代背景下的新内涵和意义，而不是简单意义上的一股脑地拥抱科技...在我看来，真正意义上的金融与科技的深度融合，应当是金融与科技相互转化，金融与科技应当可以相互流通，而不是像现在这样泾渭分明。...结论 盲目地、彻彻底底地去金融化，并不能够从根治金融科技的顽疾，它只会把金融科技从一个死胡同带入到另外一个死胡同里。
在我看来，这才是真正意义上的金融科技的最真实的样子。 以往，人们在看待金融科技的问题上，通常仅仅只是将它看成是一个类似互联网金融的存在。...所谓的金融科技，只不过是一个以科技为外衣，以金融为实质的存在而已。尽管金融科技的名头变了，但是，它的实质并未发生太多根本性的改变。...然而，如果仅仅只是一味地讲究效率，如果仅仅只是一味地强调规模，而没有真正认识到金融科技的本质内涵和意义，那么，等到金融科技所带来的效率提升难以承载它所放大的金融风险的时候，所谓的发展，必然会陷入到类似互联网金融的死胡同里...如何借助数字化的共性，将金融科技的发展贯穿于产业发展的始终；如何借助数字化的共性，将金融科技的发展深入到产业发展的细枝末节，成为决定金融科技的功能和作用是否得到最大限度的发挥的关键，成为决定金融科技能否真正跳出互联网金融的泥潭的关键...在这样一种商业模式之下，真正考验玩家们的将不再是基于规模和效率的逻辑下的盈利空间，而是更多地考验的是，在保证金融与科技本身的风险性和效率性的前提下，对于产业的创新变革以及效率提升的基础上实现盈利的可能性
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
云服务器
ICP备案
实时音视频
对象存储
即时通信 IM
