3回答
我有一个不是多态的基类，但我希望防止它被实例化。我应该给这个基类一个纯虚拟析构函数来防止它被实例化吗？但是，给一个非多态基类一个虚拟析构函数是错误的还是错误的呢？
浏览 8提问于2015-07-21得票数 13
回答已采纳
我有一个定制的GTK+小部件，我正在编译一个C++文件(而不是C)。大部分代码是C++的C子集。应用程序似乎运行良好。(现在，它只是显示一个顶层窗口，其中包含小部件。)但是，我在小部件结构中包含了一个析构函数，并注意到从来没有调用过析构函数。
我应该做什么(除了使用gtkmm)，以确保析构函数被调用？在C++</em
浏览 2提问于2012-02-07得票数 0
回答已采纳
C++类析构函数的名称将在编译过程中被拆分。例如，类student的析构函数的名称将被编译为类似于_ZN7studentD2Ev的名称。所以我不知道类析构函数的确切名称。我想对析构函数做一些分析和转换。有没有办法在LLVM传递(或机器传递)中获得C++程序的所有类析构
浏览 3提问于2018-09-12得票数 1
我们曾经采访过一个非常有经验的C++开发人员，他无法回答以下问题:是否有必要从C++中的派生类析构函数中调用基类析构函数？
显然答案是否定的，C++将自动调用基类析构函数。但如果我们试着打电话呢？在我看来，结果将取决于基类析构函数是否可以在不调用错误行为的情况下被调用两次。例
浏览 5提问于2010-05-04得票数 4
回答已采纳
1回答
我知道我可以声明析构函数=delete或private，以防止程序在作用域结束时隐式删除对象。我还知道，如果它是私有的，我可以有一个成员函数，当我调用它时，它可以显式地调用析构函数：void kill() { this–>~A(); }
为什么我会想要防止隐性的破坏？它能确保析构函数永远不会运行吗？那么这个对象将永远存在于
浏览 1提问于2013-09-17得票数 1
回答已采纳
文件上说：提供的函数和类模板可用于防止这些问题，因为它们需要完整的类型，否则会导致编译错误。因此，C++标准允许您删除不完整类型，如果类型具有非
浏览 3提问于2010-05-17得票数 16
回答已采纳
我曾尝试在C++代码中运行c风格的函数exec() (带一些后缀)，但提到没有为现有对象调用析构函数。
有没有一种方法可以保证在exec()之前调用所有必需的析构函数？也许，有另一种方法可以在C++中实现不使用exec()执行代码的替代？
浏览 0提问于2013-06-16得票数 5
回答已采纳
在调用了所有C++ thread_local析构函数之后，我想做一些工作。这是特定于平台的- Android，所以我可以访问pthreads。问题是，何时调用pthread_key_created析构函数，在C++ thread_local析构函数之前还是之后调用？或者他们可以交织在一起？我在Linux和p线程析构</e
浏览 7提问于2017-11-11得票数 0
回答已采纳
我有一个使用托管C++类的C#项目。此托管C++类包装了非托管C++代码。}
我已经将一个简单的输出字符串放到了class的析构函数中如果我从visual studio运行程序，则不会调用foo析构函数。但是如果我通过双击它来<e
浏览 1提问于2010-08-26得票数 0
在标准c++库中，所有容器和所有输入/输出流都有自己的构造函数和析构函数，它们处理所有相关的资源获取和发布。因此，对于大多数需要析构函数(例如内存和文件管理)的任务，现代开发人员不必定义析构函数。应该显式定义析构函数的一种情况是处理数据库连接。但是这是非常罕见的--它最多只能由应用程序中</e
浏览 0提问于2019-02-15得票数 5
考虑一个标准迭代器，在这个迭代器中，需要分配内存来遍历数据结构。该标准是否允许迭代器在内存无法分配时抛出异常？举个例子，考虑一下树数据结构的输入迭代器。
浏览 0提问于2012-02-19得票数 5
回答已采纳
1回答
C++析构函数与所有权
、、、
我试图在C++编程中复制C++析构函数和构造函数。*obj) { DestructString(&obj->b);}
析构函数是在每个函数作用域的末尾调用的所以现在在DestructMyObj
浏览 1提问于2019-10-18得票数 2
回答已采纳
4回答
请注意:这个问题是关于“析构函数”和“终结器”这两个词的术语的区别及其正确用法。我只是举例说明了它们在C#和C++/CLI中的使用情况，以说明我为什么要问这个问题。在C#世界中，术语“析构器”和“终结器”似乎可以互换使用，我怀疑这是因为C#规范使用“析构器”一词描述了非确定性的清理功能，而CLR文档总是使用“终结器”一词，因此在C#的范围内，它们的含义是
浏览 10提问于2009-12-09得票数 37
回答已采纳
我知道放置新的调用通常与对析构函数的显式调用相匹配。我的问题是:如果我不需要析构函数(没有放在那里的代码，也没有具有析构函数的成员变量)，我能安全地跳过显式析构函数调用吗？下面是我的用例:我想为case编写C++绑定。在C中，许多对象只能通过指针访问。而不是创建包含单个指针的包装器对象(这是浪费的和语义上的混淆)。我想使用pla
浏览 3提问于2011-01-02得票数 2
回答已采纳
1回答
在窗口上提升线程和进程清理
、、、、
在我的程序中，我有一个静态对象，它创建了一个boost::thread。线程应该一直运行到程序终止，但它不应该在随机状态下终止，所以我在这个静态对象的析构函数中实现了受控的线程终止。问题是当main()终止时，我的线程在析构函数被调用之前就被终止了。
现在的问题是:有没有可能防止线程被销毁？或者至少延迟它，以便它发生在析构函数被
浏览 0提问于2011-11-04得票数 1
我试图验证我对C++析构函数的理解。我的预感是，唯一理智的行为是，无论我是否提供自己的析构函数，所有类字段都将被销毁
浏览 4提问于2013-11-09得票数 10
回答已采纳
16回答
大多数人说，永远不要从析构函数中抛出异常，这样做会导致未定义的行为。Stroustrup指出，“向量析构函数显式地为每个元素调用析构函数。这意味着如果一个元素析构函数抛出，向量销毁就会失败……实际上没有什么好的方法来防止从析构函数引发的异常，因此库无法保证元素析构</
浏览 41提问于2008-09-24得票数 298
回答已采纳
云服务器
ICP备案
云直播
对象存储
即时通信 IM
腾讯云开发者
