1回答
防止通过引用传递右值
、、、
因此，对于某些类来说，将const引用作为成员字段是非常安全的，例如： public:A a("some temporal string object");如何防止这种行为？如果它导致编译错误，那就更好了。
浏览 8提问于2017-06-23得票数 5
回答已采纳
1回答
在阅读一些关于std::move语义和rvalue引用的文章时，我了解到引入它们是因为复制数据是一项昂贵的工作。是真的！复制成本很高，但这不就是为什么我们在C++中有“引用”的原因吗？它们也只是帮助传递变量的地址，并防止昂贵的复制过程。我的问题主要涉及到函数。我的意思是，当你将一个变量传递给一个函数时，哪个更好&为什么？:- 1.通过左值<em
浏览 0提问于2015-06-23得票数 0
我想知道我的假设是否正确，-> Rvalue引用就像左值引用一样工作，除了它们只能绑定到Rvalue，因此它们可以用来检测Rvalue。因此，当用作返回类型时，它的工作方式就像左值引用一样，就像它们返回绑定到的实际对象一样。
当用作参数类型时，它们无需任何复制即可传递值。我看到很多人在问按右值引用和按值(以及按左值引用)返回的区别是什么，但不能通过<
浏览 3提问于2017-07-16得票数 3
2回答
如果我把一个变量传递给一个函数后没有用到它，我是传递一个非常量的左值引用，还是使用std::move来传递一个右值引用，这有关系吗？假设有两个不同的重载。在这两种情况下，唯一的区别是传递的对象的生命周期，如果我通过右值引用传递，它会更早结束。还有其他需要考虑的因素吗？
浏览 2提问于2013-12-15得票数 1
我见过的大多数使用std::initializer_list的C++11代码都是通过值获取的，但有时也是通过右值引用获取的。有什么好的理由这样做吗？initializer_list<int>);但我偶尔会看到这样的事情发生： public:};
我大体上理解右值引用的用法和目的initial
浏览 72提问于2014-02-19得票数 17
回答已采纳
2回答
我正在读一个关于左值/右值引用的很好的教程。如果我没理解错的话，当有类型推导的时候，像T&&这样的东西可以同时接受左值和右值。
但是，有没有办法在没有泛型类的情况下实现这一点呢？我希望避免重复接受左值和右值的所有方法。当然，也要避免通过值传递大对象。
浏览 1提问于2015-01-01得票数 0
我有一个设置框架，它最终将值缓存到boost::any的std::map中。 std::map<std::string, boost::any> cache;现在，我并不指望这是一个大问题，因为我认为多亏了RVO魔术，设置框架拥有的对缓存值的引用应该已经被回收了-特别是当客户端显式地将返回值封装在con
浏览 5提问于2017-06-20得票数 2
1回答
someFunc(std::forward<T>(fooParam));在这本书中，斯科特解释说，std::forward<T>可以通过以下方式实现：T&& forward(typename remove_reference<T>::type& param) return static_cast<T&&>(param);假设传递给foo的参数是Widget类型的右值<
浏览 2提问于2016-12-19得票数 2
当我通过值将对象作为参数传递给函数时，为什么会调用复制构造函数？请参见我的以下代码:我正在将一个类的对象作为参数按值传递给函数display()，但它在控件命中display()函数之前调用了复制构造函数。我不明白为什么。
浏览 0提问于2013-05-24得票数 17
回答已采纳
我试图给我的std::thread参数列表一个函数指针，但我得到了一堆我不理解的编译错误(@ MSVC\14.28.29333\include\thread(43,14): error C2672: 'invoke' : fonction correspondante surchargée introuvable [overloaded function not found])。#include <thread>void
浏览 27提问于2021-02-19得票数 3
回答已采纳
3回答
众所周知，通过引用将参数传递给函数是一种很好的做法(特别是当它们是大尺寸的结构时)。为了应用“最小特权”原则，如果该函数不改变这些传递的变量的值，那么我们需要将它们的引用作为常量的指针传递。我的问题是，作为常量的指针传递并不能阻止改变函数中的值(你可以考虑附加的代码)，那么我们如何防止这种做法呢？void print(const int *ptr) {
printf("%d\n", *pt
浏览 3提问于2016-03-11得票数 0
我想说明的是，我的类A的构造函数将获得传递的Data参数的所有权。最明显的做法是按值获取unique_ptr：{ A(std::unique_ptr<Data> data) : _data(std::move(data)) {}
};
然而，就我的用例而言，没有理由让Data成为指针，因为值类型就足够了。我能想到的唯一一个明确表明Data将归A所有的选择是通过rvalue-reference
浏览 14提问于2016-09-27得票数 13
回答已采纳
g++允许从ifstream实例构造istream_iterator：std::istream_iterator<std::string> iter1(ifstr);std::istream_iterator<std::string> iter2(std::ifstream("test.txt"));错误:对‘std：：istream_iterator，ptrdiff_t>：：istream_
浏览 13提问于2010-05-07得票数 2
2回答
时，如果引用临时值的表达式是x值表达式，则右值引用不会延长临时值的生存期。因为std::move返回一个右值引用，所以调用它的表达式是一个x值，所以下面的结果是一个悬空引用：{但这是我一片空白的地方
浏览 2提问于2012-11-27得票数 9
回答已采纳
2回答
我开始使用c++ std::unique_ptrs，偶然发现了以下问题： 我希望将我的唯一指针的引用传递给一个函数，并为该函数中的指针赋一个新值。直观地说，我认为该函数需要一个lvalue引用才能修改指针。但是，在下面的代码示例中，两个选项(lvalue引用和rvalue引用+ std::move)做了相同的事情(我想)。
浏览 17提问于2020-04-07得票数 2
回答已采纳
makeNew(std::bind(test));从std::bind(test)的结果类型创建临时函数对象，然后将这个临时std：：std::function<void()>对象作为右值引用传递给
浏览 2提问于2014-01-23得票数 0
2回答
我在重载一个函数时遇到了问题，通过常量引用来获取一个值，或者如果它是一个右值，那么它就是一个右值引用。问题是我的非常量左值绑定到函数的右值版本。我在VC2010中做这件事。我如何防止这种行为？为什么这是默认的--鉴于允许修改右值引用，这似乎很危险，这给我留下了一个意外修改的局部变量。
编辑:只是添加了函数的非模板版本，它们可以正
浏览 0提问于2011-10-13得票数 20
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
腾讯会议
云直播活动推荐
腾讯云开发者
