首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

Apollo订阅: Apollo Graphql在Playground上接收更新,但不在客户端上接收更新

Apollo订阅是Apollo GraphQL的一个功能,它允许客户端实时接收来自服务器的更新。具体来说,在Apollo Playground中,我们可以通过订阅来接收来自服务器的更新,但在客户端应用程序中却无法接收这些更新。

Apollo GraphQL是一个用于构建现代、灵活的API的工具。它结合了GraphQL查询语言和实时数据订阅的功能,提供了一种方便的方式来管理应用程序中的数据。

Apollo订阅的工作原理是通过WebSocket协议建立与服务器的持久连接,这样服务器可以将数据推送到客户端应用程序。但是,在Playground中测试订阅时,由于没有建立WebSocket连接,所以可以接收到更新,但在实际的客户端应用程序中,需要建立WebSocket连接才能接收到更新。

在实际应用中,可以使用Apollo Client来订阅服务器的更新。Apollo Client是一个强大的GraphQL客户端,可以在前端应用程序中使用。它提供了一系列功能,包括查询、变异、订阅等,以便与服务器进行交互。

关于Apollo订阅的更多信息,您可以参考腾讯云的Apollo产品介绍页面:Apollo产品介绍。Apollo也提供了详细的文档和示例代码,供开发者学习和参考。

注意:本回答仅针对Apollo订阅的概念和相关信息,不涉及其他云计算品牌商。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

GraphQL是API的未来,但它并非银弹

我认为,GraphQL 将改变世界。将来,你可以使用 GraphQL 查询世界上的任何系统。我在创造这样的未来。那么我为什么要对使用 GraphQL 进行辩驳呢?我个人最讨厌的是,社区一直在宣传 GraphQL 的好处,而这些好处却非常普通,并且与 GraphQL 实际上没有任何关系。如果我们想推广采用,那么我们应该诚实,应该摘掉有色眼镜。这篇文章是对 Kyle Schrade 的文章“为什么使用 GraphQL”的回应。这并不是批评。这篇文章是一个很好的讨论基础,因为它代表了我在社区中经常听到的观点。如果你读了整篇文章,当然这会花一些时间,你就会完全理解,为什么我认为 Kyle 的文章应该改名为“为什么使用 Apollo”。

01

【译】Graphql, gRPC和端对端类型检验

StackPath最近发布了新的门户网站,它让用户可以一站式地配置我们所提供的服务(CDN,WAF, DNS以及Monitoring)。这个项目涉及到整合不同的数据源,以及一些现有和全新的系统。虽然我们认为开发效率的优先级在一个新启动的项目中是最高的,但我们还是希望在保证足够快的开发进度的前提下,尽可能早地做一些能够保证产品长期稳定运行的技术投资,以便我们能够持续不断地在一个健壮的基础设施上添加新的功能特性。最终我们选择了Apollo GraphQL+gRPC+React+TypeScript这样一套技术栈,并对使用它们的结果感到满意。在这篇博客中,我们会解释为何选择这些技术栈,并通过一个简单的示例项目进行论述。

02

构建基于 Rust 技术栈的 GraphQL 服务(2)- 查询服务第一部分

上一篇文章中,我们对后端基础工程进行了初始化。其中,笔者选择 Rust 生态中的 4 个 crate:tide、async-std、async-graphql、mongodb(bson 主要为 mongodb 应用)。虽然我们不打算对 Rust 生态中的 crate 进行介绍和比较,但想必有朋友对这几个选择有些疑问,比如:tide 相较于 actix-web,可称作冷门、不成熟,postgresql 相较于 mongodb 操作的便利性等。 笔者在 2018-2019 年间,GraphQL 服务后端,一直使用的是 actix-web + juniper + postgresql 的组合,应用前端使用了 typescript + react + apollo-client,有兴趣可以参阅开源项目 actix-graphql-react。 2020 年,笔者才开始了 tide + async-graphql 的应用开发,在此,笔者简单提及下选型理由——

02
领券