在C++编程语言(第4版)中，当讨论异常(取自的更正版本)时，Stroustrup显示以下代码片段：void vector<T,A>:,v); // install new value 他还表示，“这具有提供强有力保证的良好性质然而，在他提到之前的<
浏览 12提问于2020-06-07得票数 2
回答已采纳
和说uninitialized_copy提供了强大的异常保证，但 C++引用了。
这实际上是由C++保证的吗？
浏览 4提问于2012-08-16得票数 0
回答已采纳
我一直觉得boost文档读起来相当令人沮丧，尽管我尽了最大的努力，但我还是无法确定在调用boost::ifind_first时会抛出什么样的异常。文件说明：
此功能提供了强大的异常安全保障。但是，没有说明可能引发何种类型的异常。因此，我的主要问题是如何确定ifind_first可能引发哪些异常？
浏览 7提问于2017-08-14得票数 0
4回答
从C++函数声明可能的异常抛出有什么好处？换句话说，添加关键字throw()实际上做了什么？我读到过像void do_something() throw();这样的函数声明应该保证不会有异常源自do_something()函数；但是，对于在do_something()中调用的函数，这似乎并不成立，因此它是一种弱保证。请概述此语言功能的用处(以及最佳用例)。
浏览 1提问于2009-03-04得票数 11
回答已采纳
v.push_back(object); // std::vector我想让它有一个强大的异常保证。通常，要使这些操作成为原子操作，我会为每个容器实现一个交换方法，并调用可以抛出容器临时副本的所有函数：map temp_map(m);
/
浏览 0提问于2012-01-14得票数 12
回答已采纳
可能重复：
class Foo :{};
try :{}{}
我不知道为什么，但这个建筑对我来说很奇怪但
浏览 7提问于2012-02-28得票数 4
回答已采纳
我的理解是，C++编译器生成这样的赋值运算符： std::vector<int> member1; X&如果member2 = other.member2抛出，那么原始赋值的副作用就不会取消。
浏览 2提问于2014-06-03得票数 6
回答已采纳
2回答
编译器如何实现隐式生成的移动构造函数和移动赋值操作符？
编译器是否使用具有统一operator= (具有强大的异常安全保证)的复制并交换习惯用法，或者它是否实现了成员级移动？
浏览 0提问于2013-03-04得票数 4
回答已采纳
1回答
只是一个简单的问题，在这个问题上，我找不到一个很好的参考，特别是关于未来标准的当前实现。这个建议发生了什么事(尤指)。(关
浏览 4提问于2011-05-15得票数 16
回答已采纳
据说，复制和交换成语提供了很强的例外保证.但是在C++11中，std::swap使用移动操作。noexcept swap(*this, other); }如果throwingObject在交换期间抛出，强异常保证就会中断throwingObject仍然可以抛出，唯一的区别是程序会猛烈地抛出terminate。我不认为在发生异常时破坏整个应用程序可以作为一个强大的<e
浏览 4提问于2014-06-26得票数 0
回答已采纳
1回答
我正在设计一种简单的解释语言来测试实时嵌入式系统。控制流受到严格限制，以便为脚本的运行时间提供强大的静态保证。例如，您只能在常量条件上分支或在固定范围上循环。C++中有一个大型的现有代码库，其中包含相关的模型和IO库，因此这种语言必须能够调用C++。测试中的系统具有很强的时序要求，所以在测试框架中不能容忍太大的抖动。我们过去的解决方案是嵌入在C++</em
浏览 3提问于2016-09-08得票数 1
我从gcc那里收到了一个奇怪的错误，我不知道为什么。为了让问题更清楚，我做了下面的示例代码。基本上，定义了一个类，我将其复制构造函数和复制赋值操作符设置为私有，以防止意外调用它们。赋值运算符可以工作，因为如果我将main()的主体替换为branch b;它将按照预期进行编译和运行。
这是gcc的正确行为吗？如果是这样，上面的代码有什么问题？
浏览 5提问于2012-07-15得票数 18
回答已采纳
编辑:我应该提到的，我正在查看，它声称它们的template< class U > void push_back( ::std::auto_ptr<U> x );适配器等同于执行vec.push_back(autoPtr.release());，并且提供了强大的异常保证。然后我意识到我混淆了他们对实现的效果的描述，而实际上是什么，所以这个问题是半荒谬的。我只是把它留给后人。在我看来，对std::auto_ptr
浏览 8提问于2010-08-08得票数 1
回答已采纳
1回答
一个非常简单的问题:在同一个系统上，C int与C++ int有任何保证吗？C和C++标准使用相同的语言来定义基本类型。看起来很奇怪，Fortran会提供比C++更强大的C互操作性保证！我能找到的最接近的是dcl.link第7.5节，C++11标准的第3段，其中规定：
每个实现都应提供与用C语言编写的函数
浏览 3提问于2014-01-29得票数 7
回答已采纳
4回答
我是从C++来的。在C++世界中，我们注意到异常安全性，并注意到，在发生突变者本身抛出的异常或它委托的方法(最小、强、无抛)时，变异器可以提供不同的保证。实现具有强异常保证的方法需要保证一些基本操作不会抛出异常。JLS会声明哪些操作可以抛出哪种异常，但是VirtualMachineError错误带来了一个问题。敲打
内部错误或
浏览 6提问于2012-01-04得票数 15
回答已采纳
正如Scott ( on 00.34.45)指出的那样，只有当一个类的move函数被声明为不抛出(最好带有non )，并且只有这样，vector::push_back()才能使用move语义。那么，类的编译器生成的move函数的异常规范是什么?如果没有提供强大的异常保证，这是否意味着我在C++11 push_back()和其他类似方法中没有从移动语义中得到优化？
浏览 2提问于2014-02-09得票数 1
回答已采纳
这可能是一个愚蠢的问题，但它已经困扰了我一段时间。大多数编程语言都有数组(例如Java、C/C++、C#...ok Python都有列表！)但在我看到的许多文献中，一些数据结构(如堆栈和队列)被视为更基本的数组。但是既然有这么多语言对数组有如此强大的支持，为什么还会有人使用堆栈或队列呢？我意识到，从概念上讲，数据结构而不是数组可能更适合该模型，但考虑到您可能必须实现自己的堆栈或队列，考虑到数组的基础程度，这
浏览 2提问于2016-04-07得票数 1
2回答
论除论点外的否
、、
noexcept的使用对我来说非常清楚，因为使用无抛出异常保证标记函数的现代优化方法。struct A {}; template<class T, size_tN>我的理解
浏览 2提问于2014-12-27得票数 5
回答已采纳
6回答
哪种代码被认为是异常安全的？
、、、、
处理异常的代码称为异常安全代码？这是正确的吗？ } { }以哪种方式显示的代码异常是安全的我没看到那边有什么异常</e
浏览 14提问于2012-03-12得票数 5
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
腾讯会议
云直播活动推荐
腾讯云开发者
