如果引用数组元素的索引实际上超出了它的假设范围,我对Fortran如何处理这种情况感到困惑。
下面是一个简单的代码来说明这个问题:
PROGRAM test_matrix_out
USE mod_writearray
IMPLICIT NONE
INTEGER :: i,j,m,n
REAL :: k
REAL, Dimension(:,:),ALLOCATABLE :: A
m = 3
n = 4
ALLOCATE(A(m,n))
k = 1
DO i=1,m
DO j=1,n
A(i,j)=k
k=k+1
ENDDO
ENDD
我正在尝试在CUDA中并行实现quickHull算法(对于凸包)。对于input_size <= 100万,它可以正常工作。当我尝试1000万点的时候,程序崩溃了。我的显卡大小是1982MB,算法中的所有数据结构对于这个输入大小总共需要不超过600MB,这还不到可用空间的50%。
通过注释掉我的内核行,我发现当我试图访问数组元素时发生崩溃,并且我试图访问的元素的索引没有越界(双重检查)。下面是它崩溃的内核代码。
for(unsigned int i = old_setIndex; i < old_setIndex + old_setS[tid]; i++)
{
int
我找不到这个问题的答案。推送到堆栈上的数据大小是多少?
假设您将一些数据推送到堆栈上。例如,int。则堆栈指针的值减少4个字节。
直到今天,我还认为可以推送到堆栈上的最大数据不能大于指针大小。但我做了个小实验。我用C#写了一个简单的应用:
int i = 0; //0x68 <-- address of variable
int j = 1; //0x64
ulong k = 2; //0x5C
int l = 3; //0x58
根据我的预测,ulong应该分配在堆上,因为它需要8个字节,而我在32位系统上工作(所以指针大小是4个字节)。这会很奇怪,因为这是一个简
我以为我知道如何在c++中处理内存管理,但这让我感到困惑:
考虑以下代码:
struct A {
int i;
};
int main(int argc, char* argv[]) {
A a{ 5 }; //Constructs an A object on the stack
A* b = new A{ 7 }; //Constructs an A object on the heap and stores a pointer to it in b
A* c = new A[] { //Construct an array of A objects on