Coq:证明不带非递归构造函数的归纳类型是不可驻留的
Coq是一个交互式定理证明助理，用于开发和验证数学证明和计算机程序。它支持依赖类型的编程和证明，可以用于形式化验证和证明软件系统的正确性。
Coq中的归纳类型是一种数据类型，它允许定义具有递归结构的数据。在Coq中，归纳类型可以通过构造函数和归纳原则来定义。构造函数用于创建类型的元素，而归纳原则用于定义对类型的归纳推理。
对于不带非递归构造函数的归纳类型，Coq中的证明表明它是不可驻留的。这意味着无法通过构造一个类型的元素来证明该类型的存在。这是因为没有构造函数可以用于创建该类型的元素，因此无法证明该类型的存在。
Coq的应用场景包括但不限于以下几个方面：
- 形式化验证：Coq可以用于形式化验证软件系统的正确性，包括算法、协议和编程语言等。
- 证明辅助工具：Coq可以作为一个交互式定理证明助理，帮助数学家和计算机科学家进行证明工作。
- 编程语言研究：Coq的依赖类型系统可以用于研究和设计新的编程语言特性和类型系统。
- 教学和学习：Coq可以用于教学和学习计算机科学中的逻辑、证明和编程技术。
腾讯云提供了一系列与云计算相关的产品和服务，其中包括但不限于以下几个与Coq相关的产品：
- 云服务器（CVM）：提供灵活可扩展的云服务器实例，可用于部署和运行Coq等应用程序。
- 云数据库MySQL版（CDB）：提供高性能、可扩展的云数据库服务，可用于存储Coq等应用程序的数据。
- 人工智能平台（AI Lab）：提供丰富的人工智能算法和工具，可用于与Coq相关的机器学习和自然语言处理任务。
- 云存储（COS）：提供安全可靠的云存储服务，可用于存储Coq等应用程序的文件和数据。
更多关于腾讯云产品的详细信息和介绍，请访问腾讯云官方网站：https://cloud.tencent.com/
相关·内容
我是第一次接触Coq和它的基本理论。假设有一个归纳类型，它没有非递归构造函数。不可能生成它的一个实例。但它能被证明吗？如果不是-这是Coq的缺点还是CoC的特性？
浏览 20提问于2019-05-12得票数 2
回答已采纳
，它看起来像Coq中使用的归纳构造的演算，对于归纳类型有不相交的内射构造函数。
在普通的构造演算(例如，没有原始归纳类型)中，对类型(例如，∏(Nat: *).∏(Succ: Nat → Nat).∏(Zero: Nat).Nat)使用模拟编码，这仍然是正确的吗？我能始终找出使用了哪个“<em
浏览 3提问于2017-05-03得票数 3
回答已采纳
换句话说:如果我们分别删除归纳和协同归纳数据类型的终止检查和保护条件，那么归纳/协同归纳和固定/协同修复之间的根本区别会消失吗？我所说的“根本差异”指的是Coq核心演算的差异，而不是语法和证据搜索等方面的差异。
这似乎最终归结为一个关于构造微积分的问题。注意:我知道一个定理证明者跳过了终结性检查/递归/协同
浏览 2提问于2020-12-11得票数 1
我正致力于在Coq中正式化，但是对于具有非均匀类型参数的归纳数据类型，我很难通过归纳法来证明。 Pure :: a -> Select f a这里的关键是第二个数据<e
浏览 0提问于2019-07-08得票数 5
回答已采纳
1回答
怎样才能让Coq让我证明句法类型的不等式？我读过的答案，它表明，如果假设是单价的，那么证明类型不等式的唯一方法就是通过基数参数。我的理解是-如果Coq的逻辑与单价一致，它也应该与单价的否定一致。虽然我知道单价的否定实际上是某些同构类型是不相等<e
浏览 5提问于2020-04-18得票数 3
回答已采纳
我想以某种方式限制构造函数在归纳定义中允许接受的输入类型。这里的思想是，D通过在末尾添加一个零来加倍一个非零数，S采用一个以零为最后一位的数字，并将最后一位转换为一。这意味着以下是合法的数字：D (S 0)而以下内容则不是：D 0
有没有办法在归纳定义中以一种干净的方式实施这样的限制？
浏览 0提问于2012-12-23得票数 4
回答已采纳
据我所知，Coq策略是在幕后编译成一些函数式程序的，但我真的不确定这是怎么回事。我非常确定这不是我想要做的。 我想要做的是类似下面的Idris程序。prf_add_assoc' in Refl 更具体地说，我需要prf1、prf2和prf3，它们是我通过递归调用在Coq中，两个证明卡在一个l
浏览 15提问于2019-04-09得票数 1
回答已采纳
我正在尝试在Coq中重新实现我的一些Agda代码。我的问题是，我的一个Agda函数是由归纳谓词结构上的递归定义的。在我的Coq代码中，我试图遵循相同的风格，但有一个模式匹配限制，它不允许在Prop中分析具有类型的值的结构，从而在Set中产生结果。我的问题是:
浏览 2提问于2018-01-19得票数 1
回答已采纳
对于自然数nat这样的简单归纳型，很容易证明两个构造函数(0和后继)给出了所有可能的自然数，eq_destruct : forall (A : Type) (x : A) (prEq : x
浏览 0提问于2018-09-12得票数 1
回答已采纳
2回答
伊莎贝尔将其核心证明能力建立在与高阶统一相结合的分辨率上。命题作为类型可能会占用过多的空间；什么将取代Huet的高阶逻辑统一程序？。
浏览 3提问于2020-08-12得票数 1
回答已采纳
我用过functional induction来证明我一直在尝试。据我所知，它基本上允许对递归函数的所有参数“同时”执行归纳。
将来，我怎样才能知道这种策略是干什么的</
浏览 0提问于2018-01-03得票数 3
回答已采纳
1回答
我能证明关于共进型的“共进原理”吗？例如，流类型的协归纳原理的伪代码如下所示：Π destruct_head : Π x : Stream A.P y)
我的感觉是，这是正确的，但我想不出一个方法来证明它在Coq或Agda。
浏览 4提问于2021-08-26得票数 1
回答已采纳
根据，所有构造函数(对于归纳类型)都是内射的和不相交的：
...Similar原则适用于所有归纳定义的类型:所有构造函数都是内射的，从不同的构造函数生成的值永远都不相等。对于列表，反构造函数是内射的，零与每个非空列表不同
浏览 5提问于2015-09-19得票数 5
回答已采纳
直观地说，当两个函数g和h对于所有x都相等时，我们可以想象g = h，因此将所有出现的f g替换为f h。这就是我们所说的函数延伸性。但是，在Coq中，默认情况下没有添加函数的可扩展性，所以我们需要它，我们需要添加一个公理。然而，我想避免使用这个公理，并试图找到一个在实践中等价的定理，它看起来像“对于所有输出归纳类型的归纳函数，对于所有g和h，f g=f h”。具
浏览 1提问于2017-11-27得票数 1
如果需要的话，必须在Coq中以公理方式添加UIP (以及类似于公理K的等价物)：这是令人惊讶的，因为从等式的定义来看，这是显而易见的，它只有一个构造函数。(当然，这取决于对Coq中归纳定义包含其类型的所有元素的解释)。当你试图证明UIP时，你会被困在反身子大小写上：
uip_refl
浏览 5提问于2021-12-22得票数 3
回答已采纳
3回答
所以我最近读了一些关于共归纳的文章，现在我想知道: Haskell列表是归纳的还是同归纳的？我还听说Haskell没有区分这两种情况，但如果是的话，他们是如何正式区分的呢？关联在Idris中，其中类型List a严格来说是一种归纳类型，因此仅为有限列表。它的定义类似于Haskell的情况。然而，Stream a是一种共归
浏览 11提问于2016-10-04得票数 31
回答已采纳
2回答
在像Coq这样的构造性环境中，我希望析取A \/ B的证明要么是A的证明，要么是B的证明。如果我在X类型的子集上重新表述，它说如果我有x在A union B中的证明，那么我要么有x在A中的证明，要么有x在B中的证明。所以我想通过案例分析来定义一个联
浏览 10提问于2018-11-17得票数 2
1回答
我注意到Coq对支持和类型的平等性综合了不同的归纳原则。有人对此有什么解释吗？平等被定义为相关的归纳原则有以下几种类型： : forall(A : Type) (x : A) (P : A -> Prop),现
浏览 4提问于2016-09-25得票数 5
回答已采纳
我需要在Coq中证明，对于任何类型X和任何命题P(尽管我认为即使P是一个类型，它也应该是有效的)存在 trunc_impl：|| P-> X || -> (P-> ||X||) 其中，||_||是HoTT书中用来表示命题截断的符号。我在类型论中证明了这一陈述:一是利用命题截断的归纳原理，假设一个H：|| P->X ||和一个p: p，H=|
浏览 14提问于2020-08-10得票数 0
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
实时音视频
即时通信 IM
对象存储活动推荐
腾讯云开发者
