同时,HPFPE在AP50、AP75、AR50和AR75指标上均取得更高值,表明该模型在斑石鲷数据上优于原始HRNet。图5展示了HPFPE与标准HRNet在斑石鲷数据上生成的热力图对比。...通过对比AP50和AP75分数可知HPFPE全面优于其他方法,表明其在AP和AR指标上均领先主流方法。...总体而言,CBAM在AP50和AR50上与其他机制差异较小,但在AP75和AR75上表现出明显优势。因此CBAM能更有效地提升HPFPE模型的精度。...此外,引入CBAM和膨胀卷积后,AP50和AR50普遍提升,而AP75和AR75的差异相对较小。这证实了膨胀卷积与CBAM模块的集成能显著增强鱼类姿态估计模型的性能。...在观赏鱼数据集上,HPFPE在AP、AR、AP50、AR50、AP75和AR75指标上优于大多数算法,进一步证明了其有效性和泛化能力。然而在多鱼场景中仍需进一步改进。
即,AP50=mAP50AP50=mAP50AP^{50}=mAP^{50},AP75=mAP75AP75=mAP75AP^{75}=mAP^{75},以此类推。
对于单个模块,本地关系模块在AP50和AP75评估中均表现最佳。出人意料的是,尽管补丁关系模块对图像之间更复杂的关系进行建模,但其性能比其他关系模块差。我们认为,复杂的关系模块使模型难以学习。...在AP50和AP75评估中,注意力RPN的模型始终表现出比常规RPN更好的性能。...在AP50 / AP75评估中,注意力RPN在1-way 1-shot训练策略中产生0.9%/ 2.0%的收益,在2-way 5-shot训练策略中产生2.0%/ 2.1%的收益。
在AP50时,性能提升不太稳定,而在AP75时,则能大幅提升1.7%~2.3%,这说明IoU-aware能有效地提高定位的准确率。...实验结果有以下几点: 当$\alpha=1$(即仅用分类置信度)时,AP提升0.2%,这说明multi-task训练对模型是有作用的 当$\alpha=0.5$和$\alpha=0.4$时,AP达到最高,AP50
作者提出的框架比ClusDet[15]提高了AP:6.3%,AP50:6.6%,AP75:9.8%;比GLSAN[11]提高了AP:3.0%,AP50:5.0%,AP75:3.5%;比AMRNet[50...]提高了AP:1.8%,AP75:2.5%;比CDMNet[14]提高了AP:3.2%,AP50:4.0%,AP75:3.8%。...表5的第三行显示,仅添加CSCL组件的实验结果与第一行没有添加任何附加组件的 Baseline 模型相比,作者的模型在AP中提高了1.0%,在AP50中提高了0.7%,在AP75中提高了1.1%。...表5第五行相对于第四行在添加ECOop组件后,整体数据(第五列)的AP提高了1.9%,AP50提高了5.9%,AP75提高了0.6%。...与第一行的 Baseline 模型相比,作者的方法(在整体数据、AP50、AP75和APl方面)实现了更大幅度的提升,分别为3.6%,6.9%,2.9%和0.7%,而ARl和ARm的提高幅度分别为0.3%
关于COCO,我们在样本1、2、3、5、10和30下报告基础/新类AP、AP50和AP75。 在PASCAL VOC中,我们报告了3个不同的基础/新类在1、2、3、5和10分下的AP50。...有趣的是,在更具挑战性的COCO数据集上,我们对TFA的改进在不同的样本上是一致的(除了在AP75下使用完全连接分类器的30样本中有轻微的退化)。...表4显示,corpn的新型AP50在很大程度上优于原始集成。 这表明,纯粹的冗余不会导致改进,这证实了我们的损失条款加强了多样性和合作。...除了AP50之外,我们报告了在微调期间假阴性前景框的平均数量(“avg# FN”),以及非最大抑制(NMS)之后的前景样本的平均数量(“avg# FG”)。...这个数字情节基本AP50(第一阶段)和小说AP50帕斯卡VOC小说分裂1和3,1。 请注意,RPN的最佳数量在不同的分割(以及假设的数据集)上是不同的。
我们使用标准 COCO 指标,包括 AP(超过 IoU 阈值的平均值),AP50,AP75 和 APS,APM,APL(不同规模的 AP)。除非另有说明,AP 使用 mask loU 进行评估。
DENTEX 挑战赛使用了一套综合指标,包括 AP50、AP75、AP 和 AR。这些性能评估指标是根据完全注释的测试数据集计算的,该数据集包含牙科图像分析的象限、枚举和诊断方面的象限枚举诊断数据。
以图左边这个目标为例: 对于白色虚线gt来说,预测边界框有bbox A, bbox B,bbox C,那么bbox C是最重要的,其原因在于它和gt的IOU是最高的,倘若不考虑每个框的置信度以及NMS的影响,当计算AP50...以图中两个目标为例: 依旧类比单目标的思路,这里假设要计算AP50,那么两个目标分别被C和D很好的检测到,但是要计算AP90,就只有D贡献recall了,要计算AP95,那整张图的mAP直接到0,也就是说...可以看到,基本都有涨点,尤其是对高IOU阈值下的AP指标(AP75)涨点较多。 ? 2. 消融实验 ? 表3中,R表示平等对待所有样本,H表示关注难例样本,P表示关注主要样本。
{{TP\left( t \right) + FP\left( t \right)}}Precision=TP(t)+FP(t)TP(t) 其中,ttt代表阈值,也就是最开始的AP50AP_{50}AP50...和AP75AP_{75}AP75分别代表阈值是0.5和0.75。
同时,相比AP50的2.7%涨幅,AP75提高了9.9%,可见MSL对高精度定位大有裨益。 ?...4.2.4 Results on UCAS-AOD 这个上面比较意外的是AP75,提升非常大,达到惊人的74,甚至有点不对劲。但是可视化DAL前后的结果,发现也在情理之中。...只是baseline很多定位性能卡在AP75坎的检测结果全被MSL优化后抬上来了。 ?
研究者还报告 AP50 和 AP75(在 0.5 和 0.75 IoU threshold 上评估的平均查准率),以及小(APS)、中(APM)和大(APL)目标上的 AP。
ThunderNetSNet535超过其他one-stage网络至少4.8 AP, 5.8 AP50 和 6.7 AP75。 ?
AP50:以IoU阈值为0.5判定为TP下的AP AP75:以IoU阈值为0.75判定为TP下的AP APs:小物体的AP APm:中物体的AP APL:大物体的AP 二、FLOPs、FLOPS FLOPS
我们报告多个 IoU 阈值 (AP)、阈值 0.5 (AP50) 和 0.75 (AP75) 的框平均精度 LVIS v1.0 [31] 数据集是一个大词汇对象检测和实例分割数据集,具有 100K 训练图像和...我们在 LVIS 评估中采用 MS-COCO 风格的框度量 AP、AP50 和 AP75 4.1实施细节 训练时间表。...我们报告 AP、AP50 和 AP75。
YOLOv4-Large取得了SOTA的结果:在MS-COCO数据集上取得了55.4%AP(73.3% AP50),推理速度为15 FPS@Tesla V100;在添加TTA后,该模型达到了55.8%AP...(73.2%AP50)。...而由此得到的YOLOv4-tiny取得了22.0%AP(42.0%AP50),推理速度为443fps@TRX 2080Ti;经由TensorRT加速以及FP16推理,batchsize=4时其推理速度可达
提出的基线模型在MS COCO2017数据集中可以达到50.6%的AP50:95和69.8%的AP50准确度,在VisDrone2019 DET数据集可以达到26.4%的AP50:95和44.8%的AP50
具体来说,我们报告 AP50(在 IoU 阈值为 0.5 时测量的检测精度)和 AP50:95(在 IoU 阈值从 0.5 到 0.95,步长为 0.05 范围内的 AP 平均值)。...AP50:95 提供了对定位质量的更严格评估。...各模型普遍较高的 AP50 相对于 AP50:95,反映了对仅占几十个像素的物体进行精确定位的巨大挑战。实时检测器表现出预期的速度与精度权衡。...YOLO 模型(v8–v12)实现了亚毫秒级的推理延迟,同时保持了有竞争力的 AP50 分数,但在 AP50:95 上显著落后于 Transformer 架构。...对于 DEIMv2,将默认的 CNN 骨干网络替换为 ViT-Tiny 能显著提升 AP50:95。