但是投稿要求的严格加上越来越多的论文投稿数量，并不代表着科研的普及，据一位“资深”审稿人在reddit上爆料，有些投稿论文的状态是“未完稿”。...这位审稿人在reddit上讲述了他的内心独白，表示他审阅的论文投稿中超过一半没有完稿，而他们审稿人却要花费6-7个小时甚至10个小时以上来审阅一篇这样的稿件，这对审稿人未免也太不尊重了！...这位审稿人自白全文如下（AI 科技评论编译）： 我知道很多投稿作者将在未来几周内收到ICML的投稿反馈——并且大概率是拒稿反馈。...不过这对于会议系统和同行评审流程来说并不公平，要求审稿人为你们的论文提进行“无偿”工作，还要指导你们如何构建和呈现你们的工作。把你们的审稿人当做免费劳动力也太不公平。...另一个审稿的时候出现未成稿的原因是，大部分投稿人想捞一些专业的审稿意见，能够帮助他改进论文，方便下一次投稿。
人工评测： 顾名思义，邀请一帮人来对你的推荐系统的结果进行评测。...覆盖率 定义： 推荐系统能够推荐出来的“商品/类目”占“总商品/类目”集合的比例。假设系统的用户集合为U，推荐系统给每个用户推荐一个长度为N的物品列表R(u) ，总物品为N。那么： ?...意义： 描述推荐结系统对物品长尾发掘能力； 举个例子，淘宝上商品千千万万，推荐系统能否保证让新的一些商品有足够的机会曝光出去呢？还是有些商品永远都无法得到推荐曝光的机会。...发现性 定义：推荐系统对用户未产生过关系的商品的发现能力。...同样以类目为例，今天我点击了一个我感兴趣的商品，而这个商品的类似恰恰是我前一周都没有点击过过的内容，这就说明推荐系统的为我推荐了一个我之前都没有关注过并且我感兴趣的内容，也就是系统的发现性，在算出每个人的值之后
在投稿国家方面，本届大会上共有57个国家投稿，其中投稿数前二国家是中国（37.6%）和美国（25.1%），其中中国投稿量是美国的1.5倍之多。 从投稿关注的领域上，今年和2018年有很大区别。...2 规模最大审稿团队 本届会议组委会堪称历届会议中规模最大的团队，共设置了19个子委员会，共68个共同主席。 夏飞教授则介绍了审稿的具体流程。...ACL今年推出了新机制——ACL Rolling Review，适用于所有 ACL 系列会议和 Workshop 的投稿与审稿流程，在EMNLP得到应用。...在领域主席之下是323名领域主席，负责招募审稿人、提名最佳论文和接触论文，撰写评审结果，最初初步提名的工作。大会同时招募了3600多名初级审稿人和260多名高级审稿人，每人负责审阅1-6篇投稿。...在研究关注的领域方面，虽然以往的研究者主要关注的是模型的accuracy，但现在研究人员已经开始转向整个AI系统的表现，关注系统准确性。
本文由作者“陈超越”投稿，转载请注明作者信息。 ...本作者认为，元宇宙是一个系统。元宇宙是一个整合现实世界和虚拟世界，并使这两个世界和谐、有序发展的系统。 由什么系统引领元宇宙，让世界和谐、有序发展呢？...例如本作者提出元宇宙的节点贡献系统的构思，其他用户或公司接力创作节点贡献系统软件APP，全民添加内容到节点贡献系统里，也是合伙创业的一种。 人生轨迹节点。...To B领域元宇宙的节点贡献系统。 产业元宇宙的最优切入点就是建立元宇宙的节点贡献系统。...元宇宙的节点贡献系统是一个多维空间（立体空间+时间标记）的生态系统。
文件系统的作用就是管理计算机的所有文件，这样操作系统通过文件系统就可以管理所有文件了。既然这样我们就有必要对文件系统做个详细的了解，特别是Linux的文件系统。...文件系统的作用我在重申一遍他是管理计算机的文件，这个大家一定要记住，文件系统分很多种，这里我简单的说三种分类,单机式文件系统，共享式文件系统，分布式文件系统。...这三种分类是我们今后的学习都会接触 到的，今天我们只说单机式文件系统。什么是单机式。文件系统，简单理解就是只能给一个操作系统使用的文件系统就是单机式文件系统。...文件系统的特点我也不多说，下面我用一幅图说明下他是怎么跟操作系统连接在一起的 从图上我们可以看到ext4文件系统是一个树状的结构，树根（/）挂载在操作系统上，这个就是操作系统管理文件的入口。...这里我在说下XFS文件系统，XFS文件系统是redhat7.0开始的使用的文件系统，其结构上与ext4大致一样，都是单机文件系统，其性能上比ext4要强大多了，这里我们稍微了解下就好了，别太深入，以后有机会在给大家说下
会议论文评审已经成为了人工智能和机器学习领域的热门争议话题，既有审稿人在线吐槽论文注水严重，半成品太多，也有投稿人网上喊冤，质疑审稿人的资格和敬业程度。...纷纷扰扰之中，也许一个重要的原因是论文评审缺乏明晰的标准，严重依赖审稿人的主观判断。...近日，谷歌 Robotics 研究科学家 Eric Jang 基于他十多场会议和研讨会的审稿经验，罗列了审稿人在评审论文时可能会考虑的标准，然后他说明了自己个人的审稿标准。...这虽然只是一位审稿人的个人看法，但如果审稿人都能公开说明自己的审稿标准，当前会议论文评审方面的争议之声大概也会小一些。 审稿人到底会考虑哪些标准？...某些审稿人会直接拒收没有充分说明之前的研究或与之前的研究没有足够区别的论文。 当前最佳结果（SOTA）：审稿人通常对论文有这样两个要求：（1）提出了一种新算法，（2）在某个基准上实现了 SOTA。
SCI论文投稿推荐系统和作图配色系统 SCI论文投稿推荐系统 对于科研小白来说，寻找合适的期刊来发表自己的学术成果是相当困难而且非常重要的事情。...如果选择了与论文内容并不匹配的期刊进行投稿，很有可能面临的就是被拒稿的结局。为了解决这一问题，这里列出了几款有用的在线工具，帮助正需要投稿的同学推荐合适的期刊。...Click on a journal name for more information about it. https://cofactorscience.com/journal-selector 论文投稿推荐小结...SCI论文配色系统推荐 选色系的网站：https://colorbrewer2.org/#type=sequential&scheme=YlGn&n=9 如果你需要查询颜色，必然要用到颜色转换： https
今年投稿量再涨3000+，达到9653，审稿意见质量太差，AC还得重读论文才能确定结论。 刚刚，ICML 2024顶会最终录用结果，公布了！...本次会议的投稿量初步统计为9653篇，而去年的投稿量只有6538篇。 第42届ICML会议（每年一次）将于7月21-27日在奥地利维也纳举办，中稿的小伙伴可以开始准备了！...从历年的统计中可以看到，ICML的投稿量增长速度非常快，今年更是创下了历史新高，提交量大涨3000多篇。...有网友分享经历，论文收到的评分为7/3/3/4，被拒稿了，他只认可其中一人的审稿意见，另外两个人的表现完全就像是「本科生」。...相反，一篇创新的论文需要审稿人付出更多的努力，而且很容易被误解。 而真正具有开创性论文，在我们产出的大量「垃圾」论文中所占比例不到1%。
今年ICLR会议已经把审稿意见放出来了，特此整理了一下关于推荐系统相关的论文，总共筛选出24篇。...值得说明的是，之前整理的顶会论文都是正式被接收的，比如NeurlPS2022推荐系统论文集锦与CIKM2022推荐系统论文集锦。...这次由于ICLR是Open Review的，所以目前下文所列出的论文列表不是最终的接收列表，而是投稿列表。...正因为如此，我们可以看到每篇论文的投稿过程，了解在投稿过程中所关注论文的审稿意见以及评分，并可以学习一下在投稿过程中如何与审稿人进行亲切友好的battle。...通过对本次ICLR上关于推荐系统相关论文的总结，发现所涉及的研究方向比较广泛，比如基于transformer的推荐[1]，基于强化学习的推荐[2,21]，图对比学习推荐[3]，联邦推荐[5, 18]，可解释推荐
今年ICLR会议已经把审稿意见放出来了，特此整理了一下关于推荐系统相关的论文，总共筛选出31篇。值得说明的是，之前整理的顶会论文都是正式被接收的，比如NeurlPS2023推荐系统论文集锦等。...这次由于ICLR是Open Review的，所以目前下文所列出的论文列表不是最终的接收列表，而是投稿列表。...正因为如此，我们可以看到每篇论文的投稿过程，了解在投稿过程中所关注论文的审稿意见以及评分，并可以学习一下在投稿过程中如何与审稿人进行“亲切友好”的battle。...通过对本次ICLR上关于推荐系统相关论文的总结，发现所涉及的研究方向比较广泛，包括因果推荐、强化学习推荐、策略推荐、图推荐、安全协同过滤、跨域推荐、解耦表示、大语言模型推荐、推荐遗忘等。
如今的会议通常采用同行评议制度，一篇投稿论文通常有3位左右的审稿人进行审稿，给出评分以及修改意见。...投稿量的激增，审稿人水平的下滑，审稿时间的减少，审稿人利益冲突，审稿报酬低下……这一系列问题造成了如今糟糕的同行评议质量。...事实上，我认为它已经成为一个完全腐败的系统。」 那么，在同行评议仍无法避免的今天，有什么办法挽救这一正危及整个科学界的现状呢？...不少会议已采用公开审稿的制度，即将投稿和审稿过程完全公开，这既可以限制投稿人投稿一些「水文」，也可以让审稿人对自己的审稿意见更加上心。...值得一提的是，该方法并不是真的让投稿人去审稿自己的论文，而是让投稿人提供一个对自己投稿文章的质量排序，并使用保序回归（Isotonic Regression）帮助审稿人提高审稿质量。
正如人类设计的计算系统会遇到可拓展性（scalability）问题一样，学术会议论文投稿、评审的传统模式在处理如今大幅增长的投稿论文数量时也带来了许多令人不满的结果，比如仅仅是按时审完所有的投稿论文就是一大挑战...这并不能真正地解决问题，所以曾任 IJCAI 2017 程序主席的 Carles Sierra 在 IJCAI 2019 会议中组织了一个环节，邀请了多位资深、且（曾经）担任顶会主席的学者参加圆桌讨论，系统...，一个比较简单的方式是今年投稿的作者需要明年参与审稿）。...这种方式可以克服很多目前会议集中审稿带来的问题（包括上面提高的反复投稿也可以在这种机制下得到遏制）。...多位学者都谈到可以考虑使用积分（token）制度，提出了高质量评审意见的审稿人、乃至被评为优秀审稿人的学者可以获得一些积分，然后各个会议就可以只允许有积分的人投稿多篇论文（第一篇投稿可以不需要积分）。
一位ICML审稿人，最近在Reddit机器学习板块发出了强烈的吐槽。 ? 论文里是没完成的工作，还要花费自己好几个小时甚至十几个小时研究，最后发现错误百出，这位审稿人感到浪费感情、浪费生命。...明明这些论文的水平根本够不上任何一篇ICML的论文，作者还要投进来，仿佛在“白嫖”审稿人的意见，把审稿人当成了免费劳动力、莫得感情的审稿工具人。...现在，ICML 2020已经有超过6000篇投稿，普通审稿人有3224名，考虑到一篇论文需要被多位审稿人审核，这些审稿人们本身不收钱，却要进行大量的工作。...求求你们，论文能发了再提交 这位审稿人是这样吐槽的： ICML审稿人的自白 哎呀，我知道，你们很多人过几周会收到ICML的反馈，大部分是被拒掉的。...他们完全就是交了个初稿，就指望白嫖同行评议的审稿人，免费给他们看论文提指导意见，这对会议体系太不公平了，简直就是把审稿人当免费劳动力。 一篇论文我至少要花6~7个小时来看，甚至得看十几个小时。
审稿人会看到之前的评审意见吗？论文会不会分到之前的审稿人手里？为什么 IJCAI-2019 不在新规的列表里？投稿要再等一年吗？这些都是 ta 心里的疑问。...投稿规定越来越严的顶会 2016 年以来，深度学习发展迅猛，诸多顶会仿佛都陷入了一种困境：投稿量增加→审稿工作量激增→审稿人手不足→评审质量下降。...每次放榜，审稿人都难逃被吐槽的命运，顶会也被吐槽越来越水。 如果我们关注近两年来顶会的动态，看到最多的就是「投稿量激增」和「审稿质量下降」这两个话题。...ICLR 2020 审稿结果放出后，有开发者给出了一个统计结果：「本次大会近半数审稿人没有在相关领域发过论文。」投稿者觉得自己「浪费感情」，审稿人又觉得「我太难了」。...此外，大会主席希望避免论文作者利用系统漏洞的企图，通过一稿多投来增加被接收的机会。虽然从几千篇论文分拣出那些一稿多投的论文，确实会增加许多额外的工作量。
因为 AI 领域的火热、顶会论文提交量的暴涨，论文投稿和审稿之间的矛盾正显得愈发突出。 在知乎问题「如何评价 NeurIPS 2020 的审稿质量和论文接收结果？」下，一个匿名的回答。...论文提交数量的激增，对同行评审的质量提出了挑战，因为称职审稿人显然要比投稿的增长数量少很多。 随之而来的就是在面临「审稿 deadline」时，评审意见数量在短时间内的爆发。...以上看起来和之前使用 OpenReview 系统的机器学习会议没什么两样，重点来了：在默认的情况下，被拒绝的投稿不会被公开。...在被公开的论文之下，系统同样也会把审稿意见、作者的讨论等内容全都一并曝光出来。...大会方面表示，尽管现在我们还是无法利用开放审稿系统的全部好处，但新政策确实可以给论文作者们提供一个可以公开显示，并反击论文评审中存在问题的机会。
因为这是个人的问题，不是投稿系统和机制的问题。引入open review和bid+随机匹配可能会有帮助。...为了方便分配审稿人，有的会议会设置一个bidding环节让审稿人自己选择感兴趣的文章。然后系统就可以参考这些审稿人的选择进行论文的分配了。不过，审稿人在这个阶段只能看到论文标题和摘要。...有网友表示，今年投稿AAAI时，还一本正经地让填conflicted users、conflicting domain等等，但实际上作用不大。...这位知乎匿名用户甚至提出了令人拍案叫绝的解决方案：用图神经网络、推荐系统等自动挖掘出以各个导师为中心的关系网络，再检查各大会议的bid数据、审稿数据、给分情况，这样异常节点和关系就可以轻而易举地挖出来，...论文地址：https://arxiv.org/abs/2202.12273 最后只能说，目前看来投稿时能整的花活不多，投稿人唯一能做的就是尽量写出好文章，让自己的paper成为NeurIPS实验曲线里最右边的那一小搓
举个例子，人工智能领域最大规模的定会 NeurIPS 2020 收到了 9000 多份有效投稿，比上一年增长了 40%。组织者不得不将 3 万多个审稿任务分派给约 7000 位审稿人。...来计算投稿与审稿人专业知识之间的相关性。...这个筛选过程是匹配系统中的一部分，期间审稿人也可以主动争取自己希望审阅的论文。 TPMS 架构，该系统可通过会议管理系统在线使用。...2014 年的一项研究表明这仍有进步空间，作为测试，当年 NeurIPS 中 10% 的投稿论文分别有两组审稿人审阅，在一组中被全部接收，另一组仅接收了 57%。...这些系统的作用都是将一组已知的论文与一组已知的审稿人进行匹配，但还有另外一个问题：随着 AI 领域的不断发展，顶会还需要招募、评估、培训新的审稿人。
这里结合当初的投稿情况，汇总一下投稿的流程、经历；同时，一开始第1次投稿的时候，手稿直接被模板拒了一次，后面又修改并重新投稿；而重新投递的手稿，相对就顺利了很多，审稿人的态度都很积极，只经历了一轮小修。...其中，因为一开始我没有特别关注手稿处理过程中每个环节的具体信息，所以以下时间节点，以及MDPI投稿系统对于所处环节的描述（例如Pending review、Under review这些专有名词），我都是凭借记忆...，按照MDPI系统上的瑞士时间来看，正好花了2个月整，比正常情况略长；再从接收到Online，花了3天（实际算起来是2.5天），这个属于正常情况下的速度；如下图所示。 ...这里提一句，关于上述MDPI投稿系统上各个阶段的名词，及其具体含义、预期时间等，大家可以参考MDPI一位官方工作人员对此的解释（https://blog.mdpi.com/2022/08/03/manuscript-status-information...虽然我感觉这个Cover Letter也没什么用了，之所以要提交，大概率是因为MDPI投稿系统默认在每一次投稿或重投稿时，都加上了Cover Letter这个文本框。
近日，AI科技评论对话EMNLP 2021程序主席黄萱菁教授，围绕EMNLP投稿趋势，审稿流程与标准、学生应该如何投稿”等话题与之进行了交流。...AI科技评论：EMNLP如何评选审稿人和保证审稿质量？您如何看待投稿量与审稿人不平衡的问题？ EMNLP 2021有将近4000名审稿人。...总之，系统自动分配结合领域主席调整的方式分配论文，基本能够解决审稿人推荐不对口，不公平的问题。...今年是引入ARR滚动审稿机制，让论文投稿和评审更及时高效。...另外其他会议也有相应的改进，比如ACL-IJCNLP 2021开设了审稿人培训系统；NAACL 2021改善了伦理评审机制，不过这种改进都是渐进式的。
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
云服务器
ICP备案
实时音视频
对象存储
云直播
