首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

boost::asio::strand无法使async_write线程安全

boost::asio::strand是Boost库中的一个类,用于在异步操作中实现线程安全。它可以确保在多个线程中调用异步操作时,这些操作按照特定的顺序执行,从而避免了竞态条件和数据竞争。

然而,boost::asio::strand并不能直接保证async_write的线程安全。async_write是一个异步写操作,它用于将数据写入到套接字中。boost::asio::strand只能保证在同一个strand中的操作按顺序执行,但它无法控制异步操作的执行线程。

要实现async_write的线程安全,可以采用以下方法:

  1. 使用boost::asio::strand将所有的异步写操作封装起来,确保它们在同一个strand中执行。这样可以保证这些操作按顺序执行,但不能保证它们在同一个线程中执行。
  2. 使用一个线程池来执行异步写操作。可以使用boost::asio::thread_pool或者其他线程池库来创建一个线程池,然后将异步写操作提交给线程池执行。这样可以确保异步写操作在不同的线程中执行,从而实现线程安全。
  3. 使用互斥锁(mutex)来保护异步写操作。在每次调用async_write之前,使用互斥锁来保护共享资源,确保只有一个线程可以执行写操作。这样可以保证写操作的线程安全,但会带来一定的性能开销。

总结起来,boost::asio::strand可以保证在同一个strand中的操作按顺序执行,但无法直接保证async_write的线程安全。为了实现async_write的线程安全,可以使用线程池或者互斥锁来保护异步写操作。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

  • 1. 基于 c++ executions的异步实现 - 从理论到实践

    故事的开篇是笔者参与开发的一款自研引擎的底层 C++ 框架, 恰逢其时, 包含 stackless coroutine 特性的 C++20 已经发布并得到了几大主流 C++ 编译器的支持, 所以我们框架的异步模块实现也很自然的基于 stackless coroutine 的特性实现了一版工作在单一线程上的协程调度器, 对于一些依赖多次串行的异步操作来完成的业务逻辑来说, 这种机制确实带来了很大的便利, 你可以以非常线性的方式来对这种类型的业务逻辑进行实现了. 但美好总是短暂的, 很快我们就碰到了大量多线程相关的异步逻辑使用场景, 如FrameGraph里的DAG实现等, 完全依托Lambda Post机制, 肯定也是可以写的, 但相关的复杂度并不低, 这种情况下, 团队成员就开始考虑能否借助协程, 来简化相关代码的复杂度了. 这种情况下, 我们开始考虑以单线程版本的协程调度器实现作为基础, 尝试结合比较新的 C++ 异步思路, 来重新思考应该如何实现一个支持多线程, 尽量利用 C++ 新特性, 同时业务层简单易用的异步框架了. 问题的一部分答案我们其实在 <<从无栈协程到C++异步框架>>系列文章中给出了部分答案, 最后我们通过结合 ASIO 的调度器与 stackless coroutine, 以及来自 taskflow 的思路解决DAG相关的描述问题, 很大程度上已经解决了上面的问题. 但更未来向的 executions 在框架中的位置和标准化之后如何更好的利用它来进一步支持上对异步的结构化表达, 以及它与前面的Lambda Post, 多线程协程的区别和它的适用场景, 都是一个未来需要比较好的去回答的一个问题, 这也是本文主要想去探索解决的问题. 从本文最初成文(大概是2022年5月, 发布于公司内部KM和purecpp)到这次重新整理整个系列(2023年9月), 整个尝试的过程只能说一波三折, 并不是非常顺利了, 当然, 随着对相关实现的深入理解和细节的深挖, 收益也是颇多的. 闲话不多说了, 我们直接切入主题, 以笔者项目中对异步的实践和相关的思考来展开这篇总览的内容.

    01
    领券