我有一个简单的多线程程序,结构如下。
public void someFunction()
{
List<object> objList = new List<object>();
//objList populated here
foreach(object o in objList)
{
Thread aThread = new Thread (new ParameterizedThreadStart(doSomething));
aThread.Start(o);
}
}
static
确保这段代码一次只运行8个线程的最简单方法是什么?我需要它来继续运行和重用线程。如果一个线程完成,它应该立即启动另一个线程。
threads = []
for user in user_list:
thread = threading.Thread(target=parse_func, args= self,user,thread_name,), name= thread_name)
thread.start()
threads.append(thread)
for t in threads:
t.join()
我有一个信号量,它通过一个作业对象列表运行。
下面是代码的示例:
List<Job> jobList = jobQueue.GetJobsWithStatus(status);
if (jobList.Count > 0)
{
foreach (Job job in jobList)
{
semaphore.WaitOne();
// Only N threads can get here at once
job.semaphore = semaphore;
ThreadStart threadStart = new ThreadSt
我读到了有关信号量的内容,在代码示例中,它使我感到困惑,为什么当代码围绕最终被调用的方法使用同步化时,会使用信号量。这不是在做同样的事情吗,即一次限制一个线程来执行突变?
class Pool {
private static final int MAX_AVAILABLE = 100;
private final Semaphore available = new Semaphore(MAX_AVAILABLE, true);
public Object getItem() throws InterruptedException {
available.acqu
我在这里研究了几个“太多的客户”相关的话题,但仍然无法解决我的问题,所以我不得不再次问这个问题,为我的具体情况。
基本上,我设置了本地Postgres服务器,需要执行数万次查询,所以我使用了Postgres包。这是我的密码:
import psycopg2
import pandas as pd
import numpy as np
from flashtext import KeywordProcessor
from psycopg2.pool import ThreadedConnectionPool
from concurrent.futures import ThreadPoolExe
SemaphoreSlim有一个接受CancellationToken的WaitAsync()方法。当这个令牌被取消时,我希望信号量会被释放,但情况似乎并非如此。考虑下面的守则:
var tokenSource = new CancellationTokenSource();
var semaphore = new SemaphoreSlim(1, 1);
// CurrentCount is 1
await semaphore.WaitAsync(tokenSource.Token);
// CurrentCount is 0 as we'd expect
tokenSource.
我希望将节流功能实现到ThreadPool中正在处理的大量项,方法是一次仅限于正在处理的250项(或排队等待执行)。
pool = ThreadPool(250)
def func(i):
print(i)
time.sleep(3)
i = 0
while True: # The amount of items is virtually infinite
i+=1
# Block here - if there are no free threads available in the pool
pool.map_async(func,[i]) #