类实例的静态初始化不是线程安全的。下面的代码是一个不能做的示例:
extern int computesomething();
class cachedcomputation
{
public:
cachedcomputation()
{
result = computesomething();
}
int result;
};
void usecached()
{
static cachedcomputation c;
// use of c.result - may break
}
然而,下面的代码是线程安全的吗?(忽
给定线程TA和TB在下面的f()中竞争:
struct C {
C(): a(0) {}
int a;
std::mutex mtx;
void f() {
... // use 'a' in readonly mode
std::lock_guard<std::mutex> lock(mtx); // assume TA gets the lock first, then TB
a += 2; // what value of 'a' will TB see?
}
}
在获取锁时,TB如何知道他缓存的
我正在编写一个Java程序,它与我的Linux服务器上的一个C程序(一个客户机/服务器聊天程序)接口。现在,我正在实现一个阻塞功能,用于阻塞输入,直到用户在将输入发送到服务器之前按下"Enter“。为此,我有两个选择:繁忙循环和互斥。互斥显然是最好的选择,但我遇到了一个问题,有时输入根本不会发送到服务器。不过,在繁忙循环中,我只需取消设置一个标志,它就能正常工作。 忙循环: while(!this.inputField.isReady()){}
// send data in inputField to server
this.inputField.setReady(false);
在golang中,可以使用select语句一次在多个通道上等待。例如,
package main
import "fmt"
func fibonacci(c, quit chan int) {
x, y := 0, 1
for {
select {
case c <- x:
x, y = y, x+y
case <-quit:
fmt.Println("quit")
return
}
}
我有一个基本的样本需要审查(C++)。
假设我有一个函数PublicFunc(),另一个函数名为PrivateFunc()。我想仔细地同步它们。但是PrivateFunc有时也可以调用PublicFunc,这意味着我们从同一个线程调用它。这会导致阻塞,我想要解决它。
mutable boost::mutex m;
void PublicFunc() {
m.lock();
//Here it blocks, but why?
//What I need is to get the lock if this func was called from PrivateFunc(), so e
如果你解锁一个已经解锁的互斥锁,它的行为是不安全的、安全的还是未定义的?
这个问题的目的与下面的代码有关,我不知道在if块内解锁互斥锁是更好,还是在if块外解锁更好。
// This chunk of code makes dual locking semi-autonomous.
int c_lckd = 0, q_lckd = 0;
if (pthread_mutex_trylock(&crunch_mutex) == 0) c_lckd = 1;
if (pthread_mutex_trylock(&queue_mutex) == 0) q
我对线程有些陌生,我正试图了解它在C++11中的工作原理。
#include <list>
#include <mutex>
#include <algorithm>
std::list<int> some_list; // A data structure accessed by multiple threads
std::mutex some_mutex; // This lock will prevent concurrent access to the shared data structure
void
add_to_list(
语言是C,我的应用程序有多个线程。我有一个整数数组,它的值可以改变,我有互斥来读写它的值。但是由于数组的基地址(如&arr)永远不变,我是否需要一个互斥锁来读取这个值(数组的基地址)?
在主线上我有
int arr[10];
在我拥有的更多线索上
int *ptr = &arr[0]; // this line
pthread_mutex_lock(&mutex);
*ptr = 2;
pthread_mutex_unlock(&mutex);
ptr++; // and this line
我需要一个互斥锁来做这件事吗?
这是我的问题的一个简化版本。
有N个线程在无限循环中执行以下3条指令:
A -> B -> C -> A -> B -> C -> A -> B -> .......
我希望所有线程同时执行指令B,也就是说,只有当所有线程都到达B时,任何线程才能开始执行B。所以,如果有一个线程已经执行了B -> C -> A,它应该在这里等待,直到其他线程也准备好执行B。
如果可能的话,请告诉我一个便携式的解决方案,可以在windows和MAC上运行。
我已经编写了一个C# Windows Service应用程序,它通过计时器委托每隔20分钟左右读取一个文件,反序列化内容,然后清除该文件。文件是由运行在同一台机器上的一个或多个客户端应用程序写入的,我选择使用Mutex在服务反序列化和写入文件时或多或少地“锁定”该文件。
我这样做是为了避免在客户端应用程序和服务尝试同时写入文件的极少数情况下出现异常。
我通过下面的C#代码(每20分钟运行一次)在Windows服务中创建了互斥体:
public void MyServiceFunction() {
Mutex sessMutex = new Mutex(false, "s
我正在开发一个使用windows函数的串口通信软件。在这个CSerialCommhelper中是处理所有串行通信功能的类,而CphysicalLayer是一个利用了该类的类。
class CSerialCommHelper :
public CCommAgent
{
HANDLE m_pPortHandle; //Handle to the COM port
HANDLE m_hReadThread; //Handle to the Read thread
HANDLE m_hPortMutex; //Ha
我手头有个问题,但所提的答案似乎令人费解。
Que.- Each Process Pi, i=1....9 is coded as follows
repeat
P(mutex)
{Critical section}
V(mutex)
forever
The code for P10 is identical except it uses v(mutex) in place of p(mutex). What is the largest number of proc
我有一个互斥库,并且正在尝试实现一个写优先锁.我正在看这个例子:
我理解读优先锁,但我不理解写优先锁。有人能解释一下如何实现吗?
具体来说,我不明白这部分:
While w:
wait c, m
我也不明白w标志是通用的,还是每个进程只是一个不同的标志。我想是前者。
例如,这里我们看到了获取读锁的算法:
Lock m (blocking).
While (w or r > 0):
wait c, m
Set w to true.
Unlock m.
但是wait c, m是什么意思呢?这并不意味着要等待获得c和m的锁,因为我们已经在步骤1中锁定了m。
而且,对于Set w to