1回答
我正在写一篇关于OOP和Stepanov创建的泛型编程之间的紧张关系的论文。他对OOP进行了广泛的批评，并说与普通编程相比，OOP在技术上是有缺陷的。现在我知道我们有很多支持OOP专用语言的编程语言，并且没有通用的支持，比如Google，这是一种现代语言，他们选择不实现泛型，因为它们的复杂性。我知道我们有很多支持Generics和OOP的语言，例如C++和Stepanov的著名的S
浏览 0提问于2013-12-15得票数 3
回答已采纳
4回答
这是第一种具有泛型编程支持的语言，以及第一种支持泛型的主要静态类型语言(广泛使用)。一阶参数多态现在是静态类型化编程语言的标准元素.从System 20,42和functional -guage开始，这些构造已经进入主流语言，如Ja
浏览 0提问于2010-10-19得票数 17
回答已采纳
我来自C++，我发现泛型编程是不可或缺的。我想知道在Haskell中人们是如何做到这一点的？在Haskell中是否存在部分专业化的等效概念？在C++中，我可以使用一个特殊的通用map/hash_map容器的特殊函数来部分专门化通用的交换函数，该容器具有一个特殊的交换方法，用于O(1)容器交换。你如何在Haskell中做到这一点，或者在Haskell中
浏览 1提问于2008-12-18得票数 11
回答已采纳
9回答
我所处的环境，人们相信：C++是一种面向对象的编程语言；template是一个可选且可以避免的特性。不过，这些人高度依赖使用通用编程(例如STL、Java容器)编写的库。如果我使用templates或generics编写代码，代码审阅者最有可能拒绝它，并将注释以“适当/可理解/优雅”的方式编写。什么是解释它们的最好方法(不被割喉)，编写同时构成OO和泛型
浏览 0提问于2011-12-27得票数 20
回答已采纳
1回答
在Garcia等人的论文“泛型编程语言支持的扩展比较研究”中。对泛型编程的编程语言特性进行了有趣的比较：对术语作简要解释：有人能在这个框架内测试Scala对泛型编程的支持吗？
浏览 0提问于2012-11-24得票数 14
回答已采纳
3回答
GO编程语言有对象，但没有继承。它也有内置类型Array和Map的泛型。对于所有用户创建的类型，是否有一种具有对象但没有继承和泛型(即参数化类型)的编程语言？
浏览 0提问于2018-07-31得票数 1
回答已采纳
2回答
我想知道使用泛型语言特性(Java1.5)实现的泛型容器在运行时是否与仅使用继承和显式类型转换的情况不同。如果有的话，这将是最高的表现。具体来说，假设我有一个基类和一个子类：public class Sub extends Base { } Sub t = (Sub) c.get(
浏览 2提问于2011-05-18得票数 1
回答已采纳
2回答
属函数的定义
、、、
return summation(n, cube)
sum = sum_cubes(4) perform similar operations(Sum of ..) using single function summation()""" 考虑一下，下面是C中的问题：summation是
浏览 0提问于2016-12-17得票数 0
回答已采纳
1回答
解析器如何处理泛型类型参数？
、、、、
我正在为一种虚构的编程语言编写一个递归的、体面的解析器。它是一种C风格的语言，具有==、<、>、<=和>=等常见运算符，它还具有泛型函数(如C#中的函数)。在像C#这样的语言中，要调用泛型函数，您可以编写：我的问题是，解析器如何区分泛型参数和比较运算符(<和>)。在我看来，上面的代码可能有以下两种含义之一：
浏览 0提问于2019-06-08得票数 4
回答已采纳
2回答
如果在Java中将泛型类的实例声明为原始类型，那么编译器是否为所有类成员方法假定参数化的Object类型？这是否扩展到那些返回具体参数化类型的某种形式(例如Collection)的方法？我错误地声明了一个没有参数化类型的泛型类的实例，这导致了非常有趣的下游效应。我提供了一个简单的场景示例，它产生了一个“不兼容类型”编译错误。使用for-each循环在getInts()返回的集合上的迭代器上调用getInts()(该循环返回从迭代的Iterable中收集到的泛型类型)。
浏览 5提问于2014-04-22得票数 5
回答已采纳
2回答
我是java新手，正在尝试从Java泛型和集合一书中理解下面的奇怪语法。(我广泛地使用过C++模板，因此可以声称理解泛型编程的基础知识和可能的陷阱)： ...extends E> c);}interface Collection <E> {
...public boolean addAll(Collection<T extends
浏览 1提问于2013-02-19得票数 3
回答已采纳
当谈到编程语言的特性时，例如在和中，我想知道“特性”概念属于或在下面讨论的语言的哪个方面？
谢谢和问候！
浏览 3提问于2011-03-29得票数 3
1回答
我在一本书中读到，我们可以用函数模板制作泛型函数，但是在其他地方，作者称之为泛型函数，函数模板。女巫是适当的，例如：在这里，printSmt被称为泛型函数还是函数模板？另一个问题是:函数x的参数列表中的printSmt是泛型类型还是模板参数？
编辑:我正在为我的学校写一些文件。如果可能的话，请根据C++参考资料给我一个答案。
浏览 3提问于2014-09-01得票数 3
回答已采纳
6回答
假设你有一个用Java1.4或C# 1.0编写的程序。当然，这个程序不使用更高版本中引入的泛型和其他语言特性。
现在，必须进行一些重要的更改。而是C# 3.5。你是否会利用这个机会升级到最新的语言特性，比如使用泛型容器并摆脱许多类型转换等。或者，你会保持原样，只对新部件使用新特性吗？
浏览 0提问于2009-12-09得票数 0
回答已采纳
1回答
我正在尝试学习Object (可能用于业余项目)，我发现Object (FreePascal)支持{$mode objfpc}中的泛型。它们看起来像C#泛型，但似乎有区别。在C#和其他语言中，类型参数修改所有类型并创建新类型。我知道旧的Pascales使用指针容器作为“泛型”解决方案(TList等)，但是TFPSList是一个真正的泛型，但是在声明中它看起来像一个简单的指针
浏览 0提问于2019-08-20得票数 3
回答已采纳
3回答
人们普遍认为Java泛型在一些重要的方面失败了。通配符和界限的结合导致了一些严重的不可读代码。
然而，当我看其他语言时，我确实找不到程序员满意的通用类型系统。有什么语言说得对吗？如果我在谷歌上搜索，我唯一看到的就是抱怨类型系统在语言X中是多么的糟糕吗？我们应该放弃在编译时验证类型安全性100%的尝试吗？我的主要问题是，在这三个目标方面，哪种语言是“正确的”？我意识到这是主观的，但到目前为止，我甚至找不到一种语言，不是所有程序员都同意通用类型系统是一团糟的。增编:正如前面
浏览 0提问于2014-10-17得票数 29
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
腾讯会议
实时音视频活动推荐
腾讯云开发者
