#include<stdio.h>
#include<string.h>
#include<stdlib.h>
int main(int argc, char *argv[]){
char a[5];
char b[10];
strcpy(a,"nop");
gets(b);
printf("Hello there %s. Value in a is %s.\n",b,a);
exit(0);
}
前几条生产线的装配输出显示:
push %ebp
mov %esp,%ebp
sub $0x
我试图使用.gitattributes来指定使用linguist-language=C的所有.h文件的语言,并确保语言学家在使用linguist-vendored的计数中不包括SFML库。我计算了我的项目中的所有行(当然没有库),总行数是529行。我计算了我的.c和Makefile文件(不是.h文件)中的所有行,它们总共有31行。我不是数学家,但是.c和Makefile文件约占我项目的5%,但是在提交了指定不计算包含文件的.gitattributes文件之后,它说C++在我的项目中占99.7%,而应该是95。我不知道问题出在哪里。下面是.gitattributes文件:
*.h linguis
嘿伙计们,
我用JS和公钥加密字符串。我使用JSBN代码,但问题是创建一个BigInt。
RSA.js确实这样做:
// Copyright (c) 2005 Tom Wu
var m = pkcs1pad2(text,(this.n.bitLength()+7)>>3); // getting the Bigint
if(m == null) return null; // nullcheck
var c = this.doPublic(m); // encrypting the BigInt
问题在"pkcs1pad2“中。如果文本较长,则该函数将检查键的BitLen
如果我用C编写以下代码:
int n;
n = 2864434397;
int i;
i = &n; //I know there will be a warning, it's ok
由于小端的约定,我的堆栈上的变量n将是,例如:
0xffffd12c: 0xdd
0xffffd12d: 0xcc
0xffffd12e: 0xbb
0xffffd12f: 0xaa
然后,如果我看一下变量i的值,我就看到了那个i = 0xffffd12c。
这意味着程序员将以这种方式读取0xffffd12c和以下三个地址的值:
n == 0xAABBCC
我有一个问题。我正在UNIX上用C编写一些代码。我需要在一个文件中写一个特殊的字符,因为我需要把我的文件分成几个小部分。
示例:
'SPECIAL_CHARACTER'
section 1 with some text
'SPECIAL_CHARACTER'
section 2 with some text
等等。
我在考虑用字符“1”,它看起来很管用,但可以吗?还是错了?
要不使用"\0“或"\n”这样的字符来做这些事情,我应该做什么?
我有以下C代码:
#include <stdio.h>
#include <string.h>
int main(int argc, char *argv[]) {
int value = 5;
char buffer_one[8], buffer_two[8];
strcpy(buffer_one, "one"); /* Put "one" into buffer_one. */
strcpy(buffer_two, "two"); /* Put "two" into buffer
为什么两个字符的UTF-16字符串在内存中只占6个字节,而一个字符的UTF-16字符串只占4个字节?
下面是java中的一个SSCCE来演示这种行为:
public class UTF16Test{
public static void main(String[] args) throws Exception {
System.out.println("A".getBytes("UTF-16").length);
System.out.println("AB".getBytes("UTF-16
所以我写了一个玩具C程序,故意导致堆栈溢出,只是为了玩弄我的系统的限制:
#include <stdio.h>
int kefladhen(int i) {
int j = i + 1;
printf("j is %d\n",j);
kefladhen(j);
}
int main() {
printf("Hello!:D\n");
kefladhen(0);
}
我惊讶地发现,在分段错误之前打印的最后一行是"j is 174651“。当然,每次我运行它时,它的确切数量会略有不同,但总的来说,我感到
我有一个算法,它需要对非常大的字符串进行字符级的操作。事实证明,bash子字符串机制c=${string:$curchar:1}非常昂贵,其开销似乎随着字符串的长度而增加。测试表明,将非常大的字符串复制到字符数组并对其进行操作是值得的。考虑下面的代码,它在嵌套循环中使用每个方法访问一个大字符串,以显示缓慢访问对算法的影响。
#!/bin/bash
array()
{
curchar=0
while read -n 1 c ; do
chars[$curchar]="$c"
curchar=$((curchar+1