目前,这些主机被配置为服务器上两个端口之间的静态滞后,以及两个CiscoNexus9372PX交换机上与vPC连接的端口。服务器通过光纤通过10 The连接。我对vPC的理解是,它允许交换机在不使用堆栈的情况下跨多个设备形成聚合链接。因此,在我配置了静态滞后的地方,这似乎很好。我担心的是,如果没有LACP这样的协议,如果Cisco交换机中的一个关机,或者其中一个服务器NIC失败,就无法重新协商哪些端口可以参与延迟,因此我们将损失50%的理论流量(基于Src/Dst IP Hash是否有更好的方法
我们使用Cisco催化剂3850交换机(使用Cisco One Foundation)作为多条线路的聚合交换机,并将其连接到ISR 4451进行路由。也许我们可以把这条线直接加到ISR上,但是我们想要催化剂上的聚合和ISR上的路由,这有可能吗?在下面的图片中,您可以看到给定的基础结构。例如,载体1连接到催化剂Gi1/0/1,载体2连接到催化剂Gi2 2/0/1,每个端口都是具有IP地址作为传输网络的路由端口,并将IP范围路由到ISR。
我已经为oracle交换机配置了两个端口通道,并且在相同的设置中配置了两个端口通道。我在cisco日志,%SW_MATM-4-MACFLAP_NOTIF: Host 0010.e05c.ac14 in vlan 3 is flapping between port Po4 and port📷interface
switchport mode trunk
当我们在Informatica工作流中使用聚合器而不选择已排序的输入属性时,假设聚合器转换根据端口对数据进行排序,然后进行聚合。为了提高此操作的性能,通常建议打开已排序的输入属性,并将排序器转换的输出(带有key= group by端口)传递给聚合器。我的问题是:从地图的角度来看,在这两种情况下,操作的数量是相似的:对数据进行排序,然后聚合它。那么,为什么分类器+聚合器(排序输入)比单个聚合器(没有排序输入)运行得快得多呢?