首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往
您找到你想要的搜索结果了吗?
是的
没有找到

当我们谈科学研究的创新性时,我们在谈些什么?——给审稿人的一封信

信达雅,部分内容在原文基础上有所自由发挥。 作者丨Michael J. Black 编译丨修宇亮 对于CVPR这样的顶会,一篇投稿到底该不该中,审稿人往往是有很强烈的主观意愿的。好似心中有一条金线,达到了就是达到了,没达到就是没达到。这条金线标准蛮高的,最终能顺利过线的工作,真得有两把刷子才行。那么问题来了,我们该怎么定义这个“真有两把刷子”?可能会有很多审稿人说,“当然是看这个工作够不够创新喽。” 这没毛病,但我想追问下去: 你给我翻译翻译,什么是创新的科学研究? 对于各式各样的审稿人,我是身经百战见的

01
领券