首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

iTextSharp与web服务器上的浏览器无关

iTextSharp是一个开源的.NET库,用于生成和处理PDF文档。它提供了丰富的功能,包括创建、编辑、合并、拆分和转换PDF文件。

iTextSharp的优势在于它与web服务器上的浏览器无关。这意味着无论用户使用什么浏览器访问网站,iTextSharp都能够正确地生成和处理PDF文档。这是因为iTextSharp是在服务器端运行的,它不依赖于客户端的浏览器特性或插件。

应用场景方面,iTextSharp可以广泛应用于各种需要生成或处理PDF文档的场景。例如,它可以用于生成报告、发票、合同、证书等各种类型的文档。它还可以用于将HTML内容转换为PDF格式,以便在网站上提供可下载的文档。

对于腾讯云的相关产品和产品介绍链接地址,由于要求不能提及具体的云计算品牌商,我无法给出具体的链接。但是腾讯云提供了一系列与PDF文档处理相关的服务,您可以在腾讯云的官方网站上查找相关产品和文档。

总结起来,iTextSharp是一个功能强大的.NET库,用于生成和处理PDF文档。它与web服务器上的浏览器无关,可以广泛应用于各种需要生成或处理PDF文档的场景。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

  • JAVA_WEB--jsp概述

    JSP处理过程 就像其他普通的网页一样,您的浏览器发送一个HTTP请求给服务器。 Web服务器识别出这是一个对JSP网页的请求,并且将该请求传递给JSP引擎。通过使用URL或者.jsp文件来完成。 JSP引擎从磁盘中载入JSP文件,然后将它们转化为servlet。这种转化只是简单地将所有模板文本改用println()语句,并且将所有的JSP元素转化成Java代码。 JSP引擎将servlet编译成可执行类,并且将原始请求传递给servlet引擎。 Web服务器的某组件将会调用servlet引擎,然后载入并执行servlet类。在执行过程中,servlet产生HTML格式的输出并将其内嵌于HTTP response中上交给Web服务器。 Web服务器以静态HTML网页的形式将HTTP response返回到您的浏览器中。 Web浏览器处理HTTP response中动态产生的HTML网页,就好像在处理静态网页一样。 JSP页面只有在首次访问的时候需要编译生成Servlet字节码,所以首次加载的速度会稍慢(可以忽略)

    03

    bs与cs架构的区别_cs架构嵌入BS

    C/S架构:即Client/Server架构,即客户端/服务器架构。是大家熟知的软件系统体系结构,通过将任务合理分配到Client端和Server端,降低了系统的通讯开销,需要安装客户端才可进行管理操作。客户端和服务器端的程序不同,用户的程序主要在客户端,服务器端主要提供数据管理、数据共享、数据及系统维护和并发控制等,客户端程序主要完成用户的具体的业务。开发比较容易,操作简便,但应用程序的升级和客户端程序的维护较为困难;相对于三层体系结构(Browser/Server构架)是由逻辑上相互分离的表示层、业务层和数据层构成。表示层向客户提供数据,业务层实施业务和数据规则,数据层定义数据访问标准。三层体系结构中的核心是组件对象模型。 优点: 1、C/S架构的界面和操作可以很丰富。 2、安全性能可以很容易保证。 3、由于只有一层交互,因此响应速度较快。 缺点: 1、 适用面窄,通常用于局域网中。 2 、用户群固定。由于程序需要安装才可使用,因此不适合面向一些不可知的用户。 3 、维护成本高,发生一次升级,则所有客户端的程序都需要改变。 **B/S架构:**全称为Browser/Server,即浏览器/服务器结构。客户端基本上没有专门的应用程序,应用程序基本上都在服务器端。由于客户端没有程序,应用程序的升级和维护都可以在服务器端完成,升级维护方便。由于客户端使用浏览器,使得用户界面“丰富多彩”,但数据的打印输出等功能受到了限制。为了克服这个缺点,一般把利用浏览器方式实现困难的功能,单独开发成可以发布的控件,在客户端利用程序调用来完成。 优点: 1、客户端无需安装,有Web浏览器即可,方便快捷; 2、BS架构可以直接放在广域网上,通过一定的权限控制实现多客户访问的目的,交互性较强。 3、BS架构无需升级多个客户端,升级服务器即可。可以随时更新版本即可; 缺点: 1、在跨浏览器上,BS架构不尽如人意。 2、表现要达到CS程序的程度需要花费不少精力。 3、在速度和安全性上需要花费巨大的设计成本,这是BS架构的最大问题。 4、客户端服务器端的交互是请求-响应模式,通常需要刷新页面,这并不是客户乐意看到的,在Ajax风行后此问题得到了一定程度的缓解; B/S架构常用的三种形式: 1、客户端-服务器-数据库:(这个应该是我们平时比较常用的一种模式) (1)客户端向服务器发起Http请求 (2)服务器中的web服务层能够处理Http请求 (3)服务器中的应用层部分调用业务逻辑,调用业务逻辑上的方法 (4)如果有必要,服务器会和数据库进行数据交换. 然后将模版+数据渲染成最终的Html, 返送给客户端 2、客户端-web服务器-应用服务器-数据库: 类似于第一种方法,只是将web服务和应用服务解耦 (1)客户端向web服务器发起Http请求 (2)web服务能够处理Http请求,并且调用应用服务器暴露在外的RESTFUL接口 (3)应用服务器的RESTFUL接口被调用,会执行对应的暴露方法.如果有必要和数据库进行数据交互,应用服务器会和数据库进行交互后,将json数据返回给web服务器 (4)web服务器将模版+数据组合渲染成html返回给客户端 3、客户端-负载均衡器(Nginx)-中间服务器(Node)-应用服务器-数据库 这种模式一般用在有大量的用户,高并发的应用中。 (1)整正暴露在外的不是真正web服务器的地址,而是负载均衡器器的地址 (2)客户向负载均衡器发起Http请求 (3)负载均衡器能够将客户端的Http请求均匀的转发给Node服务器集群 (4)Node服务器接收到Http请求之后,能够对其进行解析,并且能够调用应用服务器暴露在外的RESTFUL接口 (5)应用服务器的RESTFUL接口被调用,会执行对应的暴露方法.如果有必要和数据库进行数据交互,应用服务器会和数据库进行交互后,将json数据返回给Node (6)Node层将模版+数据组合渲染成html返回反向代理服务器 (7)反向代理服务器将对应html返回给客户端 总结: 1、 C/S和B/S各有优势,C/S在图形的表现能力上以及运行的速度上肯定是强于B/S模式的,不过缺点就是他需要运行专门的客户端,而且更重要的是它不能跨平台,用c++在windows下写的程序肯定是不能在linux下跑的。 2、B/S模式就,它不需要专门的客户端,只要浏览器,而浏览器是随操作系统就有的,方便就是他的优势了。 而且,B/S是基于网页语言的、与操作系统无关,所以跨平台也是它的优势,而且以后随着网页语言以及浏览器的进步, B/S在表现能力上的处理以及运行的速度上会越来越快,它的缺点将会越来越少。尤其是HTML5的普及,在图形的渲染方面以及音频、文件的处理上已经非常强大了。 不过,C/S架构也有着不可替代的作用。

    02

    Servlet 与 CGI 的比较「建议收藏」

    GCI:CGI 是Web 服务器运行时外部程序的规范,按CGI 编写的程序可以扩展服务器功能。CGI 应用程序能与浏览器进行交互,还可通过数据库API 与数据库服务器等外部数据源进行通信,从数据库服务器中获取数据。格式化为HTML文档后,发送给浏览器,也可以将从浏览器获得的数据放到数据库中。几乎所有服务器都支持CGI,可用任何语言编写CGI,包括流行的C、C ++、VB 和Delphi 等。CGI 分为标准CGI 和间接CGI两种。标准CGI 使用命令行参数或环境变量表示服务器的详细请求,服务器与浏览器通信采用标准输入输出方式。间接CGI 又称缓冲CGI,在CGI 程序和CGI 接口之间插入一个缓冲程序,缓冲程序与CGI 接口间用标准输入输出进行通信。

    01

    kali中间人攻击—-盗取账号和密码

    在局域网内通信都是通过交换机及路由器连接外部网络的, 对于局域网内大家都使用的一个协议 为ARP协议, 这个协议很奇特因为它是用来标定局域网内每台主机的MAC地址使用的, 还有就是ARP协 议也是用来规定网关的。   在我们下面要做的实验的过程中, kali系统会时刻向选定的机器发送“我是网关”, 这样堵塞了真 正的ARP基站发送的“我才是网关”的数据包, 这样就完成了第一个攻击, 网关取代。   那么接下来我们进行第二个攻击就是获取请求变量, 在取代网关后, 所有被欺骗的主机都会从kali 主机中去与路由器沟通来访问外网, 这样请求网站时的请求变量就被kali主机截取到了, 截取记录后再 发送给路由器, 当请求变量被网站数据库验证过后, 返回给路由器时, kali⼜会截取对比, 从而确定账户 和密码的准确性, 这样也就完成了一次盗取密码的过程。   这样我们就神不知⻤不觉的把别人的账号和密码盗取过来了!!!

    01
    领券