当我试图改变卡桑德拉时,我遇到了以下问题:我正在直接改变表格:
ALTER TABLE posts ADD is_black BOOLEAN;
在单节点环境中,无论是在EC2服务器下还是在本地主机上,一切都是完美的--选择、删除等等。
当我在一个有3个节点的集群上改变的时候--东西就会越来越多。当我表演
select().all().from(tableName).where..
我得到了以下例外:
java.lang.IllegalArgumentException: is_black is not a column defined in this metadata
at com.
在安装OrientDB的过程中,我遇到一个错误,说我没有足够的内存来运行应用程序(根据它的当前配置),并要求我在java上使用命令-Xmx更改应用程序的最大缓存使用内存限制:
2015-11-19 13:28:38:658 WARNI Not enough physical memory available for `enter code here`DISKCACHE: 2.006MB (heap=455MB). Set lower Maximum Heap (-Xmx setting on JVM) and restart OrientDB. Now running with DIS
目前,我的DSE卡桑德拉耗尽了所有的记忆。因此,经过一段时间和不断增加的数据量,整个系统崩溃了。但火花和操作中心和代理等也需要几个G内存。我现在只想把一半的内存分配给卡桑德拉,但不确定这是否有效。
这是我的错误信息:
kernel: Out of memory: Kill process 31290 (java) score 293 or sacrifice child
我制作的HangMan游戏是随机的200个活动,每个活动都有动画,但我不知道如何清除动画后水平清晰,下面是我的控制台错误,有人知道如何解决这个问题吗?
java.lang.OutOfMemoryError
at android.graphics.BitmapFactory.nativeDecodeAsset(Native Method)
at android.graphics.BitmapFactory.decodeStream(BitmapFactory.java:596)
at android.graphics.BitmapFactory.decodeResourceStream(Bitm
最近,我更改了我的大型Java应用程序,使其以JAR而不是单个类文件的形式交付。我有405个罐子,里面有5000个类文件。我的问题是,当我以JAR的形式运行程序(类路径是获取所有JAR的通配符)时,Java将不断地使用越来越多的内存。我已经看到内存超过了2GB,而且Java似乎并没有停止世界垃圾回收来降低内存。如果我对爆炸的JAR(只有类文件)运行完全相同的程序,Java的内存使用率就会保持低得多(< 256 If )并保持在那里。这发生在Oracle的Java 8 on Windows 7 (x64)和Windows (x64)中。为什么要将我的应用程序打包成JAR来更改内存配置文件?
我现在正在做负载测试。在大约900个请求之后,我得到了这个错误:
[ 03.08.10 11:49:00.465] [Store org.hibernate.cache.StandardQueryCache Spool Thread] ERROR net.sf.ehcache.store.DiskStore - org.hibernate.cache.StandardQueryCacheCache: Failed to write element to disk 'sql: select hotelfeatu0_.name as col_0_0_ from feature hotel
在学习java或C等语言时,我们了解了静态和动态内存分配。给出的定义类似于下面的定义
Static memory allocation - memory is allocated in stack during compile time.
Dynamic memory allocation - memory is allocated in heap during run time.
在考虑计算机体系结构时,有人说,如果变量的大小超过L1缓存,则需要从L2缓存或主存加载变量,并将发生大量替换。根据我的理解,L1缓存通常只有千字节,所以如果程序有很大的变量,比如1000万大小的数组,那么如何在
我读到了java中有关同步和易失性的内容。每一篇新文章都让我感到困惑。一篇文章说:“Java的同步关键字保证了互斥性和可见性”。我不确定能见度部分。java中的易失性并不能解决可见性问题。让我们考虑一下这个小程序。
class SharedObj
{
volatile int sharedVar = 6;
public int synchronized getVar(){
return sharedVar;
}
public synchronized setVar(int i){
return shared