我是一个初学者,在做第三道题的时候,我遇到了这个错误,这道题是关于寻找600851475143的最大素因数。
Python int太大,无法转换为C long
plist = [2]
def primes(min, max):
if 2 >= min:
yield 2
for i in xrange(3, max, 2):
for p in plist:
if i % p == 0 or p * p > i:
break
if i % p:
我正在尝试找到一种方法,根据输入的姓氏对这个单链表进行排序。我想我可能会尝试冒泡排序,但我在通过第二个元素遍历列表并进行比较时遇到了问题。该列表现在只包含3个名称作为控制台条目,但当我完成此操作时,它应该有10个名称。任何帮助都将不胜感激。
package LinkedList;
import java.util.*;
class SLinkedList
{
public String data1;
public String data2;
public SLinkedList next;
public SLinkedList()
{
dat
我使用一种算法对数组进行排序,当我在书中阅读时。我编写的算法有一个名为(冒泡排序)。我在想,我编写的程序是否完美地实现了冒泡排序算法,还是有更有效的方法来实现同样的操作?
import java.util.Arrays;
public class Tool {
public static void main(String[] args){
int[] n = {4,8,12,87,32,98,12,45,94,42,938,84,63,67,86,37};
int inter = 0;
int arrayLength = n.leng
我有5个学生的名字和他们在3门课程上的成绩,我计算了他们在这3门课程上的平均值。但然后我需要用他们的数据(名字,3门课程的成绩和平均值)从平均值最高的课程到最低的课程排序。有人能告诉我我的代码出了什么问题吗?这是我的代码。
# include <iostream>
# include <string>
# include <iomanip>
using namespace std;
void read(string names[],double grades[][4],int n);
void average(double grades[][4], int
下面我有气泡排序的代码。我想知道怎样才能运行得更高效,循环次数更少。 package bubbleSort;
public class BubbleSort {
public static void main(String[] args) {
// initialize array to sort
int size = 10;
int[] numbers = new int[size];
// fill array with random numbers
randomArray(
我刚刚和我的导师讨论了冒泡排序,他告诉我冒泡排序被称为两个for循环,一个嵌套在另一个循环中。这是在我开始赋值之前没有给出的,所以好的,这很好,但是冒泡排序的代码有什么问题:
int num = 0, i = 0;
bool go = true;
while (i < size - 1){
if (array[i] > array[i + 1]){
num = array[i];
array[i] = array[i + 1];
array[i + 1] = num;
go = false;
}
这是插入还是冒泡?因为我的一个教授让我不及格,而另一个教授说这是正确的.
protected void sort() {
//Lite bättre när den redan är klar, slipper gå igenom hela
for (int i = 1; i < getElementCount(); i++) {
for (int j = i-1; j >= 0; j--) {
if (cmp(j+1, j) < 0) {
通过理解插入排序算法,我编写了这段代码。我的老师说它是冒泡排序,但我的朋友说它是插入的。有没有人可以检查一下并向我简要介绍一下。
#include <stdio.h>
void sort(int n) {
int i, j;
float arr[n], k;
for (i = 0; i <= n - 1; i++) {
printf("Enter the number");
scanf("%f", &arr[i]);
}
for (i = 1; i <= n - 1; i++) {
j
我有一个关于递归函数复杂性的问题,代码(在C#中)是这样的:
public void function sort(int[] a, int n)
{
bool done = true;
int j = 0;
while (j <= n - 2)
{
if (a[j] > a[j + 1])
{
// swap a[j] and a[j + 1]
done = false;
{
j++;
}
j = n - 1;
我执行了以下代码来检查冒泡排序和插入排序所需的迭代和交换次数。尽管(参见下面的代码)插入排序的迭代次数和交换次数都是冒泡排序的一半,但是为什么两者都有相同的大O复杂度
static void bubbleSortExample()
{
int iterationCount=0;
int swaps=0;
int [] arr={2,6,1,4,8,7,10,3};
int temp=0;
for(int i=0; i< arr.length; i++)
{
it
我是一个编程的初学者,只是在玩排序,并制作了这个算法。它类似于冒泡,但它不是比较相邻的对,而是像这样的对:第一和第二,第一和第三……第二和第三,第二和第四,以此类推。您能告诉我该算法的性能/效率是什么吗?或者将其与气泡进行比较?或者至少建议我如何自己解决这个问题。我感兴趣的是有多少气泡比这个更好。谢谢。
void sortArray(int a[]) {
int q, x, temp;
for ( q = 0; q < SIZE - 1; q++ ) {
for ( x = q + 1; x < SIZE; x++ ) {
if (a[q] < a
因此,当我在处理编程竞赛(ACM ICPC等)中的一些实践问题时,人们经常可以采用O(N^2)解决方案,甚至更糟,并使用堆(C++中的priority_queue)或use来降低复杂性。(作为某种优化,在注意到模式中的“某些东西”之后)
例如,在“滑动窗口最大值”问题中,这几乎是:
For each window of size K in an array of size N, compute the maximum.
这里有一个简单的O(NK)算法,一个相当简单的O(nlogn)解决方案(甚至我都可以看到,使用一个堆)和一个O(N)解决方案,使用一个双端队列。
这些原则似乎是基于“丢弃”无用