在浏览java.util.concurrency包的源代码时,我注意到了以前从未见过的ReentrantLock的惯用用法:成员RentrantLock变量从未从方法中直接访问--它们总是由局部变量引用引用。
样式#1,例如来自java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor
private final ReentrantLock mainLock = new ReentrantLock();
...
// why a local reference to final mainlock instead of directly using it?
final Ree
我使用WITH (ROWLOCK)更新了表的一行,但是通过执行"sp_lock“,我可以看到整个表是被锁定的。因此,在提交事务之前,其他事务无法更新表的其他行。为什么"WITH (ROWLOCK)“不起作用?
我在对rowlock使用以下查询:
DELETE FROM DefDatabaseSession WITH (ROWLOCK) WHERE ProcessName='test';
同时,在对同一表中的差异行运行相同删除操作的任何其他事务中,我将得到异常。
超出了SQLServer JDBC DriverLock请求超时时间。嵌套异常是java.sql.
稍微修改一下维基百科中的规范中断双检查锁:
class Foo {
private Helper helper = null;
public Helper getHelper() {
if (helper == null) {
synchronized(this) {
if (helper == null) {
// Create new Helper instance and store reference on
// st
我在这里看到了关于Java在退出期间刷新同步块中变量的工作副本的答案。类似地,在进入同步部分期间,它将主内存中的所有变量同步一次。
不过,我对此有一些基本问题:
如果我访问同步部分中的大多数非易失性实例变量,该怎么办?JVM会在进入块时自动将这些变量缓存到CPU寄存器中,然后在最后刷新它们之前进行所有必要的计算吗?
我有一个同步块,如下所示:经过强调的变量_ (例如_callStartsInLastSecondTracker )都是实例变量,我在这个关键部分中对这些变量进行了大量访问。
public CallCompletion startCall()
{
long cur
import java.util.concurrent.TimeUnit;
public class ThreadTest{
boolean runStatus = true;
public void test(){
System.out.println("test run!!!");
while (runStatus){
}
System.out.println("test end!!!");
}
public static void main(String
我有一个我不理解的代码片段,我将强调一下让我困惑的部分。 private static final Object lock = new Object();
private static volatile YourObject instance;
public static YourObject getInstance() {
YourObject r = instance; // <---------- This bit, why do we assign it here ?
if (r == null) {
synchronized (loc
我知道线程可以获得自己拥有的监视器--在Java中,同步锁是reentrant,如下面的示例所示。
我的查询是,如果我使用java.util.concurrent.locks.ReentrantLock API,它将产生相同的结果,我们是否可以在同步中使用死锁,但在java.util.concurrent.locks.ReentrantLock中却永远不会。
例如:
final Object[] objects = new Object[10]
public synchronized Object setAndReturnPrevious(int index, Object va
目前我们正在分析一个tomcat线程转储。在tomcat上同时运行的所有线程的单线程转储包含以下行:
...
"soldOutJmsConsumerContainer-1" prio=10 tid=0x00007f8409c14800 nid=0x231 in Object.wait() [0x00007f8403a9f000]
java.lang.Thread.State: WAITING (on object monitor)
at java.lang.Object.wait(Native Method)
at java.lang.Object.wai
我正在查看我的Java应用程序的线程转储,并且注意到,有时我看到的不是“锁定”,而是关键字“消除”,如下所示:
"Worker [4]" prio=10 tid=0x00007fb1262d8800 nid=0x89a0 in Object.wait() [0x00007fb15b147000]
java.lang.Thread.State: WAITING (on object monitor)
at java.lang.Object.wait(Native Method)
at java.lang.Object.wait(Object.
因此,我无法理解为什么在实现ActionListener的内部类中设置的其他类的静态变量在主测试文件中不可见。
下面是我遇到问题的三个文件,with.The期望在验证类中更改静态变量标志的动作应该会终止程序,但它不会。
package innerClass;
public class InnerClassTest
{
public static void main(String[] args)
{
TalkingClock clock = new TalkingClock(2000, true);
clock.start();
w
考虑以下两个例子:
示例1:
Class A {
private final B b = new B();
public synchronized void m1() {
b.m2();
}
}
Class B {
public void m2() {
// do something
}
}
示例2:
Class A {
B b = new B();
public synchronized void m1() {
b.m2();
}
}
Class B {
public sy
我刚刚查看了Java的ConcurrentHashMap的源代码,发现了下面这行代码:
/*
* The maximum number of times to tryLock in a prescan before possibly blocking on acquire in
* preparation for a locked segment operation. On multiprocessors, using a bounded number of
* retries maintains cache acquired while locating nodes.
*/
设想一个场景,在这种情况下,我们需要基于设备id锁定,这是一个字符串。许多人建议使用String.intern()作为锁对象,但有些人建议使用Striped进行并发控制,如以下代码:
import com.google.common.util.concurrent.Striped;
import java.util.concurrent.locks.Lock;
public class Test {
private Striped<Lock> striped = Striped.lock(8);
public void businessLogicByStri
当我阅读ArrayBlockingQueue.take方法的源代码时,我遇到了一个问题。
然后,我认为两个线程并发调用采取方法,只有一个线程可以成功地获得锁,而另一个线程将在行处等待锁:lock.lockInterruptibly();--这是get的源代码:
public E take() throws InterruptedException {
final ReentrantLock lock = this.lock;
lock.lockInterruptibly();
try {
while (count == 0)
no
我在玩框架和它的.NET平台端口,发现了一个有趣的案例。也许我完全错过了一些东西,所以我在寻求全能社区的帮助。
long iterations = 500*1000*1000;
long testValue = 1;
//.NET 4.0. Release build. Mean time - 26 secs;
object lockObject = new object();
Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i <
在不同线程中使用e.printStackTrace()和logback时发现死锁情况。线程转储如下所示。 在我看来,logback (在线程AsyncAppender-Worker-Thread-1中使用)试图获取PrintStream的锁,它已经被main thread的java.lang.Throwable$WrappedPrintStream.println拥有。如果是这样,为什么printStackTrace一直持有PrintStream的锁(因为一旦打印完成,它就应该释放它)? main thread的线程转储。 "main@1" prio=5 tid=0x1 ni