大家好,我们是红日安全-Web安全攻防小组。此项目是关于Web安全的系列文章分享,还包含一个HTB靶场供大家练习,我们给这个项目起了一个名字叫 Web安全实战 ,希望对想要学习Web安全的朋友们有所帮助。每一篇文章都是于基于漏洞简介-漏洞原理-漏洞危害-测试方法(手工测试,工具测试)-靶场测试(分为PHP靶场、JAVA靶场、Python靶场基本上三种靶场全部涵盖)-实战演练(主要选择相应CMS或者是Vulnhub进行实战演练),如果对大家有帮助请Star鼓励我们创作更好文章。如果你愿意加入我们,一起完善这个项目,欢迎通过邮件形式(sec-redclub@qq.com)联系我们。
.example_responsive_1 { width: 200px; height: 50px; } @media(min-width: 290px) { .example_responsive_1 { width: 270px; height: 50px; } } @media(min-width: 370px) { .example_responsive_1 { width: 339px; height: 50px; } } @media(min-width: 500px) { .example_responsive_1 { width: 468px; height: 50px; } } @media(min-width: 720px) { .example_responsive_1 { width: 655px; height: 50px; } } @media(min-width: 800px) { .example_responsive_1 { width: 728px; height: 50px; } } (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Kerberos域网络中,默认NTLM协议是主要的替代认证协议,几乎伴随着Kerberos协议,NTLM协议的安全性会对域网络产生重要的冲击,所以我们单独成立一个独立的章节介绍与NTLM协议相关的漏洞和攻击手段。
百科对重放攻击的描述:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8D%E6%94%BE%E6%94%BB%E5%87%BB
本文实例讲述了PHP基于timestamp和nonce实现的防止重放攻击方案。分享给大家供大家参考,具体如下:
在爬虫调试的时候一个良好的调试习惯,正确的调试技巧。绝对能让您在抓包,定位及JS解密与JS逆向等各种方面事半功倍。
印象比较深的是第一次遇到这个面试题的时候,也是第一次听到“重放攻击”这个词的时候,一脸蒙蔽,于是我就连蒙带猜的,朝着接口幂等性的方向去答了。
简单点说MAC(Message Authentication Code)是一种确认完整性并进行认证的技术,取三个单词的首字母,简称MAC。它是一种与密钥相关联的函数。 HMAC就是MAC的一种实现。
前几天BIP91被锁定,大家以为比特币不会分叉了,没想到这几天杀出来一个比特现金Bitcoin Cash(前身是Bitcoin ABC),忽悠了一些矿池的算力来个硬分叉,币名也起好了BCC,已经在某些交易所上架了,还有价格,8月1日20:20开始正式交易,现在看来,比特币的分叉几乎不可避免。 以前买入BTC的朋友现在又遇到了一个新挑战:重放攻击。 什么是重放攻击? 重放攻击的英文是Replay Attack,一句话来说,就是你在一条链上产生的交易,会被重放(replay)到另一条链上,本来你只是支付了一种币
在为第三方系统提供接口时,关键是确保数据的完整性、安全性和防止重复提交。以下是一个基于API密钥(Access Key/Secret Key)和回调机制的设计方案,具有多层次的安全保障。
西门子PLC广泛应用于工业控制系统。本文主要利用手上S7-1200 V3.0.2 固件版本的PLC和TIA13等环境进行S7comm-plus加密协议初步分析及防重放攻击分析,本文章只做交流学习使用,禁止应用于非法用途,欢迎各路大神进行交流,共同学习进步。
前不久写了一篇题目为《Windows系统监听键盘通过UDP协议控制树莓派小车》的文章在FreeBuf上发表了,当初设计小车控制系统的时候仅仅是为了实现控制目的而没有加入安全性防范措施,这样的小车控制系统就好像一辆没有安装装甲的坦克是抵挡不了炮弹的袭击。本篇从攻防的角度对小车控制系统进行升级,给小车装上一层层可靠的“装甲”。
如果不对请求进行签名认证,那么可以简单的通过fiddler等工具轻易抓包拿到数据,并进行篡改,提交,大规模批量调用,则会使系统产生大量垃圾数据,系统资源被大量消耗,甚至无法正常使用(另说,当然可以通过GateWay进行限流),因而我们需要对请求进行签名认证。
目前许多前后端应用都采取REST架构风格,前端应用和后端服务通过API进行数据交换。 通过REST API在网络中进行数据交换时很容易被网络抓包,然后进行恶意批量调用,最终导致后端服务不堪负重而影响正常业务,甚至通过数据篡改制造大量垃圾数据。 鉴于此,REST API的安全就变得非常重要!不考虑任何REST API安全防护的系统可能会受到如下攻击:
常见的网络安全术语 0day 通常是指还没有补丁的漏洞。也就是说官方还没有发现或者是 发现了还没有开发出安全补丁的漏洞 exploit 简称exp,漏洞利用 APT攻击 高级持续性威胁。 利用先进的攻击手段对特定目标进行长期持续性网络攻击的攻击形式
API接口由于需要供第三方服务调用,所以必须暴露到外网,并提供了具体请求地址和请求参数
消息认证码(Message Authentication Code)是一种确认完整性并进行认证的技术。但是消息认证码并不能保证消息的机密性。
上篇文章浅尝辄止,想了一个场景来讲述对称密钥以及非对称密钥解决了什么问题,以及各自有什么优缺点,本文用实际的案例来分析签名能解决什么问题,以及该如何正确的签名。
来源:https://www.cnblogs.com/jurendage/p/12886352.html
对于互联网来说,只要你系统的接口暴露在外网,就避免不了接口安全问题。 如果你的接口在外网裸奔,只要让黑客知道接口的地址和参数就可以调用,那简直就是灾难。
每个后台开发人员都可以问一下自己下面的几个问题 1,我的服务当前QPS是多少?最大是多少?以当前用户增长速度多久之后需要扩容? 2,我的服务每个接口耗时多少毫秒?时间耗在什么地方了?是否有优化的余地,如果没有,为什么? 3,我的服务瓶颈在哪儿?CPU,网络,磁盘IO,内存? 4,我的服务安全吗? 输入参数会不会被篡改?会不会被重放攻击?DNS会不会被劫持? 5,我的服务高可用吗?会不会雪崩?是不是柔性可用? 6,我的服务有容灾功能吗?地震了,战争了,市政工程把光缆挖断了(不要笑,微信就遇到过)? 我觉得只有对自己的服务了如指掌,晚上才能踏实地睡觉,不必担心半夜爬起来oncall。
UTXO对于非区块链从业人员来说可能比较陌生,UTXO的全称是Unspent Transaction Output,这中本聪在比特币中的一个天才设计。而Account模型就很常见,也很容易理解,你银行账户里面有多少钱,就是账户模型。
Http Basic 认证是 Web 服务器和客户端之间进行认证的一种方式,最初是在 HTTP1.0 规范(RFC 1945)中定义,后续的有关安全的信息可以在 HTTP 1.1 规范(RFC 2616)和 HTTP 认证规范(RFC 2617)中找到。
在为第三方系统提供接口的时候,肯定要考虑接口数据的安全问题,比如数据是否被篡改,数据是否已经过时,数据是否可以重复提交等问题。
以太网接入型设备,一般分为网线或WiFi两种。不管是WiFi还是网线,可以通过局域网抓包、笔记本WiFi桥接抓包等等手段。 最著名的抓包软件 Wireshark 如何抓取硬件设备的网络数据包,考量的是网络知识基本功,需要大家自行度娘! 基本准备工作: 1,Wireshark监听udp的53端口,一部分硬件设备会使用域名,连接服务器之前,需要首先进行域名解析,走的就是udp53端口,也有极少数可能走tcp53 2,通过桥接等手段,让硬件设备的任何数据包必须经过本机,Wireshark不设过滤器,通过抓到的
近年来,随着中国制造的不断崛起,工业控制系统已成为国家关键基础设施的重中之重,工控系统的安全问题也随之而来。工控产品的多样化,造成了工控系统网络通讯协议不同,大量的工控系统采用私有协议,从而导致协议存在缺乏认证、功能码滥用等安全威胁;况且不断被爆出的工控产品漏洞,也难以及时修补等问题。
我们打开浏览器的开发者工具,打开Network(网络)面板,发现了这个叫做list_by_user的API,返回了表格的所需数据。
加密并不是百分百不会泄露,只是增加直接获取被加密资源的代价,别人录屏等等也是可以的,防不胜防
如果我们获取的Hash为NTLM Hash v1,那么我们可以通过直接跑字典来尝试爆破,但是如今大多都只能拿到Hash v2,除非有强大的字典,否则尝试暴力破解是非常错误的选择,此时,我们可以尝试使用NTLM重放攻击
① 报文鉴别 : 端点鉴别 + 报文完整性鉴别 ; 确认 报文 是由 发送者 发出 , 不是伪造的 ; 其中报文鉴别 要对每一个接收到的报文 , 都要鉴别 报文完整性 和 发送者 ; 鉴别多次 ;
是针对对等式(或译为点对点)网络的一种攻击类型:攻击者通过使节点从整个网络上消失,从而完全控制特定节点对信息的访问。 防御方法: 以太坊是通过限制主动连接过来的数量来阻止日蚀攻击的。
在开始之前先来想一下为什么要有滚动码这个机制,最简单的固定码机制每次发送的信号是不变的,可以录制信号后直接进行重放,来达到与原来的遥控钥匙相同的控制效果。通过一张动态图片感受一下,固定码技术就像是你在附近喊一句:芝麻开门,车门就打开了
作者:LoRexxar'@知道创宇404区块链安全研究团队 时间:2018年9月6日
这篇扫描报告其实算是一片比较特殊的文章,因为这是checklist唯一被我直接标记为安全问题的一类,其中很多问题虽然特征明显,但修复逻辑却千变万化,所以统计数据一直波动很大,犹豫了很久才发出来,图片的很多涉及到的合约并不一定真的存在问题,但仍然值得注意。
服务端当解析请求时发现该请求需要访问受限的。则拒绝该请求,并返回一些信息。其中 www-authenticate 的 Basic 代表了需要基本认证。Realm 代表了安全区的名称。
启用SMB签名和通信会话签名后,应用服务器和客户端之间的所有流量都有签名验证保护,中间人攻击者因为无法伪造签名而不能与目标主机进行正常的通信。签名密钥SessionKey基于客户端账号的口令NTLM值生成,应用服务器在认证阶段从认证服务器获取;客户端采用和认证服务器相同的算法,基于自身口令的NTLM值生成会话密钥。由于SessionKey不需要交换,因此中间人攻击没有办法获取会话密钥,如果中间人可以获取SessionKey,则可以实现对数据的篡改复用等。
客户端程序安全 安装包签名 反编译保护 判断是否能反编译为源代码,是否存在代码保护 是否能通过用反编译工具查看源代码 建议客户端进行加壳处理防止攻击者反编译客户端,同时混淆客户端代码,并且一定要对核心代码进行代码混淆 应用完整性校验 组件安全 - 组件安全测试工具 webview - web安全 敏感信息安全 数据文件 Logcat日志 密码安全 键盘劫持 随机布局软键盘 屏幕录像 手势密码 安全策略 密码复杂度检测 账号登录限制 账户锁定策略 问题验证 - 密保问题 会话安全 界面切换保护 - 防止钓
渗透测试是一种评估计算机系统、网络或应用程序的安全性的方法。它是通过模拟攻击来测试一个系统的安全性,以找出系统中的弱点和漏洞,然后提供解决方案以修复这些问题。渗透测试通常包括应用程序性能和中间件(中间层)的安全、身份验证机制的测试、密码策略、网络设施,以及社交工程等各个方面。渗透测试常用于检测和评估企业的网络安全和安全风险,以便于决策者了解各项目前的安全问题并做出相应的决策和改进措施。
利用SQL注入漏洞拖库,从而导致数据泄露。一般的排查方式,可以使用关键字进行搜索,找到可疑的URL尝试进行漏洞复现,通过Web日志来还原攻击路径,从而确定问题根源。
上次说到,以太坊社区通过硬分叉(hard fork)技术,“夺回”了黑客控制的The DAO的资金,The DAO退款之后也就曲终人散了。事情本该就此归于沉寂,却不曾料到,在金盆洗手之后盆却破了个洞,对黑客的最后一击却匪夷所思地将以太坊硬生生裂变成两个平行世界!
11月16日凌晨,比特现金BCH在唇枪舌战之后终于迎来了硬分叉时刻,以吴忌寒带领的BCH ABC链和澳本聪CSW代表的BCH BSV 链对立成两大阵营,在16日开始了这场分叉竞赛,不仅吸引了整个区块链领域的关注,还间接引起了数字货币行情恐慌,导致包括BTC在内的几乎所有数字货币价格暴跌。
最近很多热心网友说想看一些硬核的,我们在电影里常常可以看到黑客入侵汽车,完成致命打击的画面,那这样的技术在现实生活中究竟存在吗?
松哥给最近连载的 Spring Security 系列也录制了视频教程,感兴趣的小伙伴请戳这里->Spring Boot+Vue+微人事视频教程(Spring Boot 第十章就是 Spring Security)。
对本田车主来说有个坏消息,部分本田车型存在Rolling-PWN攻击漏洞,该漏洞可能导致汽车被远程控制解锁甚至是被远程启动。 远程无钥匙进入系统(RKE)能够允许操作者远程解锁或启动车辆。研究人员测试了一个远程无钥匙进入系统(RKE),并在测试过程中发现了滚动式PWN攻击问题。据专家称,该问题影响到市场上的所有本田汽车(从2012年到2022年)。 以下是2012至2022年间发售,存在相关问题的10款本田流行车型,其中包括: 本田思域2012 本田X-RV 2018 本田C-RV 2020 本田雅阁20
③ 密钥分配 : 是管理中的最重要的问题 , 密钥需要通过 安全通道 进行分配操作 ;
XSS,CSRF,SSRF三种常见的Web服务端漏洞均是由于,服务器端对用户提供的可控数据过于信任或者过滤不严导致的。
为了验证开放 API 请求的合法性,必须要对 API 请求方进行认证,一般有两种认证模式,即HTTP Basic和AK/SK。
声明:我对这一块非常不熟悉,这里提出的方案只是小弟一个想法而已,希望各方高手帮忙指出问题所在。 难题: 平时web应用,网站,一般都有用户登录这个功能,那么登录的话,肯定涉及到密码。怎么保证用户的密码不会被第三方不法之徒获取到呢? 不法之徒的途径肯定多了,高级点的,直接挂马啊,客户端木马啊。但这里不考虑这么多,就假设网页和客户端都是安全的,那么怎么防止网络中被截获呢? 原始方法: 一般如果是企业内部应用,没什么安全要求,就直接不管了。账号和明文密码发送~~了事~~ 安全方法1: post之前,先把密码用DE
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云