Node 12中的代码错误,我想知道为什么?
function nloop(i, func) {
function recurse(obj, i, count) {
obj[count += 1] = func.call(null, count);
if (count === i) return obj;
return recurse(obj, i, count);
};
return recurse([], i - 1, -1);
};
var data = nloop(1000000, i => Math.round(Math.random(
此代码生成它下面的堆栈跟踪:
import R from 'ramda';
function quicksort(list) {
if ( R.isEmpty(list) ) return list;
let pivot = R.head(list);
let lesser = R.filter( e => e < pivot , list );
let greater = R.filter( e => e >= pivot, list );
return R.concat( quicksort(lesser), pivot, q
在这个站点和web的其他地方搜索,JVM不支持尾调用优化。因此,这是否意味着如果要在JVM上运行,就不应该编写尾部递归Scala代码,例如可以在非常大的输入列表上运行的以下代码?
// Get the nth element in a list
def nth[T](n : Int, list : List[T]) : T = list match {
case Nil => throw new IllegalArgumentException
case _ if n == 0 => throw new IllegalArgu
正如标题中所述,Firebug 1.4、1.3和最近一次在页面加载时抛出IE 8.0.6001错误。Firebug文件是本地使用的。
当使用在线文件http://getfirebug.com/firebug-lite.js时,我会收到几次警告:当单击Stop running this script? A script on this page is causing Internet Explorer to run slowly. If it continues to run, your computer might become unresponsive.等待脚本时,在发出5次警报后,
我知道我们可以通过利用尾递归来优化快速排序,方法是删除1个以上的递归调用,并将其减少为一次递归调用: void quickSort(int arr[], int low, int high)
{
if (low < high)
{
int pi = partition(arr, low, high);
quickSort(arr, low, pi - 1);
quickSort(arr, pi + 1, high);
}
}
void quickSort(int arr[], int low, int hig
哪种方法在现实世界中最流行:递归还是迭代?
例如,具有递归的简单树前置遍历:
void preorderTraversal( Node root ){
if( root == null ) return;
root.printValue();
preorderTraversal( root.getLeft() );
preorderTraversal( root.getRight() );
}
对于迭代(使用堆栈):
Push the root node on the stack
While the stack is not empty
Pop a no
我读过一篇文章,声称foldl可能很容易发生堆栈溢出。发布示例代码为:
maximum [1..1000000]
代码不会在我的机器上溢出。但是,它可能会因环境而异。我像这样增加了数字:
maximum [1..1000000000]
它导致了硬盘交换,所以我不得不停止评估。示例代码并不重要。堆栈溢出真的发生了吗?或者仅仅是一个过去的故事?
我使用尾部递归编写了以下随机化快速排序代码。我想看看不使用尾递归的效果,并想看看执行时间和运行时间是如何影响的。我们如何从下面的随机快速排序代码中删除尾部递归?
#include<iostream>
#include<cstdlib>
using namespace std;
int partition(int low,int high,int a[])
{
int index=(rand()%(high-low))+low;
//cout<<endl<<index<<"----"<<en
如果运行以下代码:
public static void main(String[] argsv) {
long whichFib = 45;
long st;
st = System.currentTimeMillis();
System.out.println(recursiveFib(whichFib));
System.out.println("Recursive version took " + (System.currentTimeMillis() - st) + " milliseconds.");
关于递归,我所知道的是,函数调用自己为,并且它有停止的基本条件。我的教授写了一个程序,他说递归在里面发生,我说不,不是。我对此感到困惑。所以我要你澄清我的困惑。他编写的程序代码如下:
int fact(int n) {
if (n == 0) {
return 1;
}
for (int i = n; i >= 1; i--) {
s1.push(i);
}
return Return_result();
}
int Return_result() {
int f = 1;
while (s1.
我试图用c++编写一个简单的递归求和函数:
long long int recursum(long long int n){
if(n==1)
return 1;
else
return recursum(n-1)+n;
}
这应该是可行的,但是我得到了值大于25000的分段错误。我非常确定这应该能工作,因为这是一个非常简单的递归,带有一个终结语句。
环境
我的环境:Node.js和Express 4.0
主库:Async.js
当我使用异步编程时。在某些IF/ELSE语句中,必须重新启动此函数,但我无法这样做。
app.post('/postpage', function (req, res) {
async.waterfall([
// A part.
function (callback) {
// Here will do something.
callback(null, a);
},
// B
如果bar调用bar(i/2),如果我是偶数,而bar(3*i + 1),则递归函数条将尾递归。
const int bar(const int i)
{
if (i < 2) return i;
return i % 2 ? bar(i/2) : bar(3*i + 1);
}
但是,如果bar调用bar或foo,谁的局部变量集合与bar完全不同呢?
const int bar(const int i)
{
if (i < 2) return i;
return i % 2 ? bar(i/2) : foo(3*i + 1);
// where foo i