但是我需要做的一件事就是跟踪可移动的、可点击的框，就像这个例子：，所以我想知道拉斐尔-js+ SVG会不会更好。
你会用哪一个？为什么？
浏览 1提问于2010-08-23得票数 12
1回答
我有一个混合(超文本标记语言/JS+ Java)应用程序，并使用WebSQL数据库来存储数据。可以从Java启动一个查询，在JavaScript中执行它，然后将结果记录集传递回Java吗？
浏览 2提问于2013-06-10得票数 1
1回答
我正在学习React js+ Redux，我创建了一个todo应用程序，如下所示：在我跑完webpack之后，我发现了错误：
错误在.
浏览 3提问于2017-08-11得票数 2
1回答
我尝试在这里使用经过修改的Swagger UI
我在我的Web API项目中使用Swashbuckle，它可以正常加载。此外，从原始Swagger UI项目加载dist文件夹也不会有任何麻烦。
浏览 1提问于2016-10-01得票数 0
script1 = document.createElement('script'); script1.src = jsscript2 = document.createElement('script'); script2.src = js
浏览 3提问于2011-01-19得票数 0
回答已采纳
3回答
递归上升解析器是如何工作的？我自己已经编写了一个递归下降解析器，但我对LR解析器不太了解。我的内容只会增加我的困惑。
另一个问题是为什么递归提升解析器不会比基于表的解析器使用得更多。递归上升解析器似乎具有更好的整体性能。
浏览 6提问于2009-05-30得票数 18
回答已采纳
2回答
LL算法的分类学问题
、、、、
我正在研究上下文无关语法，我被困在第一步:理解自上而下的解析算法是如何构造的。
但不知道如何把它们联系起来。因此，请回答以下问题：
预测算法使用解析表和递归下
浏览 1提问于2013-12-23得票数 2
回答已采纳
我有以下语法： IdentifierStart应该将使用单词git的哪个解析树解析为以下解析树IdentifierName IdentifierPart 't'IdentiiferStart 'i' 'g'
我想写一个递归下降算法来完成这个任务现在，我有
浏览 6提问于2017-10-13得票数 0
回答已采纳
1回答
递归下降解析器的缺点/实现挑战之一是处理左递归，例如 | <num>注意:左递归可以(经常？总是？)预先从语法中删除(就像在的解决方案中一样)，但这不是我所要求的。
浏览 2提问于2018-05-18得票数 0
我确实理解自上而下解析器应该避免左递归，并转换为右递归方式。a)我是否理解为右自顶向下解析器等于LL，自下而上解析器等于LR？b)我发现左递归是一种规则，它自称为ex) Expr :== '+‘Term | Term，它可以导致无限循环找到Expr。但不管怎样，有没有考虑用C或Java输入的示例代码？(我不想要解析器或扫描器代码)我需要的是带有句子形式的案例代码示例，它通过左递归进行无限循环。
c)在自顶向下解析
浏览 0提问于2010-10-24得票数 5
回答已采纳
1回答
我最近遇到了PEG解析器和Guido的以及如何构造它们。这篇文章谈到了"PEG“解析器，但在内部，它看起来就像一个递归下降解析器(生成器)。我有一种感觉，即PEG解析器与生成递归下降解析器有关，但不确定。
递归下降解析器和PEG解析器之间有什么区别？我应该什么时候使用其中一种呢？
浏览 5提问于2019-12-03得票数 6
回答已采纳
2回答
这是正确的递归语法：<id> -> A | B | C<term> -> <factorterm> | <term><factor> -> ( <e
浏览 5提问于2016-03-23得票数 2
回答已采纳
1回答
建议您使用左递归而不是右递归，因为右递归“效率低下”。基本上，他们是说，如果您试图解析一个长序列的项，右递归将使解析堆栈溢出，而左递归使用常量堆栈。现在，可以很容易地在最后应用reverse (尽管令人恼火的是，您必须在任何地方调用解析器，而不是在定义解析器的地方)。但是，如果项目列表很大，那么reverse肯定也会溢出Haskell堆栈吗？基本上，我如何使它，使我可以任意地解析-大文件，并仍然得到正确的顺序结果？
浏览 5提问于2015-11-01得票数 4
回答已采纳
1回答
我用实现了一个简单的一元解析器，在Haskell中实现了一个构造演算的类型检查器和减缩器。")" "→" <expr> | <name>我的当前解析器使用这种变化，消除了左递归(没有快捷方式)： = "("
浏览 1提问于2018-06-26得票数 1
回答已采纳
GCC/Clang是手写的解析者。我读到一篇文章说，C++不能被LR(1)解析器()解析。如果是这样的话，为什么GCC/Clang是手写的递归下降解析器，而LR(1)比递归下降更强大？
浏览 2提问于2020-05-12得票数 0
回答已采纳
takepicture'>take picture</a><div id='asd' style='clear:left'>0</div> "+
js
浏览 0提问于2011-09-07得票数 1
1回答
LL和递归下降解析器之间的区别？
、、、、
我最近一直在尝试教自己解析器(用于语言/上下文无关语法)是如何工作的，除了一件事之外，大部分似乎都是有意义的。我特别关注LL(k)文法，它的两个主要算法似乎是 (使用堆栈/解析表)和 (简单地使用递归)。所以
浏览 166提问于2009-06-25得票数 86
回答已采纳
2回答
我从另一个用户那里听到我可以在递归解析的帮助下完成这项任务，我引用如下：1+2.0+3+412.034此外，我阅读了这篇文章，它解释了如何使用递归解析来产生我正在寻找的结果：
我不理解作者使用的代码，我在这个网站和Google上搜索过开始学习递归解析的帮助，但我找不到任何
浏览 0提问于2013-05-09得票数 0
2回答
在性能方面，手写递归下降解析器(不可避免地是LL(k))与生成的LALR解析器相比如何？
我知道LALR解析器能够处理比LL(K)多得多的语法；然而，我打算手工编写解析器，递归下降似乎是最合适的选择。I使用的是一种带有尾叫优化(F#)的函数式语言，所以精心设计的递归不会像其他语言那样成为问题。
浏览 3提问于2009-01-28得票数 8
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
腾讯会议
实时音视频活动推荐
腾讯云开发者
