我试着用Chrome JS事件探查器记录CPU使用率来运行我的应用程序,我得到了一些警告,有一些"ForInStatement is not fast case",我已经修复了,但我得到了"Inlining Bailed Out“的警告,例如在下面的代码中:
function display_loader(){
for(i in obstacles){
display(obstacles[i])
}
}
这个函数基本上创建了一个障碍物(display(obstaclesi)绘制了一个障碍物的特定图像-两个单独的函数用于加载和代码,因为上面提到的"
尽管编写代码更具语义性,但还是很简单:
var b = 'lorem';
var f = 'ipsum';
for ( var i = 0; i < 1000; i++ )
{
b = b + f;
}
例如,我想知道一个声明的var会给JS的性能带来多少开销,而不是(一个更混乱的IMHO):
var b = 'lorem';
for ( var i = 0; i < 1000; i++ )
{
b = b + 'ipsum';
}
这只是一个小例子,但我正在尝试思考这会如何影响
当某些带有asm.js指令的use asm;代码在Firefox中被解析时,控制台将告诉我它是否成功地验证和编译。类似于:
Successfully compiled asm.js code
(total compilation time 0ms; not stored in cache (too small to benefit))
是否也有办法在Chrome中获取这些信息?
正如标题所暗示的,为了解决Visual Studio 2017 IDE (Windows)的特定问题,我正在寻找关于我可能会禁用哪些功能/扩展的帮助。
当我在Typescript中工作时,以下代码会导致node.js进程的CPU使用率达到峰值,并且每次击键都会导致集成开发环境锁定几秒钟。当填写import和export语句的路径时会出现这种情况,例如:
import { foo } from 'app/file/bar';
export { foo } from 'app/file/bar';
一旦我开始输入'app/file/bar',一切都会
可能重复:
我在three.js中看到,在许多语言中都有共同的代码特性:
for ( var i = 0, l = something.length; i < l; i++ ) {
do some stuff over i
}
但我读到,在javascript中,使用以下方法可以使性能更好:
var i = something.length;
while(i--){
do some stuff over i
}
这真的能显著提高性能吗?有理由选择一个而不是另一个吗?