在信号处理程序中使用sem_post()是否依赖于未定义的行为?
/*
* excerpted from the 2017-09-15 Linux man page for sem_wait(3)
* http://man7.org/linux/man-pages/man3/sem_wait.3.html
*/
...
sem_t sem;
...
static void
handler(int sig)
{
write(STDOUT_FILENO, "sem_post() from handler\n", 24);
if (sem_post(&
关于在linux内核中使用循环缓冲区宏,我有一个问题。
我正在尝试使用include/linux/circ_buf.h中的循环缓冲区宏。
ACCESS_ONCE()宏用于确保编译器将从内存中读取值,而不是试图优化访问。
在循环缓冲区的文档中,给出了以下代码作为生成器的示例:
spin_lock(&producer_lock);
unsigned long head = buffer->head;
/* The spin_unlock() and next spin_lock() provide needed ordering. *
我在操作系统类中按需要分配Linux 手册页,作为对学生在设计同步原语时不要自满的警告。
futex()系统调用是Linux提供的允许用户级线程同步原语在必要时休眠和唤醒的API。手册页描述了可以使用futex()系统调用调用的5种不同操作。这两个基本操作是FUTEX_WAIT (当线程试图获取同步对象而有人已经持有它时,线程使用它来使自己休眠)和FUTEX_WAKE (线程用于在释放同步对象时唤醒任何等待的线程)。
接下来的三个操作是乐趣的开始。手册页描述如下:
FUTEX_FD (present up to and including Linux 2.6.25)
[...]
我看了一下的例子,有点困惑:
每当您使用条件对象时,第一步就是锁定条件。锁定条件确保您的谓词和任务代码不受使用相同条件的其他线程的干扰。完成任务后,可以根据代码的需要设置其他谓词或指示其他条件。在保持条件对象的锁时,应该始终设置谓词和信号条件。
清单4-3使用Cocoa条件
[cocoaCondition lock];
while (timeToDoWork <= 0)
[cocoaCondition wait];
timeToDoWork--;
// Do real work here.
[cocoaCondition unlock];
清单4-4发出Cocoa
这个问题的答案是错误的,因为它有可能陷入僵局。
我找不到解决种族问题或死锁问题的办法。
想象一下我们有两条线。现在的目标如下。
first condition:
Thread 1 Waits
Thread 2 Notifies
second condition:
Thread 2 Notifies
Thread 1 Should not wait and continue normal execution.
如何在没有通知队列的情况下正确地实现这一点?因为我希望这部分代码尽可能快地运行,并使用一个布尔值,而不是将项添加到队列中。另外,只有两个线程,所以对我来说,队列的使用似乎过分了。
当存在