哲学家就餐问题 有五个哲学家，他们的生活方式是交替的进行思考和进餐。哲学家们公用一张圆桌，分别坐在周围的五张椅子上。在圆桌上有5个碗和5支筷子。...var chopstick:array[0……4] of semaphor 所有信号量被初始化为1 用记录型信号量解决哲学家进餐问题 第i个哲学家的活动可买描述为 repeat wait(chopstick...think; until false; 问题 假如5个哲学家同时饥饿而各自拿起左边的筷子，会使5个信号量均为0；当他们再试图拿起右边筷子时，都将无限期的等待。...仅当哲学家的左右两支筷子均可使用时，才允许他拿起筷子进餐。 规定奇数号哲学家先拿起其左边的筷子，再拿左边的，偶数号哲学家则相反。...用AND型信号量解决哲学家进餐问题 var chopstick: array[0...4] of semaphore := (1,1,1,1,1) 具体过程： repeat think; Swait
哲学家就餐问题是一个了解和练习线程间同步的非常好的小例子，题为 5 个哲学家（线程）围成一桌就餐，但是只有 5 只筷子（锁），一个人想要吃饭就必须要拥有左侧的筷子（锁1）和右侧的筷子（锁2）才能吃饭。...每一个哲学家刚进桌前都持有了自己左侧的筷子，这样所有人只有一只筷子都无法就餐，所以就要想办法去拿右侧的筷子，而因为右侧的筷子被别人持有，所以无法拿到，这个时间就成了死锁状态。...所以必须要有一个解锁的条件，那就是在哲学家尝试去拿右侧筷子的时候，如果失败了，那么将自己左手边的筷子放下，此时这个哲学家左侧人就可以持有他原来左手边的筷子来就餐了。...arg[i].left = mutex[i];//锁1，对应哲学家左侧筷子 arg[i].right = mutex[(i + 1) % THREAD_COUNT];//锁2，对应哲学家右侧筷子 pthread_create...for (i = 0; i < THREAD_COUNT; i++) { pthread_mutex_destroy(&mutex[i]); } return 0; } 程序运行后结果如下图，每个哲学家都可以正常的就餐了
} } }); t2.start(); } } 通过使用jconsole观察两个线程的状态 通过观察可知都死锁了 哲学家就餐问题... 哲学家就餐问题由Edsger Dijkstra提出的,该问题是一个经典的死锁问题,该问题的基本描述中是指定五个哲学家。...这些哲学家将花部分时间思考，花部分时间就餐。当他们思考的时候，不需要任何共享资源；但当他们就餐时，将使用有限数量的餐具。在问题的原始描述中，餐具是叉子。...当一个哲学家要就餐的时候，这个哲学家必须同时得到左边和右边的筷子。上述问题会产生死锁的情况，当5个哲学家都拿起自己左或者右手手边的筷子，准备拿右手或者左手边的筷子时产生死锁现象。...} } TimeUnit.SECONDS.sleep(5); exec.shutdownNow(); } } 运行结果: 由此就解决了哲学家就餐问题中的死锁
short *array; /* Array for GETALL, SETALL */ struct seminfo *__buf; /* Buffer for IPC_INFO (Linux-specific...输出如下： simba@ubuntu:~/Documents/code/linux_programming/UNP/system_v$ ....二、哲学家就餐问题的描述可以参考这里，下面我们尝试解决这个问题的方法是：仅当一个哲学家两边筷子都可用时才允许他拿筷子。...上图中红色数字表示哲学家的编号，总共5个哲学家，用5个进程来表示；黑色数字表示筷子的编号，总共有5根筷子，可以定义一个信号量集中含有5个信号量，每个信号量的初始值为1，当某个哲学家可以同时得到两根筷子（...如果发现程序没有运行卡着，即没有发生死锁现象，从中也可以发现同时最多只能有两个哲学家一起用餐，也不会出现相邻哲学家一起用餐的情况。 参考： 《UNP》
练习0 填写实验，自行填写，懒得找了，可以参考kiprey 练习一 理解内核级信号量的实现和基于内核级信号量的哲学家就餐问题（不需要编码） 完成练习0后，建议大家比较一下（可用meld等文件diff...实际上就是解释ucore的哲学家就餐怎么实现的，内核级别的信号量怎么实现的，之后给出自己关于用户级别的信号量的设计方案，比较两者异同。 关于哲学家就餐问题，不知道为什么，代码里面有注释，中文的。。。...练习二 练习二2: 完成内核级条件变量和基于内核级条件变量的哲学家就餐问题（需要编码） 首先掌握管程机制，然后基于信号量实现完成条件变量实现，然后用管程机制实现哲学家就餐问题的解决方案（基于条件变量）...cvp %x, cvp->count %d, cvp->owner->next_count %d\n", cvp, cvp->count, cvp->owner->next_count); } 哲学家就餐问题基本和信号量的实现相同...最终效果如下，由于没有实现相应的哲学家就餐问题，make grade只有183，不过这不重要： 由于只是简化实现，因此并没有对写者加锁的代码。
哲学家就餐问题是描述死锁的经典例子。为了防止死锁，可以采用资源预分配法或者资源按序分配法。...二、设计内容 哲学家进餐问题的模拟。 三、开发环境 windows环境，Myeclipse平台。...当哲学家饥饿时总是先拿其左边的筷子，成功后，再去拿右边的筷子，又成功后方可就餐。进餐完，又先放下他左边的筷子，再放下右边筷子。这个算法可以保证不会有两个相邻的哲学家同时就餐，但有可能引起死锁。...才允许哲学家拿起筷子就餐 (3)规定奇数号哲学家先拿起右边筷子，然后再去拿左边筷子，而偶数号哲学家则相反。...实习中还有对LINUX操作系统内核代码的分析，使我们具体的认识了LINUX，了解其设计思想和功能模块，而在LINUX下的各种常用命令也要求我们熟练掌握。
通过实验将学习到 Linux 命令行操作，Python 基础，pillow 库的使用，argparse 库的使用。 ?...【Python解决租房问题】 使用Python脚本爬取某租房网站的房源信息，利用高德的 js API 在地图上标出房源地点，划出距离工作地点1小时内可到达的范围。...【Python 解决哲学家就餐问题】 ’哲学家就餐‘’问题是计算机中的一个经典问题，用来演示在并发计算中多线程同步时产生的问题。该课程通过三种不同的方式解决‘’哲学家就餐‘’问题。...【全面解析PythonChallenge】 带领大家一步一步攻克Python Challenge中的难题，在一个又一个脑洞大开的 Python 问题中提升自己的 Python 水平。 ?
（不需要编码） 在完成本练习之前，先说明下什么是哲学家就餐问题： 哲学家就餐问题，即有五个哲学家，他们的生活方式是交替地进行思考和进餐。...count > 0，表示共享资源的空闲数 count < 0，表示该信号量的等待队列里的进程数 count = 0，表示等待队列为空 实验 7 的主要任务是实现基于信号量和管程去解决哲学家就餐问题，我们知道...\n"); return 0; } 该函数与实验四基本没有不同之处，唯一的不同在于它调用了 check_sync() 这个函数去执行了哲学家就餐问题。...、0表示共享内存 //创建哲学家就餐问题的内核线程 if (pid <= 0) { //创建失败的报错 panic("create No....（需要编码） 首先掌握管程机制，然后基于信号量实现完成条件变量实现，然后用管程机制实现哲学家就餐问题的解决方案（基于条件变量）。
（6）哲学家就餐问题 五个哲学家围在一个圆桌就餐，每个人都必须拿起两根筷子才能用餐，当每个人都先拿起左筷子，等待右筷子的时候就会造成死锁。 ?...哲学家就餐问题解法 服务生解法 最多4个哲学家 仅当一个哲学家两边筷子都可用时才允许他拿筷子 给所有哲学家编号，奇数号的哲学家必须首先拿左边的筷子，偶数号的哲学家则反之 二、信号量与PV原语...(s.value < =0) { 唤醒相应等待队列s.queue中等待的一个进程 改变其状态为就绪态 并将其插入就绪队列 } } （4）用PV原语解决司机与售票员问题...（5）用PV原语解决民航售票问题 ?...每个客户端都在执行PV这样的操作流程 （6）用PV原语解决汽车租赁问题 有一汽车租赁公司有两部敞篷车可以出租，假定同时来了四个顾客都要租敞篷车，那么肯定会有两个人租不到。 ?
我们这里就死磕一下其中的死锁问题。 哲学家进餐问题 哲学家进餐问题是描述死锁最经典的问题，我们后续整个文章都会以此为出发点来讨论，现在先列出来哲学家进餐的问题描述。...问题场景是五个哲学家围绕一个圆桌就做，桌上摆着五只（不是五双）筷子。哲学家的状态可能是“思考”或者“饥饿”。如果饥饿，哲学家就将拿起他两边的筷子并就餐一段时间。就餐结束，哲学家就会放回筷子。...文章组织 本文主要是讲哲学家进餐问题，因此有必要先回顾一些锁的知识，然后会通过四个版本的程序来解决哲学家进餐问题，最后一个简单的总结。 在这里先说明四个版本的程序有什么区别： 经典的内置锁解决方案。...Philosopher Thread[Thread-1,5,main] has thought 24410 times 0x04 版本3：ReentrantLock+超时取消 前面我们实现了两个版本的哲学家进餐问题...改进 根据前面原子变量的说明，我们有了哲学家进餐问题的新解法！！！ 我们对代码进行了一些调整。取掉了Chopstick类，并对Philosopher做了较大的改动。
每个线程在创建时都有默认优先级，主线程默认优先级为5，如果A线程创建了B线程，那么B线程和A线程具有相同优先级；虽然Java 中可设置的优先级有10个，但不同的操作系统支持的线程优先级不同的，windows支持的，linux...哲学家就餐问题 哲学家就餐的问题也是一个描述死锁很好的例子，以下是问题描述（内容来源于百度百科）： 假设有五位哲学家围坐在一张圆形餐桌旁，做以下两件事情之一：吃饭，或者思考。...这个策略消除了死锁（系统总会进入到下一个状态），但又会产生新的问题：如果五位哲学家在完全相同的时刻进入餐厅，并同时拿起左边或者右边的餐叉，那么这些哲学家就会同时等待五分钟，同时放下手中的餐叉，又再等五分钟...哲学家就餐问题 在实际的计算机问题中，缺乏餐叉可以类比为缺乏共享资源。...所以在Java 多线程开发中，尽量避免死锁问题，因为发生这样的问题真的很头疼。尽量多熟悉，多实践多线程中的理论和操作，从一次次的成功案例中体会Java 多线程设计的魅力。
(一) 进程间的互斥关系 (1) 电影院多线程问题引入 由于我们今天的问题是基于并发的，所以我简单的通过一个 Java 多线程的例子来引入今天的内容（今天主要讲的是进程，这里的多线程问题，体会一下出现的问题就好了...(2) 读写问题 问题描述：对共享资源的读写操作，任一时刻“写者”最多只允许一个，而“读者”则允许 多个，要求： “读－写” 互斥 “写－写” 互斥 “读－读” 允许 (3) 哲学家就餐问题 就餐条件：...哲学家想吃饭，先提出吃饭要求 提出吃饭要求后，并拿到两双筷子后，方可吃饭。...如果筷子被他人获得，则必须等待此人吃完后，才能获取筷子 对于已经申请吃饭的任意一个哲学家在自己未拿到两只筷子吃饭之前，不放下自己的筷子 刚开始就餐时，只允许两个哲学家请求吃饭 要考虑的问题是如何保证哲学家们的动作有序进行...（3）在什么情况下，5个哲学家全部吃不上饭？
---- 经典同步问题 哲学家就餐问题 当初我在校招的时候，面试官也问过「哲学家就餐」这道题目，我当时听的一脸懵逼，无论面试官怎么讲述这个问题，我也始终没听懂，就莫名其妙的说这个问题会「死锁」。...哲学家就餐的问题 先来看看哲学家就餐的问题描述： 5 个老大哥哲学家，闲着没事做，围绕着一张圆桌吃面； 巧就巧在，这个桌子只有 5 支叉子，每两个哲学家之间放一支叉子； 哲学家围在一起先思考，思考中途饿了就会想进餐...方案一的问题 不过，这种解法存在一个极端的问题：假设五位哲学家同时拿起左边的叉子，桌面上就没有叉子了， 这样就没有人能够拿到他们右边的叉子，也就说每一位哲学家都会在 P(fork[(i + 1) % N...方案三 那既然方案二使用互斥信号量，会导致只能允许一个哲学家就餐，那么我们就不用它。...方案四也可解决问题 方案四同样不会出现死锁，也可以两人同时进餐。 读者-写者问题 前面的「哲学家进餐问题」对于互斥访问有限的竞争问题（如 I/O 设备）一类的建模过程十分有用。
状态，并且在等锁B，那么锁B的拥有者是线程2；同理，线程2在等锁A，而锁A的拥有者就是线程1； 可以发现此时两个锁都在等对方释放锁，此时就产生了死锁； 3.N个线程，M把锁 此时这种情况就是要考虑到“哲学家就餐问题了...”，什么是哲学家就餐问题呢？？？...解释：此时有5个哲学家要吃面，但是筷子只有5根，这无根筷子在每个哲学家之间，此时就是五个哲学家就是五个线程，筷子就是锁，当每个哲学家拿到筷子后，旁边的两哲学家是吃不到的，就处于阻塞的状态，一般情况下哲学家啥时候吃到面是一个随机问题...，一般情况下这是没有问题的~~~ 注意：当我们每个哲学家左手拿起筷子时，可以发现此时每个哲学家都吃不到面（吃面要两根筷子），都等待另一个哲学家释放筷子（锁），此时就发生了线程的阻塞 ； 3.2解决死锁的方法...，那么5号哲学家先再拿起5号筷子，此时当5号哲学家吃完后，放下筷子，一次类推，可以保证每个哲学家都拿够吃到面~~~，同理这就解决了死锁这个问题； 那么此时我们就可以改变之前这个双方获取两个锁的这个代码，
每个线程在创建时都有默认优先级，主线程默认优先级为5，如果A线程创建了B线程，那么B线程和A线程具有相同优先级；虽然Java 中可设置的优先级有10个，但不同的操作系统支持的线程优先级不同的，windows支持的，linux...哲学家就餐问题 哲学家就餐的问题也是一个描述死锁很好的例子，以下是问题描述（内容来源于百度百科）： 假设有五位哲学家围坐在一张圆形餐桌旁，做以下两件事情之一：吃饭，或者思考。...这个策略消除了死锁（系统总会进入到下一个状态），但又会产生新的问题：如果五位哲学家在完全相同的时刻进入餐厅，并同时拿起左边或者右边的餐叉，那么这些哲学家就会同时等待五分钟，同时放下手中的餐叉，又再等五分钟...，哲学家任然会饿死。...所以在Java 多线程开发中，尽量避免死锁问题，因为发生这样的问题真的很头疼。尽量多熟悉，多实践多线程中的理论和操作，从一次次的成功案例中体会Java 多线程设计的魅力。 完结。
二、应对死锁 2.1 引子：哲学家就餐问题 哲学家每天只做两件事：思考和吃饭。他们每天不停地思考人生的这里，比如人从什么地方来，人为什么是现在这个样子，人类往哪里去等深刻的问题。...显然，如果每个哲学家穿插着执行，将会出现每个哲学家都拿起左边筷子，而等待右边筷子的情况，即死锁将会发生。那么，有木有办法防止哲学家出现死锁呢？...2.4 解决：哲学家就餐问题 这里使用C#语言，模拟信号量，以消除死锁的必要条件（消除保持并等待的必要条件）的方式来实现解决哲学家就餐问题。 ...如果一个哲学家需要阻塞，则阻塞发生在该信号量上。...", philosopher + 1); } （4）哲学家的日常生活：思考，拿筷子，吃饭，放下筷子，继续思考...... /// /// 哲学家程序
死锁是一种非常严重的bug，是说多个线程同时被阻塞，线程中的一个或者多个又或者全部都在等待某个资源被释放，造成线程无限期的阻塞，导致程序不能正常终止 ️为了进一步说明死锁，有哲学家就餐这样的一个问题...： 有一个桌子，哲学家们围成一圈，每两个哲学家中间有一支筷子 哲学家只能两件事：思考或者吃饭，思考时候就不会动筷子，吃饭时会拿起左右手旁边的筷子（先拿左后拿右） 如果有一个哲学家想吃饭，但是筷子被占用...，就得等别人吃完进入思考后，才能获得筷子，等待的过程称为阻塞等待 在等待的情形中，会出现下面这样一种情况：所有人都处于等待筷子中，即所有哲学家都获取到左边的筷子，一直获取不到右边的筷子，这种情况称为死锁...结合上述哲学家的例子，说明死锁产生的四个必要条件： 互斥使用：当资源被一个线程使用或者占用时，别的线程不能使用该资源 不可抢占：获取资源的一方，不能从正在使用资源的一方抢占掠夺资源，资源只能被使用者主动释放
，”哲学家就餐问题“，题目是这样的：五位哲学家围坐在一张桌子前，每个人 面前有一碗饭和一只筷子。...在这里每个哲学家可以看做是一个独立的线程，而每只筷子可以看做是一个锁。每个哲学家可以处在静坐、 思考、吃饭三种状态中的一个。...需要注意的是，每个哲学家吃饭是需要两只筷子的，这样问题就来了：如果每个哲学家都拿起自己左边的筷子， 那么他们五个都只能拿着一只筷子坐在那儿，直到饿死。此时他们就进入了死锁状态。...不要等问题发生了再去解决，而是在源头上避免发生问题。出现死锁的充要条件是形成一个环，所以如果在并发开发的时候，不要让环形成，死锁产生的条件满足不了，是不是就避免了死锁。...再回到文章开头的哲学家问题，怎么让这些哲学家能吃上饭呢？每个哲学家需要两只筷子才能吃上饭，我们让哲学家按照我们提供的规则去申请筷子。
使用银行家算法进行调度 检测死锁 – 检测是否有环路 解除死锁 – 关闭所有线程 / 关闭部分线程 – 逐个终止代价最小的线程 死锁的原理以及避免算法 避免死锁的几种常见方法 Q6-2: 深入会问哲学家就餐问题和银行家算法...A6-2: 哲学家就餐问题:5个哲学家6只筷子. 解决措施: AND策略,当获取左右2只筷子才进食.一次性获取所有的锁./ 记录策略 4个哲学家拿筷子,这样至少一个人可以进食....原子操作是通过CAS进行控制的.CAS根据操作系统底层的不同而不同.例如Linux系统的底层脚本与Windows系统的底层脚本就不一样. Q8: Java 中 volatile 关键字是什么？...A19: FIFO / 时间片轮转 linux进程/线程调度策略(SCHED_OTHER,SCHED_FIFO,SCHED_RR) Q20: 线程中如何处理某个未处理异常？...Q24: 在 windows 和 linux 系统上分别如何找到占用 CPU 最多的线程？ A24: Linux.使用top命令即可. Windows.
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
云服务器
ICP备案
实时音视频
对象存储
即时通信 IM
