1回答
这引出了一个更通用的链接层加密问题：
带有MACSec硬件的商品交换机以通常与第二层加密相关的成本的一小部分提供有线AES-GCM加密。是否有可能将MACSec (802.1AE)扩展为通过提供者桥(802.1AD)的点对点解决方案，还是会破坏帧的完整性？我确实意识到MACSec是为逐跳安全服务而设计的，但是当网络(以及加密密钥)由通信提供商等第三方管理时，逐跳加密自然就变得不那么有趣了。有必要通过提供商网络来维护点对点数据的完整性和安全性，尽管最好不
浏览 0提问于2013-07-04得票数 -1
回答已采纳
现在，我已经编写了一个python3项目来加密文件(使用AES)和一个公钥/私钥系统(RSA)来加密AES密钥。将文件命名为RSA加密的AES密钥是个坏主意吗？
浏览 0提问于2020-02-04得票数 1
1回答
我想用python实现pbft算法(3f+1 systems;f=1)。但是从副本发送和接收的通道应该是什么呢？我已经尝试过python多播，但在接收时似乎出了问题。因此，请建议任何解决方案，可以让我提出。提前谢谢。
浏览 3提问于2018-07-28得票数 0
1回答
基于Android应用的NFC
、、、、
我正在开发两个应用程序，在Android4.3上使用NFC进行点对点通信，我对此有三个问题。
Android上的NFC能否在只有一个波束的两个应用程序之间交换数据？NFC通信安全吗？我必须加密数据吗？如果是，那为什么，如果我不是，那为什么？
浏览 2提问于2014-09-18得票数 1
回答已采纳
我一直在Wireshark工作。我能够捕获http请求并使用Wireshark捕获http数据包。现在我正在捕获https请求。它似乎没有捕获数据包，当我右键单击-> not ->tcp流时，它会显示不可读的字符。Wireshark能捕获https请求吗？
浏览 0提问于2017-02-24得票数 8
2回答
我有兴趣用Cocoa制作一个公司内部加密的点对点聊天应用，但我甚至不知道从哪里开始。
你能给我指出正确的方向吗？你推荐哪些书、文档等？我需要学习点对点和加密。我知道Objective-C和Cocoa，但我对点对点和加密一无所知。
浏览 0提问于2010-12-08得票数 2
回答已采纳
我们通过网络发送的连接到2008 sql数据库的用户名和密码是否是明文？SqlConnection conn =新SqlConnection(connectionString)；
浏览 1提问于2013-11-03得票数 1
1回答
是否可以将NIC配置为Linux绑定模式1发送通信量？我有一个奇怪的情况，两个NIC都被设置为Linux键合模式1(活动备份)，并连接到两个不同的交换机(通过vpc点对点相互连接)。由于某种原因，备份/从NIC也将流量发送到交换机，结果是:交换机端口正在学习mac地址，通信量停止，因为两个交换机都从两个NIC中学习相同的mac地址。非常感谢
浏览 0提问于2018-12-07得票数 1
我想修改这个点对点通信软件，允许各方指定共享密钥，并使用它加密所有通信。对每条消息重复使用完全相同的共享密钥似乎不太安全。
浏览 0提问于2017-06-12得票数 1
回答已采纳
1回答
在REST服务上实现端到端消息安全性(身份验证和加密)最常见的方法是什么？
我可以使用TLS和基本身份验证进行点对点通信，但这并不能提供端到端的安全性，例如，攻击者可能是负载均衡器的管理员。
浏览 0提问于2018-03-10得票数 0
1回答
我想知道是否可以在Linux上的网络堆栈的链路层添加一个无线电链路(点对点)，以便程序可以使用TCP/IP进行通信。这是一个高层次的图表，说明在没有这种情况下，通信是如何发生的。谢谢
浏览 0提问于2022-11-09得票数 0
1回答
根据以下报价，WCF传输安全性提供点对点安全性：
传输安全性用于在两个端点(服务和客户端)之间提供点对点安全。如果客户端和服务器之间存在中间系统，则每个中间点必须通过新的SSL连接转发消息。如果中间系统(位于客户端和服务器之间)通过非SSL连接转发消息，仍然可以在客户端和服务器之间进行通信？假设有可能.我不明白为什么在非SSL连接上转发消息的中间系统会提供较低的安全性，因为消息已经由原始发送方(即客户机或服务器)加密，因此不能由中间系统()解密。
浏览 5提问于2011-08-28得票数 2
https://www.pcisecuritystandards.org/approved_公司_提供者/核定数_引脚_事务_security.php
我的POS是否需要兼容PCI，因为POS无法解除数据的加密，因为它是点对点批准的PCI加密解决方案？加密的点对点解决方案将卡片数据发送到网关，POS只接收令牌信息。
浏览 0提问于2014-03-05得票数 1
2回答
在en.wikipara.org/wiki/ channel _access_ method中，信道访问方案基于一种多路复用方法，允许多个数据流或信号共享相同的通信信道或物理介质。多路复用也可用于交换网络中节点间的全双工点对点通信，这不应被视为多址，为什么“复用也可用于交换网络中节点之间的全双工点对点通信，而这不应被视为多址”？在en.wikipara.org/wiki/ media _access_control中，共享物理媒体的例子是.和半双工点对点</
浏览 0提问于2015-10-10得票数 1
2回答
J1939还提供两个节点之间的点对点通信。这个特性把我搞糊涂了。在什么情况下，我们需要两个节点之间的点对点通信？当其他节点继续广播时，这两个节点(进行点对点通信)不会错过广播的数据吗？
浏览 9提问于2020-09-25得票数 0
1回答
我刚把Apache和SVN连接在一起。我不知道我在期待什么，但我想是一些更令人兴奋的事情。我想知道这有什么用-- 在评论中说：
浏览 4提问于2012-04-05得票数 2
回答已采纳
1回答
WS安全机制之间的差异
、、、
通过修改web.xml/ejb-jar.xml通过SSL实现SOAP消息与使用WS-Policy修改WSDL相比有什么优势？
浏览 1提问于2012-04-19得票数 6
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
腾讯会议
实时音视频活动推荐
腾讯云开发者
