当内核将互斥锁标记为“将导致EOWNERDEAD”时，不能保证互斥锁仍然存在。如果互斥锁被销毁，内存被替换为内存映射文件，该文件恰好在正确的位置包含最后一个拥有线程的ID，并且最后一个拥有线程在写入锁字之后(但在从拥有互斥锁的列表中完全删除互斥锁之前)终止，则该文件将被损坏。Solaris和will-be-FreeBSD9健壮的互斥锁速度较慢，因为它们不想冒这个风险。
我不能理解这种说法，因为销毁互斥是不合法的，除非它是解锁的(因此
浏览 8提问于2012-08-14得票数 16
回答已采纳
当销毁读/写锁时，Hel差尔报告了以下错误：
撇开它是我正在销毁的锁，而不是互斥锁(尽管库的实现可能依赖互斥锁)这一事实不说，错误可能是准确的，特别是考虑到随后试图释放锁的尝试被Hel差尔标记为释放无效锁。据我所知，破坏仍由另一个线程持有的锁可能是错误的。(锁通常与其保护的资源一起销毁，如果持有锁，则意味着
浏览 0提问于2019-04-10得票数 1
回答已采纳
我知道java中的销毁()方法被弃用了，我只是想知道线程是否持有特定对象的锁，在我们为线程调用销毁方法后，它被终止了，那么该对象上的锁如何不被释放呢？
当线程已死时，对象如何仍然保持锁定？
浏览 1提问于2019-08-16得票数 2
我有一个unordered_map，我希望它可以被多个线程访问，但是用互斥锁锁整个东西太慢了。为了解决这个问题，我在unordered_map的每个元素中都放了一个互斥锁 std::mutex m;};
问题是我不能安全地擦除元素，因为为了销毁一个互斥锁，它必须被解锁，但如果它是解锁的，那么另一个线程可能会锁定它，并在
浏览 0提问于2019-08-09得票数 2
在用于pthread_mutex_destroy的linux手册页中，下面有下面的代码片段。关于这个销毁互斥锁的过程，我不明白的一点是，我们如何知道在pthread_mutex_unlock和pthread_mutex_destroy之间，没有其他线程试图获取所述互斥锁？
浏览 3提问于2021-11-09得票数 2
回答已采纳
最初，当用户决定应用程序应该保持唤醒时，我创建了一个唤醒锁，然后在onPause()中释放这个锁，这样它就不会永远保持不变。但是，当方向发生变化时，有问题的活动会被销毁，并创建一个新的活动-我看不到有什么方法可以将唤醒锁“移交”给新的实例。当然，您可以将其保存在已保存的实例状态中-但在活动被销毁的时候，人们不知道这是因为方向改变的原因，还是因为它被永久销毁了。
有没有一种通用的方法来实现这一点？
浏览 0提问于2013-02-24得票数 0
我在服务的onStartCommand中初始化了一个唤醒锁：wl.acquire();@Override mSensorManager.unregisterListener唤醒<em
浏览 5提问于2011-09-30得票数 1
回答已采纳
我正在用Rust编写一个PKCS#11库，我遇到了一些问题，比如如何使调用者提供的锁定机制(如CreateMutex、DestroyMutex、LockMutex、UnlockMutex )与Rust的互斥锁实现相协调它们只是在一个段上设置一个锁，程序员负责创建/销毁和锁定/解锁互斥锁。然而，Rust确实将数据绑定到互斥锁本身。我如何协调这两种情况:当调用程序提供锁定机制(不绑定到数据和手动创建/锁定/解锁/销毁)时，没有提供锁定机制并使
浏览 53提问于2021-09-27得票数 4
pthread属性对象是否需要在使用它们的对象的生命周期中一直存在，或者在使用它们之后立即销毁它们是安全的吗？pthread_mutex_t mutex;现在可以使用pthread_mutexattr_destroy()安全地销毁属性吗，还是需要等到pthread_mutex_destroy()销毁互斥锁之后才能销毁？
浏览 1提问于2012-06-16得票数 5
回答已采纳
如何销毁由threading.Lock()创建的锁对象？t.start()
t = Thread(target=myfunc, args=('b', i, dict['b']))如何销毁断块中的锁对象
浏览 2提问于2014-09-06得票数 0
回答已采纳
在boost::recursive_mutex::scoped_lock上调用unlock()之后，锁对象会以某种方式在其析构函数中引用互斥锁吗？如果互斥锁在锁超出作用域之前就被销毁了，那么是否也需要在锁上调用release()？
浏览 5提问于2011-03-11得票数 1
回答已采纳
4回答
我使用的是使用boost::interpocess::scoped_lock的named_mutex和timeout；我在Linux中运行。在我的一次测试中，我遇到了一次崩溃:从那时起，每次我尝试再次运行应用程序时，它都会停留在我创建锁的位置上；看起来互斥锁仍然是以某种方式获得的(不可能使用它的进程正在运行)。我的问题如下：
如何确保名为互斥的boost::interprocess被销毁？(那么如何查看跨进程的共享互斥以及如何销毁它们)为什么获取互斥对象在150微秒后不返回？下面的代码有什么问题吗？
浏览 8提问于2011-10-18得票数 8
回答已采纳
3回答
如何正确删除互斥？
、、、
在我的一个析构函数中使用C++，我说然而，这会在我的Xcode中导致错误"No viable overloaded '='“。mutex = PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER;
浏览 1提问于2011-05-28得票数 3
回答已采纳
1回答
我想为非POD数据类型编写无锁代码；也就是说，非平凡的可销毁类和非平凡的可构造类。我的理解是，这是为了防止非锁自由/线程安全的构造函数/析构函数带来的副作用。如果数
浏览 0提问于2015-12-01得票数 4
Update(); // What it does is immaterial to this question由于这是一个多线程环境，因此存在用于Attach()、Detach()和Notify()的锁。Notify()获取锁，然后迭代观察者列表，并对每个观察者调用Update()。当一个观察者被销毁时，问题就出现了。我最初的想法是，我们之所以受到保护，是因为Detach() (调用销毁观察者)和Notify()中的锁</e
浏览 0提问于2016-04-08得票数 2
1回答
我想免费的结构与spin_lock是嵌入式的。我有两个函数***************** .... spin_lock_irqstore(&my_obj_ptr->my_lock, fl
浏览 1提问于2015-09-10得票数 0
1回答
我遇到了存储在实例中的互斥对象的问题。举个例子，我写道：#include <mutex>#include <thread>{};
{
std::unique_lock<std::shared_mutex> lock(test
浏览 2提问于2016-10-13得票数 2
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
云直播
对象存储
腾讯会议活动推荐
腾讯云开发者
