Linux内核是非抢占式的，但我刚刚读到在不同的控制路径中可能会有上下文切换。这是否与Linux内核的非抢占式特性相矛盾？
浏览 1提问于2010-05-23得票数 2
回答已采纳
在我不久前学过的一门操作系统课程中，我们正在开发一个旧的、非抢占性的Linux内核(2.4.X)。但是，我们被告知内核中可能同时存在多个控制路径。这不违背内核的非抢占性吗？上一次我试图问这个问题时，我得到了这样的回答：“嗯，Linux内核是抢占性的，所以没有问题”。
浏览 1提问于2010-08-22得票数 0
回答已采纳
我是Linux新手，正在阅读Rubini & Corbet的Linux设备驱动程序手册。我对一项与spinlocks有关的声明感到困惑；这本书写道
内核抢占情况由自旋锁代码本身处理。当内核代码持有自旋锁时，相关处理器上将禁用抢占。即使是单处理器系统也必须以这
浏览 1提问于2013-08-15得票数 4
回答已采纳
2回答
我正在阅读“理解Linux内核，第3版”，在第5章“内核抢占”一节中，它说：
所有进程开关都由switch_to宏执行。在抢占内核和非抢占内核中，当进程完成某个内核活动线程并调用调度程序时，就会发生进程切换。但是，在非抢占内核中，除非即将切换到用户模式，否则不能替换当前进程。我仍然看不到非抢占内核和抢占内核之间的区别，因为您需要等待当前进程切换到用户模式的任何方式。
浏览 1提问于2016-10-23得票数 5
回答已采纳
我正在编写一个Linux内核(android Linux内核)模块。我有一个一般性的问题。是否有可能强制内核在非抢占模式下运行部分代码？
浏览 37提问于2019-08-04得票数 0
回答已采纳
4回答
我在一篇文章中读到，在具有1CPU和非抢占式linux内核(2.6.x)的系统上，spin_lock调用等同于空调用，因此以这种方式实现。
我不能理解:它不应该等同于互斥锁上的睡眠吗？例如，即使在非抢占式内核上，中断处理程序仍然可能会执行，或者我可能会调用一个函数来使原始线程进入睡眠状态。因此，如果一个空的spin_lock调用被实现为互斥锁，那么它就不是“安全的”。
浏览 0提问于2010-07-30得票数 4
回答已采纳
1回答
我正在学习抢占式和非抢占式调度器，所以我想知道抢占式调度器和非抢占式调度器哪个更有效？或者它们的效率是一样的？或者它们只是专门用于一项任务，并且以自己的方式高效？
浏览 3提问于2014-09-24得票数 2
1回答
我很难理解先发制人和非抢占型内核与先发制人和非先发制人之间的区别。来自操作系统概念的(第九版)，Silberschatz，Galvin和G格涅：
抢占式内核是内核允许进程在内核模式下运行时被删除和替换的地方。非抢占内核不允许以内核模式运行的进程被抢占；内核模式进程将运行，直到它退出内核模式、阻塞或自动产生对CPU的控制。在非抢占调度__下，一旦将CPU分配给进程，进程将一直保持CPU，直到它通过终止或切换到等待状态释放CPU为止。-在
浏览 3提问于2018-04-06得票数 5
回答已采纳
1回答
在我的试卷中，老师要求用轮询调度算法计算抢占和非抢占两种方法的平均等待时间和周转时间。
在这里，我采取了先发制人的方法--没关系。但当我试图找出非先发制人的，它使我困惑，它变成了FCFS。它在非抢占式循环算法中有效吗？
浏览 2提问于2019-03-07得票数 2
我是linux领域的新手。自旋锁被用作繁忙等待机制。1)自旋锁(单处理器+非抢占式内核)-->不存在(因为如果你在自旋锁中睡眠，会导致死锁)
2)自旋锁( Uniprocessor +抢占内核)-->不应该使用，因为它浪费资源。3)自旋锁(多处理器+抢占式内核)-->应该谨慎使用。(当线程在持有锁的同时休眠时会发生什么？？其他进程是否可以正常执行？)
浏览 3提问于2013-03-05得票数 0
回答已采纳
4回答
先发制人线程与非抢占线程
、、、
有人能解释一下先发制人的线程模型和非抢占线程模型的区别吗？Non抢占式线程模型：一旦线程启动，就不能停止，或者在线程完成其任务之前不能将控件传输到其他线程。如果我在Linux (system或P线程)中创建线程，而没有提到任何选项(有吗？)，？默认情况下，所使用的线程模型是抢占式线程模型？？。
浏览 6提问于2010-11-10得票数 70
回答已采纳
我的怀疑/问题的由来是来自Linux设备驱动程序第3版第5章：
( a)默认
浏览 4提问于2013-01-17得票数 11
操作系统相关问题不知道我是否可以在这里提问当进程在用户上下文中被执行时...内核上下文中的较高优先级进程不会一直阻塞用户上下文中的进程…….
浏览 1提问于2009-04-17得票数 3
2回答
以下是Wiki中引用的一些描述
抢占改善了延迟，提高了响应能力，使Linux更适合桌面和实时应用程序.旧版本的内核有一个所谓的大内核锁，用于整个内核的同步。这最终在2011年被Arnd Bergmann删除。那么，对于当前的linux内核，内核抢占是有条件的，上述语句成立吗？例如，如果一个进程通过进
浏览 5提问于2012-12-06得票数 5
回答已采纳
我知道在默认情况下Linux是先发制人的。我想知道在正在运行的Linux机器上已经设计的调度算法。另外，我想知道它是否是先发制人的？在配置内核时，我们可以选择调度- Round等，但是如何在运行时识别linux系统的调度策略。而且，它是否是先发制人的。
浏览 1提问于2014-01-07得票数 2
回答已采纳
1回答
我对wso2 EI 6.6.0和先发制人/非抢占认证有疑问.我能否检查wso2的哪些传入呼叫在Synapse处理程序中使用抢占和非抢占身份验证？
浏览 7提问于2022-07-11得票数 -1
1回答
这是我关于抢占式和非抢占式内核的观点。由于中断处理过程是在内核中实现的，这是否意味着嵌套中断只能在抢占式内核中发生？
浏览 3提问于2011-03-19得票数 1
回答已采纳
1回答
正确的是，理想情况下，只有RTOS系统允许其他任务抢占任务，而在非RTOS系统中，一个任务可以被中断或ISR抢占，而不能被另一个任务抢占。另外，下面的语句对于抢占式内核是正确的，它是否也适用于抢占式任务。
“大多数操作系统不允许这样做，但某些应用程序需要这样做，例如在实时系统中”
浏览 1提问于2016-06-09得票数 0
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
即时通信 IM
实时音视频活动推荐
腾讯云开发者
