因此,我用C语言编写了这个函数,使用的是sscanf:{ int retaahn = sscanf我在linux上。伙计们,去他妈的,用strtol,这是为这些东西做的。) char szNumbers[] = "2001 60c0c0 -1101110100110100100000 0x6fffff"; long int li1, l
这是来自理查德·史蒂文斯的高级Linux编程。__strtol_internal (nptr=0x0, endptr=0x0, base=10, group=0)287 strtol.c: No such file() from /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6 gcc $(CF
我知道strtol和strtof比atoi/atof更好,因为前者可以检测错误,而且strtol在处理非base-10时比atoi灵活得多。但我仍然对一些东西感到好奇: OS X上的“man atoi”(或atof) (尽管不是在Linux上!)提到atoi/atof不是threadsafe。如果是这样的话,为什么图书馆不直接用strtol来定义atoi,这样就是安全的?
在Linux中写入命名管道的最好、最安全的方法是什么?或者,如何确保命名管道的安全?下面是我如何使用PHP在linux上写入管道:fwrite($con, "UP\n");我希望让它更安全下面是我在C:中创建管道的方法:char mode[] = "0777";
int i = strtol(mode, 0,
所以我有两个十六进制字符串-- "3b101c091d53320c000910"和"071d154502010a04000419"。当我对它们使用strtol()时,我得到了两个字符串相同的值。我尝试了下面的代码- long int hext1=strtol(t1.c_str(),0,16);
stringt2=&q
我做了这样的事: * using library function: strtol() to do it */key = strtol(argv[1], flag, 10);
// if argv[1] is not all digits在C文档中,strtol被原型为long int strtol</e
len保证具有有意义的值(字符的正数和真实大小是长时间的无符号数字,没有空终止(从第三方库接收)通常是11-12个符号,例如x86 linux上的"123456789000"running。我不是C++ dev,你能帮快点吗?inline uint64_t strtol(char* s, int len) uint64_t val = 0; {
char c