3回答
有没有人知道在创建互斥锁时，是否必须初始化它，或者我可以不调用pthread_mutex_init直接锁定它吗？我已经完成了一个模拟死锁的示例应用程序，以确保互斥锁工作，并以以下方式声明了两个互斥锁(以创建死锁)：static pthread_mutex_t fastmutex2 = PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER;
<e
浏览 0提问于2012-02-06得票数 2
回答已采纳
1回答
我正在Linux (嵌入在ARM上)下编写一个运行两个线程的小应用程序。我在一个函数中执行"popen“，这将为进入该函数的第二个线程创建一个死锁。但是，首先进入函数的第一个线程仍然正确运行。下面是一些代码示例： const std( &mutex1 );
// A prob
浏览 7提问于2011-07-29得票数 4
回答已采纳
2回答
线程退出但仍然保持互斥
、、、
另一个线程在调用"pthread_mutex_lock“时会死锁，尽管我使用了"PTHREAD_MUTEX_ERRORCHECK”属性。#include <pthread.h>#include <unistd.h>
{
cout << "chi
浏览 7提问于2015-12-03得票数 5
回答已采纳
1回答
我使用互斥来读写一个队列，以避免死锁。目前，我只启动了1个线程但是，在GDB中，我的代码在这里被冻结了，它是挂起的。
为什么？
浏览 2提问于2011-11-06得票数 4
回答已采纳
foo() {....mutex_A.unlock()
上面就是我为我的逻辑写的psudo代码。
浏览 2提问于2018-12-07得票数 0
1回答
这在大多数情况下都是可行的，但我经常会遇到死锁。/sysdeps/unix/sysv/linux/x86_64/pthread_cond_broadcast.S:133#1 0x00007f4ab288e7d7
浏览 0提问于2018-08-07得票数 2
1回答
但是，这个bug是非常微妙的，或者它是由一些我想象不到的东西引起的，因为我所做的事情与给定的库几乎相同，而且它工作正常，但是库本身是死锁的。threadCount > 1 { }
#if os(Linux一旦发生死锁，threadCount为2。我在Mutex类中尝试了相同的"inc在锁后，12月解锁“，而在死锁期间我得
浏览 2提问于2019-06-28得票数 0
回答已采纳
1回答
除非链接到线程，否则没有死锁？
、、、、
为什么创建std::mutex死锁实际上不会导致死锁，除非程序链接到p线程？#include <mutex> std::mutex mtx;
mtx.lock
浏览 1提问于2017-05-06得票数 2
回答已采纳
2回答
线程A：.......//Memory corruption or Assert and thread exits 线程B：.......pthread_mutex_unlock(&mutex)
如果线程A首先获取
浏览 2提问于2015-07-26得票数 2
回答已采纳
我读过关于Unix环境中的高级编程第3、11.6.2死锁避免：
pthread_mutex_t mutex; pthread_mutex_init(&mutex, NULL); printf("lock 1\n");
浏览 2提问于2017-05-16得票数 0
回答已采纳
3回答
多个互斥锁和死锁的可能性
、、、、
Mutex1.Lock(); Mutex2.Lock(); // Code locked by mutex 1 and 2. Mutex2.Unlock();
}如果我写了多个互斥锁，会发生什么？我还读到多个互斥锁可能会导致死锁。
有人能解释并向我提供一
浏览 4提问于2017-03-10得票数 6
回答已采纳
1回答
C死锁检测线程库
、、、、
在过去，我记得看到了一个用于C的线程库，它执行死锁检测。我不记得它是什么名字，我是惊人地没有找到正确的组合条件，使谷歌告诉我。
它有一个非pthreads。
浏览 0提问于2015-03-19得票数 0
2回答
进程有大约10个线程，所有10个线程都进入死锁状态(假设所有线程都在等待Mutex变量)。
如何将进程(线程)从死锁状态中释放出来？有没有办法杀死低优先级的线程?(在多进程的情况下，我们可以在所有进程都处于死锁状态时杀死低优先级的进程)。我们是否可以将死锁进程附加到调试器并为Mutex变量分配适当的值(假设所有线程都在等待mutex变量MUT，但它的值是0，我们是否可以通过调试器将mut值分配给1)。
浏览 0提问于2010-10-04得票数 4
回答已采纳
下面的代码会导致死锁typedef boost::shared_mutex Mutex;typedefboost::upgrade_lock<Mutex> UpgradeLock; MutexW
浏览 0提问于2011-09-11得票数 7
回答已采纳
通常情况下，如果task1持有锁A，而另一个task2则希望获得锁B，并且正在等待task1持有的锁A)，则会导致死锁。但是，当涉及到pthread_mutex_timedlock时，它会在指定的超时之后尝试互斥锁或超时。有人能解释一下我的这种行为吗？a
浏览 2提问于2011-09-07得票数 2
回答已采纳
3回答
为什么这段代码会导致死锁？
、、、、
我惊讶地从pstack中看到这段代码会导致死锁！我不认为有同样的理由。pthread_mutex_t lock;
int ai = A[i]; pthread_mutex_lock(&lock); pthread_mutex_unlock(&lock); else if (ai > pivot) {
p
浏览 5提问于2012-09-03得票数 3
回答已采纳
1回答
我正在学习如何处理线程死锁，但是通过在我的终端上执行C代码，即使应该产生死锁，执行也不会产生。有没有人能告诉我为什么以及如何强制执行死锁？semaphore.h>#include<stdlib.h> pthread_mutex_lock(&m2);
printf
浏览 50提问于2019-06-05得票数 1
1回答
同步模式可以工作，但最终会在重复请求后死锁(我相信)。它可以无限期地使用一个写入器boss线程和一个读取器工作线程，但是如果我有一个写入器boss线程和多个读取器工作线程，它最终会挂起。我尝试过这个同步模式： // Boss:queue_push(&queue, data);pthread_mutex_unlock(&que
浏览 19提问于2019-09-16得票数 0
2回答
我有一个程序，当其中一个线程调用pthread_cond_siganl (或广播)时会死锁。该问题在主程序中是100%可再现的。我不知道它有什么问题，因此提取了调用等待和信号的代码。但是，死锁不能用提取的问题再现。我想知道在调用pthread_cond_signal时出现死锁的可能原因是什么。但是，即使使用信号和一个等待线程，死锁也是100%可重复的。
我试图用这段代码解决的问题是一种机制，当至少有一个线程需要完成任务时，只执行一次任务。<em
浏览 4提问于2011-11-23得票数 3
回答已采纳
云服务器
ICP备案
对象存储
腾讯会议
云直播
腾讯云开发者
