5回答
公平临界区(Linux)
、、、
在多线程Linux应用程序中，我对临界区使用互斥。除了公平性问题之外，这个方法运行得很好。可能会发生这样的情况，一个线程离开临界区并立即重新进入，不会给任何其他线程一个机会。critsect.leave();很可能会阻止任何其他线程进入相同的临界区。Mutexe是不公平的。
有没有一个解决方案来做一个公平的关键部分？
浏览 1提问于2011-06-23得票数 5
目前，当一个线程到达临界区时，如果没有线程正在执行临界区，它将进入临界区。否则，请等待锁定解除后进入临界区。(它的工作原理应该是同步)。但是我有一个高优先级线程，不管低优先级线程是否在临界区，它都应该进入临界区。这个是可能的吗？如果是这样，我该如何实现它呢？
浏览 55提问于2019-05-19得票数 2
回答已采纳
1回答
我一直在尝试实现一个给我带来问题的linux system_call，我怀疑这是因为我的代码没有锁(或者可能是抢占)。有没有办法确保每次在linux内核中进行任何系统调用时发生的这个临界段都是不可抢占的，并且必须在其他任何事情发生之前完成执行？
浏览 0提问于2012-12-12得票数 2
回答已采纳
为了确保我已经在其中放置了enter和exit临界区代码。同样的临界区也用于程序启动(进入临界区)和终止(离开临界区)。我的方法对于理解哪个函数在哪个线程中起作用是否正确？
浏览 0提问于2012-08-29得票数 2
回答已采纳
1回答
我对linux内核中的同步有一点怀疑，即在中断上下文模式和进程上下文之间适合什么样的锁定技术来保护临界区。
提前感谢……
浏览 2提问于2016-05-03得票数 2
1回答
如何让内核模块中的线程进行通信？我正在编写一个内核模块，我的架构将使用三个需要通信的线程。到目前为止，我的研究让我相信唯一的方法是使用共享内存(声明全局变量)和锁定机制来同步线程之间的读/写。关于这方面的资料相当稀缺。
浏览 2提问于2011-08-12得票数 3
回答已采纳
1回答
关键部分和关闭/销毁？
、、、、
当你有一个包含临界区CS和指向另一个对象OBJ2的指针的对象OBJ1时，我不知道什么是正确的关闭过程A进入临界区，修改OBJ2中的数据，离开临界区。B是关闭/销毁过程，应销毁所有内容(OBJ2、CS和OBJ1)你如何解决A因为B已经进入临界区而等待进入临界区的情况？B会毁掉一切。如果“销毁”(出于某种有趣的原因)导致/允许A进入临界<e
浏览 0提问于2014-02-11得票数 1
2回答
代码使用临界区作为同步原语，我认为这里有一些问题。此外，调试器还指向其他线程拥有的临界区，但锁计数为-2。根据我的理解，锁count>0意味着临界区被一个或多个线程锁定。所以有没有可能我正在寻找正确的临界区，它可能是死锁的罪魁祸首。
在什么情况下，临界区的锁计数可能为负值？
浏览 3提问于2009-06-26得票数 13
回答已采纳
2回答
//do something上面是一个条件同步块，它等待一个条件成功执行一个临界区。当执行a.wait (比方说100ms)时，线程会在此期间退出临界区&由对象a执行的一些其他临界区，这会使条件为真。
当条件成功时，下一次当前线程进入临界区并计算条件时，循环退出并执行代码。要注意的要点: 1.多个临界区由同一对象同步。2.线程仅在等待期间不处于临界区</em
浏览 1提问于2018-08-11得票数 3
1回答
Go中的递归临界区
、、、
但是，我找不到任何合理的方法来实现一个非常常见的并发模式--可重入或递归临界区。
粗略地说: goroutines A和B将竞争一个临界区上的锁(比如结构中的某个状态需要进行原子修改)。但是，A会递归，可能需要多次进入临界区。当它在进入临界区时退出临界区，goroutine B将获得锁，依此类推。我想用通道来实现这一点(或者在Go中以任何可能的方式实现)，而不必通过可能通过临界区的
浏览 0提问于2015-05-27得票数 3
内存区域n/a n/a警告: 87C；临界:92 95C临时温度8:电源区Ok 19C警告: 90C；临界:95 95C 9:电源区Ok 16C警告: 65C；临界:70 95C 10: I/O板区域Ok19C警告: 90C；关键:95 95C 11: I/O板区Ok 15C警告: 70C；临界:75 95C 12: I/O板区Ok 20C警告: 90C；临界:95 95C 13: I
浏览 0提问于2014-03-08得票数 4
1 }
@synchronized(self) { }现在我的问题是，如果一个线程在临界区临界区2是否会被锁定，以便其他线程或其他线程可以访问临界区2。
浏览 1提问于2010-05-11得票数 16
回答已采纳
给定K，我希望能够检查所有之前的线程是否至少K-1次进入临界区。如果不是，当前线程将阻塞，直到前一个线程能够这样做。示例:如果您设置K= 3，当当前线程想要进入临界区时，它必须检查是否所有之前的线程都已经进入临界区K-1次(在本例中是两次)，然后才能进入临界区
有没有人知道我可以用Java实现这个功能？提前谢谢。
浏览 0提问于2012-04-24得票数 3
回答已采纳
我有两个线程共享一个临界区。线程A永久地锁定临界区，但每秒运行以下代码约50次，以便线程B有机会介入：EnterCriticalSection(sec);
然而，使用这段代码，线程B似乎永远没有机会获得临界区。相反，对线程B中的EnterCriticalSection(秒)的调用将永远阻塞该线程，尽管线程A每秒解锁临界区50次。如果是这样的话，有没有办法在释放临界区</e
浏览 3提问于2013-09-21得票数 0
2回答
这里我们有两个进程，Pi和Pj，它们想要执行它们的临界区，我试图解释互斥锁是如何工作的，以防止竞争条件的发生。Pi尝试使用acquire()获取锁。在开始时，没有任何进程正在执行其临界区，因此可用将是真的。在acquire的while循环中，条件将为false，并且不会“忙等待”，available将被设置为false。将available设置为false的原因是为了防止其他进程进入其临界区。另一方面，Pj将不被允许执行其临界区，因为可用被
浏览 2提问于2017-10-16得票数 1
然而，临界区导致了并行性的瓶颈。
为了删除临界区，我们为每个线程分配一个空闲列表，即。然而，线程T1总是内存块，而线程T2总是释放它们，所以线程T2中的空闲表总是在增加，同时也没有空闲表的好处。尽管存在临界区的瓶颈，但我们采用了一些不同的方法，再次采用了临界区。我们准备了几个自由列表以及分配给每个自由列表的临界区，从而得到0~N-1个自由表和0~N-1个临界区。对于每个分配和释放，
浏览 1提问于2019-04-25得票数 0
3回答
例如，这是否有效？::EnterCriticalSection( &cs ); // Second level
::LeaveCriticalSection( &cs );
浏览 0提问于2011-09-01得票数 20
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
实时音视频
即时通信 IM活动推荐
腾讯云开发者
